Leyes de Arizona sobre la Detención – ¿Cuándo es una Defensa para un Delito?

é es el atrapamiento en Arizona?
El atrapamiento es una defensa legal en Arizona. Está establecido en el ARS 13-206. El acusado tiene la carga de probar que fueron atrapados. Lo hacen demostrando todo lo siguiente:

1. los agentes de la ley o sus agentes iniciaron la idea de cometer el delito,
2. luego indujeron al acusado a cometer el delito, y
3. el acusado no estaba predispuesto a cometer el delito antes de que se les instara e indujera a hacerlo.¹

Un abogado de defensa penal puede usar la conducta de los agentes de la ley durante la investigación criminal para probar el atrapamiento.² Sin embargo, no es atrapamiento para que la policía o sus agentes usen una estratagema para reunir evidencia de un delito o para ir disfrazados o para ocultar su identidad.³

A diferencia de otras defensas legales bajo la ley penal estatal, para plantear una defensa de atrapamiento, el acusado tiene que admitir los elementos del delito penal del que se le acusa de haber cometido.⁴

El atrapamiento es una defensa común en casos penales que involucran:

• la venta o posesión de drogas peligrosas,
• contribuir a la delincuencia de un menor,
• atraer a un menor,
• prostitución, y
• explotación sexual de un menor.

2. ¿Qué significa inducir a alguien a cometer un delito?

De acuerdo con la ley de Arizona, los agentes de policía no están autorizados a inducir, forzar o coaccionar a alguien para que cometa un acto criminal. Si bien pueden proporcionar la oportunidad para que alguien cometa el delito, no pueden usar una persuasión excesiva o presionar al acusado para que haga algo que no quiere hacer.⁵

Por ejemplo: No hubo inducción cuando el acusado ofreció vender marihuana si alguien tenía el dinero para comprarla. El agente de policía encubierto le dio al acusado dinero para comprar marihuana. Cuando el acusado usó el dinero para comprar las drogas y luego se las entregó al oficial, fue arrestado.⁶

3. ¿Qué es una predisposición para cometer el delito?

Para probar el atrapamiento, el acusado debe demostrar que no estaba predispuesto, o inclinado o interesado, en cometer el delito. La evidencia de que el acusado estaba ansioso por cometer el delito socavará una defensa de atrapamiento. La evidencia de que el acusado estaba renuente, reacio o indeciso para llevar a cabo el delito es esencial.⁷

La predisposición del acusado para cometer la conducta criminal puede ir de la mano con el primer elemento de la defensa de la trampa; el origen de la idea de cometer el delito. Para demostrar la trampa, el acusado tiene que demostrar que la aplicación de la ley se inventó la idea. Si el acusado inicia la empresa criminal, también mostraría una fuerte predisposición o inclinación para cometerla.

Por ejemplo: La policía encubierta recluta a personas para un intento de robo falso. El acusado dijo que estaba “dentro”, que tenía una escopeta que podía usar, que había hecho otras invasiones a domicilio antes y pidió más armas. Cuando fue arrestado y acusado, el tribunal encontró que el acusado tenía una predisposición para cometer el delito.⁸

4. ¿Quién tiene la carga de la prueba?

Bajo ARS 13-206, la trampa es una defensa afirmativa en Arizona. Esto significa que el acusado tiene la carga de la prueba de demostrar que fue atrapado. La defensa debe probarlo con evidencia clara y convincente.⁹

Este estándar de prueba es más alto que una preponderancia de la evidencia, pero menor que más allá de una duda razonable.

Si se cumple el estándar de prueba, entonces habrá una instrucción para el jurado para que la considere en el juicio.

Un abogado de defensa penal de una firma de abogados local o una oficina de abogados puede ayudar a cumplir con este estándar de prueba.

5. ¿El acusado tiene que admitir el delito para plantearlo?

Sí, los acusados que enfrentan cargos penales estatales en los tribunales superiores o de juicio de Arizona deben admitir los elementos sustanciales del delito para plantear una defensa de trampa.¹⁰

Esta admisión tiene que ser activa, no pasiva. El acusado tiene que presentar de manera afirmativa evidencia al jurado que señale que han admitido o confesado los elementos del delito. Esto a menudo requiere que testifiquen durante el juicio o que su confesión se lea en el tribunal. No pueden simplemente permanecer en silencio o dejar que el caso del fiscal quede sin discutir.¹¹

Esto significa que los acusados que plantean una defensa de incitación a menudo no pueden plantear otras defensas legales, como:

• legítima defensa,
• defensa de la propiedad,
• defensa de una tercera persona,
• desconocimiento,
• error de hecho,
• demencia, o

Sin embargo, si el acusado enfrenta cargos federales en uno de los tribunales federales de Arizona, no tiene que admitir el crimen para reclamar incitación.¹²

De acuerdo con la Corte Suprema de Arizona, la diferencia entre la defensa de incitación de Arizona y la federal proviene de:

• la redacción de ARS 13-206, que requiere la admisión del acusado,
• la posible perjurio de un acusado que afirma que no cometió el crimen, pero también que fue incitado a cometerlo, y
• la confusión del jurado que escucha defensas contradictorias.¹³

6. ¿Qué hay del derecho contra la autoincriminación forzada?

La Corte Suprema de Arizona ha dicho que, aunque dura, la defensa de incitación de Arizona no viola los derechos constitucionales del acusado contra la autoincriminación forzada al exigir la admisión del crimen.¹⁴

El Quinto Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos protege a los acusados penales de ser obligados a proporcionar evidencia en su contra.

En Arizona, la Corte Suprema ha dicho que, dado que la incitación es una defensa afirmativa, los acusados no son obligados a autoincriminarse. Simplemente tienen que elegir si plantear la defensa o no. Si quieren reclamar incitación, entonces tienen que admitir el delito. Pero no están siendo obligados a admitir el crimen porque tienen una alternativa: no plantear la defensa de incitación.¹⁵

---