Actualizado
En Arizona, la defensa por locura es una defensa legal a un cargo criminal. Según ARS 13-502, un acusado puede ser declarado culpable excepto por locura si, en el momento del delito, no sabía que el acto criminal era incorrecto. Si se declara loco, el acusado será sentenciado al Departamento de Correcciones pero colocado en una instalación de salud mental.
ARS 13-502 permite que los acusados
1. ¿Qué es la defensa por locura de Arizona según ARS 13-502?
La defensa por locura de Arizona está regulada por ARS 13-502. Esta ley permite que los acusados
La defensa por locura es una defensa afirmativa en Arizona.2 Esto significa que la carga de la prueba recae sobre el acusado. Tienen que demostrar con pruebas claras y convincentes que, en el momento del delito, no sabían que su acto criminal era incorrecto.3
La defensa es diferente en Arizona que en la mayoría de otros estados. Muchos otros estados, incluyendo California, utilizan la Regla M’Naghten como prueba de locura en sus leyes penales.4 Esta regla permite que los acusados
- no ser conscientes de lo que estaban haciendo, o
- no poder determinar si sus acciones eran correctas o no.
Algunos otros estados, como Idaho, Kansas, Montana y Utah, han abolido la defensa por locura de su sistema de justicia penal por completo.
2. ¿Hay algún problema de salud mental que no cuente?
ARS 13-502 establece explícitamente que hay varios trastornos mentales que no alcanzan el nivel de locura legal. Estos no se pueden usar para respaldar la defensa. Incluyen:
- intoxicación voluntaria,
- abstinencia de drogas o alcohol,
- defectos de carácter,
- trastornos psicosexuales, o
- trastornos de control de impulsos.5
Además, si el delito ocurrió porque el acusado estaba bajo cualquiera de las siguientes condiciones emocionales temporales en ese momento, no se puede usar para respaldar una defensa por locura en Arizona:
- coacción o cualquier presión intensa de las circunstancias,
- decadencia moral,
- depravación, o
- pasión extrema por ira, celos, venganza o odio.6
Según el Tribunal Supremo de Arizona y el Tribunal Supremo de EE. UU., La evidencia de estas condiciones emocionales o mentales no se puede usar para cuestionar el estado mental necesario, o mens rea, del delito. Según la ley de Arizona, el testimonio de un experto en problemas de salud mental solo se puede usar para probar la locura, no para plantear dudas razonables sobre si el acusado pudo formar el nivel necesario de intención o responsabilidad penal para cometer el delito. El Tribunal Supremo de EE. UU. dictaminó que prohibir este testimonio de expertos no violaba los derechos del debido proceso del acusado.7
Los acusados
3. ¿Cuál es el proceso para plantearla?
Los acusados
La declaración provocará una audiencia.
Si el delito involucró la muerte o una lesión grave, o la amenaza de muerte o lesión grave, y el tribunal encuentra que hay una base razonable para respaldar la declaración de locura, entonces el juez puede enviar al acusado a una instalación de salud mental por hasta 30 días para recibir tratamiento. El acusado tendrá que pagar los costos de este tratamiento si puede hacerlo.8
Ya sea que el acusado esté confinado antes de la audiencia o no, los expertos en salud mental lo observarán y examinarán. Crearán un informe sobre el acusado y lo enviarán al tribunal, al fiscal y al abogado defensor.9
Si el acusado se somete voluntariamente a un examen de salud mental, la ley de Arizona les exige que divulguen los resultados de esa prueba al fiscal.10
En esta audiencia, es responsabilidad del acusado demostrar que no sabía que el acto criminal era incorrecto. Deben demostrar esto con pruebas claras y convincentes.11
4. ¿Qué sucede si la defensa tiene éxito?
Si el acusado es declarado insano por el juez o el jurado, el tribunal emitirá un veredicto de culpabilidad excepto por locura. El caso procederá a la audiencia de sentencia. En la audiencia, el juez sentenciará al acusado a un período de confinamiento con el Departamento de Correcciones de Arizona y lo enviará a un centro de salud mental estatal. Durante el período de confinamiento, el acusado estará bajo la supervisión de una junta de revisión de seguridad psiquiátrica.12
Si el delito no involucró la muerte o lesiones graves, o la amenaza de muerte o lesiones graves, entonces el tribunal programará una audiencia ante la junta de revisión de seguridad psiquiátrica dentro de los 75 días posteriores al internamiento del acusado en un centro de salud mental. 14 días antes de esta audiencia, el director del centro presentará un informe al tribunal sobre la salud mental del acusado y si representa un peligro.13
En la audiencia, si el acusado puede demostrar con pruebas claras y convincentes que ya no es peligroso y ya no sufre de su enfermedad mental, será puesto en libertad, a menos que el tribunal determine que es probable que cometa otro delito.14 Si el acusado no puede demostrar esto, el fiscal iniciará un proceso de internamiento civil.15
Si el delito involucró la muerte o lesiones graves, o la amenaza de cualquiera de ellas, el acusado será retenido en un centro de salud mental durante al menos 120 días antes de que se pueda programar una audiencia.16 La audiencia será llevada a cabo por una junta de revisión de seguridad psiquiátrica. Si la junta determina que el acusado:
- ya no es peligroso y es poco probable que cometa otro delito, lo liberará bajo libertad supervisada,
- es peligroso y todavía sufre de una enfermedad mental, lo mantendrá en el hospital mental, o
- es peligroso o es probable que cometa otro delito, pero ya no necesita tratamiento de salud mental, lo transferirá a prisión bajo el Departamento de Correcciones de Arizona por el resto de su sentencia.17
Ya sea que se pase en un centro de salud mental, prisión o en libertad supervisada, la duración del término será la sentencia de prisión presuntiva que lleva el delito. Sin embargo, el juez no aumentará la sentencia debido a condenas penales anteriores.18
Si un acusado es declarado culpable excepto por locura, no se considerará una condena penal anterior que pueda aumentar una sentencia posterior.19
5. ¿Cómo es esto diferente de ser declarado incompetente para ser juzgado?
La defensa por locura es diferente de ser considerado incompetente para ser juzgado en Arizona bajo la Regla 11.
Los acusados que demuestran con éxito la defensa por locura aún son sentenciados a un término de prisión, aunque pueden pasar gran parte de ese tiempo en un hospital mental.
Los acusados que son considerados mentalmente incompetentes para ser juzgados, por otro lado, son enviados a un centro de tratamiento de salud mental hasta que sean competentes. En ese momento, el caso penal se reanudará.
El estándar para la incompetencia para ser juzgado también es diferente del estándar para la locura:
- para ser declarado insano, el acusado no debe haber sabido que su acto criminal era incorrecto, mientras que
- para ser incompetente para ser juzgado, el acusado debe ser incapaz de comprender los procedimientos judiciales o no puede ayudar en su defensa.20
Contacte a nuestra firma de abogados para una consulta gratuita
Referencias legales
- ARS 13-502(A).
- Igual.
- ARS 13-502(C).
- Instrucciones del jurado penal de California 3450.
- ARS 13-502(A).
- Igual.
- State v. Mott, 187 Ariz. 536 (1997) y Clark v. Arizona, 548 U.S. 735 (2006).
- ARS 13-502(B).
- Igual.
- State v. Hegyi, 396 P.3d 1095 (2017) y Reglas de Procedimiento Penal de Arizona 11.4(b).
- ARS 13-502(C).
- ARS 13-502(D).
- ARS 13-3994(B).
- ARS 13-3994(C)(1).
- ARS 13-3994(C)(2).
- ARS 13-3994(D) y (F).
- ARS 13-3994(F).
- ARS 13-502(D).
- ARS 13-502(E).
- Reglas de Procedimiento Penal de Arizona (Ariz. R. Crim. P.) 11.1(a)(2), Dusky v. United States, 362 U.S. 402 (1960), y State v. Moody, 208 Ariz. 424 (2004).