Cuando se trata de mordeduras de perro, Nevada sigue lo que comúnmente se conoce como la “regla de la mordida única“. Esto significa que para presentar una demanda exitosa, tendrías que demostrar que el perro tenía un historial previo de agresión del cual el dueño debería haber sido consciente.
Este diagrama de flujo muestra el proceso para presentar una demanda por mordedura de perro en Nevada:
Para ayudarte a entender mejor la ley, nuestros abogados de mordeduras de perro en Las Vegas discuten lo siguiente:
- 1. Demandas por mordeduras de perro en Nevada
- 1.1. Regla de “una mordida”
- 1.2. “Perros peligrosos”
- 1.3. “Perros viciosos”
- 1.4. Cuando las mordeduras de perro son negligencia
- 1.5. Cuando las mordeduras de perro son negligencia per se
- 1.6. Si tienes parte de la culpa
- 1.7. Daños por mordeduras de perro
- 1.8. Estatuto de limitaciones
- 1.9. Perros en el Strip de Las Vegas
- 2. Mordeduras de perro como un crimen en Nevada
- Recursos adicionales
1. Demandas por mordeduras de perro en Nevada
1.1. Regla de “una mordida”
Los dueños de perros en Nevada no son automáticamente responsables si su perro muerde a alguien y nunca ha mordido antes. Sin embargo, una vez que un perro ha mordido a alguien en Las Vegas, aunque sea una sola vez, el perro es considerado ya sea “peligroso” o “vicioso.”
La distinción entre peligroso y vicioso es importante. La clasificación del perro determina la responsabilidad del dueño por futuras mordeduras y una posible persecución criminal.
La ley de Nevada generalmente requiere que las mordeduras de perro sean reportadas al Oficial de Salud local o al Oficial de Control de Animales.1 Este deber se aplica tanto a los dueños como a las personas que son mordidas.2 El Control de Animales debe entonces poner en cuarentena al perro durante 10 días para verificar si tiene rabia.3
1.4. Liability for dog bites
In Nevada, dog owners are strictly liable for any injuries or damages caused by their dogs. This means that the owner is responsible for any harm caused by their dog, regardless of whether or not they were negligent or knew about the dog’s dangerous tendencies. This applies to both dangerous dogs and vicious dogs.
If a person is bitten or attacked by a dog, they may be able to sue the owner for negligence. This means that the owner failed to take reasonable care to prevent the dog from causing harm. In order to prove negligence, the victim must show that the owner knew or should have known about the dog’s dangerous tendencies and failed to take appropriate precautions.
In addition, if the owner is found to be in violation of any state or municipal laws or regulations regarding dangerous dogs, they may also be liable for negligence per se. This means that the owner’s violation of the law is considered evidence of their negligence in a civil lawsuit.
Victims of dog bites may be able to recover compensation for medical expenses, lost wages, pain and suffering, and other damages. It is important to seek legal advice from an experienced personal injury attorney to determine the best course of action in these cases.
1.5. Defenses to dog bite liability
There are a few defenses that a dog owner may use to avoid liability for a dog bite in Nevada. These include:
- The victim was trespassing on the owner’s property at the time of the attack;
- The victim provoked the dog;
- The victim was a veterinarian, dog trainer, or other professional who was handling the dog at the time of the attack; or
- The victim was engaged in a criminal act at the time of the attack.
1.6. Criminal penalties for dog attacks
In addition to civil liability, a dog owner may also face criminal charges if their dog attacks and causes serious injury or death to a person. This is considered a felony in Nevada and can result in imprisonment and fines.
If a dog owner is found guilty of a criminal charge related to a dog attack, they may also be liable for restitution to the victim for any damages or expenses incurred as a result of the attack.
1.7. Reporting dog bites
In Nevada, dog bites must be reported to the local animal control agency within 24 hours. This is important for tracking and monitoring dangerous dogs in the community. Failure to report a dog bite may result in a fine.
1.8. Conclusion
Dog bites can result in serious injuries and damages. In Nevada, dog owners are strictly liable for any harm caused by their dogs, and may also face criminal charges for serious attacks. It is important for dog owners to comply with state and municipal laws and regulations regarding dangerous dogs to prevent these incidents from occurring. If you or a loved one has been injured in a dog attack, it is important to seek legal advice from an experienced personal injury attorney to protect your rights and seek compensation for your damages.
Una vez que un perro ha sido designado como un animal peligroso, ya no es legal en Nevada que su dueño lo mantenga o incluso lo regale. Mantener o vender un perro peligroso podría exponer al dueño tanto a una demanda por daños como a sanciones (como se discute a continuación).
- una demanda por daños y perjuicios y
- penalidades (como se discute a continuación).
1.4. Cuando las mordeduras de perro son negligencia
A pesar de la “regla de una mordida” de Nevada, los dueños pueden tener que pagar si actuaron negligentemente. La negligencia puede ser encontrada cuando un dueño no toma precauciones razonables dada la situación.
Por ejemplo, dejar que un perro nuevo con mandíbulas poderosas juegue sin supervisión con un niño pequeño podría ser negligente. No importa que el animal nunca haya mordido a nadie si su dueño es negligente.
Un dueño también puede ser encontrado negligente si hubo señales claras de que su perro iba a atacar, y no hicieron lo suficiente para detenerlo. Indicadores comunes de que un perro podría morder incluyen:
- enseñar los dientes
- gruñir
- mover la cola de manera rígida
- mirar directamente a ti
- levantar las orejas
- abrir las patas y proyectar el pecho
Si un dueño en casos de mordeduras ha sido negligente es normalmente una pregunta para el juez de hecho – ya sea el jurado o, en un juicio sin jurado, el juez. Sin embargo, bajo ciertas circunstancias, un dueño puede ser responsable bajo la ley de negligencia “per se”.
1.5. Cuando las mordeduras de perro son negligencia per se
Bajo las leyes de “negligencia per se” de Nevada, los dueños de perros son automáticamente considerados negligentes cuando su perro ataca a alguien mientras el dueño está violando las leyes estatales o locales de control de animales.
Por ejemplo, en Las Vegas, Henderson y áreas no incorporadas del condado de Clark, los perros deben ser mantenidos de forma segura en la propiedad del dueño por medio de una
- valla,
- jaula,
- gallinero,
- cadena,
- correa o
- otros medios adecuados.5
Esto significa que si un perro suelto te muerde en una calle o acera pública, el dueño puede ser responsable incluso si el animal nunca ha mordido a nadie antes.
1.6. Si tú también tuviste la culpa
Incluso si tú también tuviste parte de la culpa por ser mordido (como provocando al perro), aún puedes demandar y recuperar daños. Según la ley de comparación modificada de Nevada, eres elegible para daños siempre y cuando no hayas sido más del 50% culpable.
Entonces su indemnización final por daños será reducida en proporción a su culpa. Así que si usted tuvo un 25% de culpa por su mordedura de perro, recibirá un 25% menos de lo que hubiera recibido si hubiera sido inocente.
1.7. Daños por mordedura de perro
Las demandas por mordedura de perro buscan daños compensatorios, que es dinero que cubre todos sus costos de bolsillo. Esto incluye dinero para:
- facturas médicas,
- salarios perdidos,
- pérdida de ingresos futuros,
- dolor y sufrimiento, y
- cicatrices y desfiguración.
Si el dueño del perro actuó maliciosamente, el tribunal también puede otorgarle daños punitivos.
1.8 Estatuto de limitaciones
Si es mordido por un perro en Nevada, tiene dos años después de la mordedura para presentar una demanda por lesiones personales. Si espera demasiado para presentar, el tribunal desestimará su caso.
1.9 Perros en el Strip de Las Vegas
El condado de Clark establece límites estrictos para los perros en el Strip de Las Vegas. Específicamente, el área en la que los perros están restringidos es:
- Las Vegas Boulevard South desde Sahara Avenue en el norte hasta Sunset Road en el sur, y
- En ambos lados de esta sección de Las Vegas Boulevard South por una distancia de doscientos yardas.6
Los perros de aplicación de la ley y perros de servicio (según lo definido por la Ley de Estadounidenses con Discapacidades) están exentos de las restricciones. Otros perros están permitidos dentro del área restringida solo entre las 5:00 a.m. y las 12:00 del mediodía cada día, siempre que estén con una
- correa o
- otro medio de restricción que no exceda los tres pies de longitud.
2. Mordeduras de perro como un crimen en Nevada
2.1. “Perro peligroso”
No es un crimen tener un perro peligroso en Nevada. Sin embargo, una vez que un animal ha sido designado como peligroso, tiene un mayor riesgo de ser designado como “agresivo”. (Como se discute a continuación, mantener un perro agresivo es un crimen.)
NRS 202.500 define un perro peligroso como aquel que, sin provocación, en dos ocasiones separadas dentro de 18 meses, se comporta de manera amenazante, a un grado que llevaría a una persona razonable a defenderse contra daño corporal sustancial, cuando el animal estaba:
- Fuera de las instalaciones de su dueño o cuidador, o
- No está confinado en una jaula, corral o vehículo.
Un perro también puede ser declarado peligroso bajo la ley de Nevada o por un Oficial de Regulación de Animales local si constituye una amenaza física para los seres humanos o para otros animales y, sin tener en cuenta cualquier comportamiento anterior:
- El animal es utilizado en la comisión de un delito por su dueño o cuidador;
- Mientras está suelto o restringido, el animal causa lesiones graves o la muerte a otro animal que no está suelto; o
- El animal exhibe una condición o comportamiento que hace que el Oficial de Regulación de Animales crea que el animal es una amenaza para la seguridad pública.7
2.2. “Perro peligroso”
NRS 202.500 (c) define un perro como “peligroso” en el estado de Nevada si:
- Sin ser provocado, mata o causa daño corporal sustancial a un ser humano; o
- Después de que su dueño o cuidador ha sido notificado por una agencia de aplicación de la ley de que el animal es peligroso, el animal continúa el comportamiento que lo designó como “peligroso.”
2.3. Perros no peligrosos o peligrosos
Un perro no puede ser declarado peligroso o peligroso:
- Basado únicamente en la raza del canino; o
- Porque el animal estaba defendiendo a sí mismo o a su dueño o cuidador contra:
- Una persona que estaba cometiendo o intentando cometer un delito contra el dueño o cuidador,
- Una persona u otro animal ilegalmente en las instalaciones del dueño,
- Una persona o animal que provocó al animal, o
- Otro animal que estaba suelto o de otra manera violaba las regulaciones de animales.
2.4. Sanciones por mantener/vender un perro peligroso
Bajo NRS 202.500 (4), una persona es culpable de un delito menor si él o ella sabe:
- Posee o mantiene un perro peligroso por más de 7 días después de que la persona tenga conocimiento real de que el perro es peligroso; o
- Transfiere la propiedad de un perro peligroso después de que la persona tenga conocimiento real de que el perro es peligroso.
Consecuencias de una condena por mantener o transferir un perro peligroso en Nevada pueden incluir:
- Hasta 6 meses en la cárcel del condado, y/o
- Una multa de hasta $1,000.8
Si se produce daño corporal grave como resultado de un ataque por un perro conocido por ser peligroso, su dueño o cuidador puede ser acusado de un delito grave de categoría D, que conlleva:
- 1-4 años en la prisión estatal de Nevada, y/o
- Una multa de hasta $5,000.9
Además, el animal puede ser puesto en custodia, y un juez puede ordenar que el animal sea destruido humanamente.10 Tenga en cuenta que un dueño que entrene a un perro para — o de otra manera participe en — peleas de perros también enfrenta procesamiento.
2.5. Defensas a los cargos criminales
Existen muchas posibles defensas a los cargos de mantener, vender o regalar un perro peligroso según NRS 202.500. Defensas comunes incluyen (pero no se limitan a):
- El perro actuó en defensa propia. Al igual que las personas, los caninos pueden herir o matar en defensa propia razonable. Supongamos que un abogado defensor puede demostrar que las acciones del animal fueron en respuesta a alguien que lo provocó con dolor físico o tormento. En ese caso, el dueño no debe ser penalmente responsable por el daño corporal grave que el animal causó.
- No hay suficiente evidencia. En todos los casos penales, la fiscalía tiene la carga de probar la culpabilidad del acusado más allá de una duda razonable. Si un abogado defensor puede demostrar que la evidencia del estado es poco confiable o insuficiente, entonces el caso puede ser desestimado por falta de pruebas.
- El dueño de la mascota no recibió aviso de que su perro era peligroso. A menos que un dueño de mascota sepa (o deba saber) que su perro era peligroso, entonces no cometió ningún delito al mantener el animal o transferirlo a otra persona. Por lo tanto, si un abogado defensor puede demostrar que el dueño de la mascota realmente no sabía que el perro era peligroso, entonces los cargos por perro peligroso no pueden mantenerse.
Recursos adicionales
Para obtener información más detallada sobre las mordeduras de perro en la ley de lesiones personales, consulte estos artículos académicos:
- Daños en casos de mordeduras de perro y otros casos relacionados con animales – Mid-Atlantic Journal on Law & Public Policy.
- Responsabilidad en casos de mordeduras de perro: determinación de la responsabilidad – Ohio Law.
- Cuestiones sobre el comportamiento animal relevantes para las leyes de mordeduras de perro – JurisPro.
- Cuidado con el perro amigable: ¿quién es responsable? – Business Law Review.
- Desarrollos recientes en la ley de tortura y seguros de animales – Tort Trial & Insurance Practice Law Journal.
Referencias legales:
- Código de Clark Country 10.28.020. Ver también Código Municipal de Las Vegas 7.24.020; Código Municipal de Henderson 7.50.020 (A).
- NRS 441A.425.
- Igual.
- Ver, por ejemplo, Código Municipal de Las Vegas 7.16.010. Ver también estas leyes de mordeduras de perro del Condado de Clark: Condado de Clark Código 10.16.010 – Declaración de animal peligroso y agresivo. El lenguaje de la ley es el siguiente:
- Código Municipal de Las Vegas 7.36.050; Código Municipal de Clark County 10.36.040; Código Municipal de Henderson 7.08.020. Ver también Harry v. Smith, (1995) 111 Nev. 528, 893 P.2d 372; Wright v. Schum, (1989) 105 Nev. 611, 781 P.2d 1142; PetSmart v. Octavo Tribunal de Distrito Judicial (2021) ; Swain v. Gafford (Corte de Apelaciones de Nevada, 2021)
- Código Municipal de Clark County 10.39.010.
- NRS 202.500 (2). Ver también, por ejemplo, Código Municipal de Las Vegas 7.16.010 (2).
- NRS 193.150.
- NRS 193.130.
- NRS 202.500 (5).