Una persona es responsable por “interferencia intencional con relaciones contractuales” en Nevada cuando causa injustamente que otra persona incumpla un contrato. El demandante puede demandar por daños compensatorios para compensar las ganancias perdidas. Un juez también puede otorgar daños punitivos para castigar al perpetrador.
Los elementos para una demanda en Nevada por “interferencia intencional con relaciones contractuales” son:
- un contrato válido;
- el conocimiento del demandado sobre el contrato;
- los actos intencionales del demandado destinados a interrumpir el contrato;
- un incumplimiento del contrato; y
- daños resultantes.
Nevada impone un límite de tiempo de tres (3) años para presentar este tipo de demanda. Muchos de estos casos se resuelven fuera de los tribunales.
En este artículo, nuestros abogados de lesiones personales de Nevada responden las siguientes preguntas frecuentes sobre la interrupción de contratos, incluyendo definiciones legales, estándares de prueba y estatutos de limitaciones:
- 1. ¿Cuál es la ley de Nevada sobre la “interferencia intencional con relaciones contractuales”?
- 2. ¿Qué dinero puedo obtener si demando?
- 3. ¿A quién puedo demandar?
- 4. ¿Cómo pruebo que alguien saboteó mi contrato?
- 5. ¿Cuándo puedo demandar?
- 6. ¿Cómo puede defenderse el demandado?
- 7. Demandas relacionadas
Causar intencionalmente que el contrato de otra persona se incumpla es ilegal en Nevada.
1. ¿Cuál es la ley de Nevada sobre la “interferencia intencional con relaciones contractuales”?
Es cuando una persona causa de manera intencional e ilegal que alguien incumpla un contrato. La “interferencia intencional con relaciones contractuales” tiene seis (6) elementos que el demandante debe probar en la corte:
- Un contrato válido y existente entre el demandante y un tercero;
- El demandado tenía conocimiento del contrato válido o tenía motivos para conocer su existencia;
- El demandado cometió actos intencionales destinados o diseñados para interrumpir la relación contractual, o para causar que la parte contratante incumpliera el contrato;
- Interrupción real del contrato;
- El incumplimiento fue causado por la conducta indebida e injustificada;
- Pérdidas financieras derivadas del incumplimiento del contrato.1
El abogado de lesiones personales de Las Vegas, Michael Becker, proporciona un ejemplo:
Ejemplo: Jerry y Tom firman un contrato para fusionar sus negocios inmobiliarios en Nevada. La exesposa vengativa de Jerry fabrica un historial criminal violento para Jerry y se lo envía a Tom. Pensando que es real, Tom decide que no quiere seguir en negocios con Jerry. Dado que el comportamiento indebido de la exesposa causó que Tom incumpliera el contrato… que era su intención desde el principio… ella podría ser responsable en la corte.
Las cosas serían diferentes en el ejemplo anterior si Jerry realmente tuviera un historial criminal, y su exesposa solo quisiera informar a Tom sobre el pasado de Jerry para la seguridad de Tom. En ese caso, la exesposa no sería responsable porque no hizo nada incorrecto o injustificado.
2. ¿Qué dinero puedo obtener si demando?
Los demandantes pueden demandar por “daños compensatorios”, que es el dinero que el demandante perdió cuando el contrato se rompió.
Los tribunales de Nevada también pueden otorgar “daños punitivos”, a menudo mayores que los daños compensatorios. La ley de Nevada limita los daños punitivos a tres (3) veces los daños compensatorios. Pero si los daños compensatorios son menos de $100,000, el límite de daños punitivos es $300,000.2
3. ¿A quién puedo demandar?
A cualquier persona(s) que deliberadamente causó que una parte del contrato lo incumpliera.
4. ¿Cómo pruebo que alguien saboteó mi contrato?
La mejor evidencia sería:
- Una copia escrita del contrato y testigos del contrato;
- Cualquier material escrito o grabado que muestre que el demandado sabía del contrato y trató de sabotearlo; y/o
- Testigos del comportamiento del demandado.
La mejor evidencia para probar las ganancias perdidas podría incluir
- el contrato mismo,
- testimonio de un experto financiero, y/o
- datos históricos.
Carga de la prueba
Para ganar en la corte, los demandantes deben probar su caso por una “preponderancia de la evidencia.” Esto significa que es “más probable que no” que el demandado haya perjudicado al demandante.3
5. ¿Cuándo puedo demandar?
El demandante tiene un plazo de tres (3) años para demandar después de que se entera de la interferencia del demandado.4
6. ¿Cómo puede defenderse el demandado?
Los posibles argumentos que el demandado puede usar son:
- No hay contrato. No existía un contrato legalmente vinculante entre el demandante y un tercero. (Tenga en cuenta que si hay un contrato en proceso, el demandante puede demandar por “interferencia intencional con ventaja económica prospectiva.”)
- No conocimiento. El demandado no sabía del contrato del demandante.
- No intención. El demandado no tenía intención de interrumpir el contrato.
- No conducta ilegal. El demandado no hizo nada ilegal.
- No causalidad. Las acciones del demandado no tuvieron nada que ver con el incumplimiento del contrato.
7. Demandas relacionadas
Otras demandas por las que los demandantes pueden demandar incluyen:
- Difamación en Nevada
- Desprestigio comercial en Nevada
- Daño a la reputación en Nevada
- Interferencia intencional con ventaja económica prospectiva en Nevada
Referencias legales:
- J.J. Industries, LLC v. B. Bennett, 19 Nev. 269, 71 P.3d 1264, 1268 (2003); Wichinsky v. Mosa, 109 Nev. 84, 88, 847 P.2d 727 (1993); Sutherland v. Gross, 105 Nev. 192, 772 P.2d 1287, 1288 (Nev. 1989); M & R Inv. Co. v. Goldsberry, 707 P.2d 1143 (Nev. 1985); Nat’l Right to Life P.A. Com. v. Friends of Bryan, 741 F.2d 807 (1990) (El tribunal debe determinar si el demandado persiguió su intención de dañar al demandante mediante medios indebidos, y si las acciones del demandado causaron daños debido al incumplimiento del contrato); véase también Klein v. Freedom Strategic Partners, LLC, 595 F. Supp. 2d 1152 (D. Nev. 2009); Blanck v. Hager, 360 F. Supp.2d 1137 (D. Nev. 2005).
- NRS 42.005.
- Véase Leslie J. Shaw v. CitiMortgage, Inc., No. 3:13-CV-0445-LRH-VPC. Tribunal de Distrito de Estados Unidos, D. Nevada. 17 de agosto de 2016.
- Stalk v. Mushkin, 199 P.3d 838, 842 (Nev. 2009).