La evidencia de carácter puede ser admitida en juicios criminales de Nevada dependiendo de si la evidencia se refiere al acusado, a un testigo o a la víctima.
1. Evidencia de carácter de los acusados
En los juicios criminales de Nevada, se permite a los acusados presentar pruebas de su propio buen carácter para intentar desacreditar la acusación criminal. Pero los acusados corren un gran riesgo al presentar evidencia de su carácter:
Una vez que los acusados ofrecen evidencia de su buen carácter, “abren la puerta” para que la acusación rebata a los acusados presentando evidencia de su mal carácter. Con algunas excepciones, generalmente se permite a los fiscales presentar evidencia de carácter a menos que los acusados “abran la puerta” primero.
Tenga en cuenta que los acusados que se declaran inocente por razones de locura se abren automáticamente a que la acusación presente evidencia de su carácter. También tenga en cuenta que cuando los acusados afirman que la policía los tentó, la acusación puede presentar pruebas de la predisposición del acusado a cometer el delito subyacente.
Muchos acusados eligen no tomar el estrado en su propia defensa precisamente porque se aísla de ser interrogado en contrainterrogatorio y, potencialmente, abrir la puerta a evidencia de carácter no deseada. Incluso si los acusados “no tienen nada que ocultar”, los fiscales son muy hábiles para sacar testimonios dañinos de acusados inocentes en el estrado.
1.1. Evidencia de “actos anteriores”
La evidencia de delitos anteriores u otros “actos anteriores” generalmente es inadmisible durante el juicio excepto para probar motivo, oportunidad, intención, preparación, conocimiento, identidad, ausencia de error o accidente. Tenga en cuenta que la acusación puede presentar evidencia de “actos malos” si:
- es relevante para probar un elemento de un delito (como la intención de cometer un robo), y
- su valor probatorio no está sustancialmente superado por el riesgo de prejuicio injusto.
2. Evidencia de carácter de las víctimas
Se permite a los acusados presentar pruebas del carácter de la víctima si es relevante para el delito subyacente. Pero una vez que los acusados lo hacen, los fiscales están libres de intentar rebatir esa evidencia de carácter específica.
Ejemplo: James está siendo juzgado en Nevada por golpear a Tom. James afirma que actuó en defensa propia. James llama a un testigo para que declare que Tom tenía una reputación violenta. Entonces el fiscal puede llamar a un testigo que afirme que Tom era pacífico.
En el ejemplo anterior, el fiscal no podría llamar a un testigo para que declare que James tenía una reputación violenta. Esto se debe a que James nunca introdujo evidencia de carácter sobre sí mismo, solo Tom; la acusación está autorizada para rebatir solo la evidencia de carácter que James introduce.
Tenga en cuenta que se aplican reglas especiales cuando la víctima es una víctima de violación. La “ley de escudo contra la violación” de Nevada limita la admisibilidad de la evidencia sobre el carácter y el comportamiento anterior de la víctima.
3. Evidencia de carácter de los testigos
Cualquier testigo que tome el estrado se abre a que su testimonio sea desacreditado por falta de veracidad. Los abogados pueden intentar presentar evidencia de la mendacidad de un testigo o “declaraciones anteriores inconsistentes” que contradigan su testimonio.
Referencias legales:
- NRS 48.045 La evidencia de carácter no es admisible para probar el comportamiento; excepciones; otros delitos.1. La evidencia del carácter de una persona o un rasgo de su carácter no es admisible con el fin de probar que la persona actuó de acuerdo con ello en una ocasión particular, excepto:
(a) Evidencia del carácter de una persona o un rasgo de su carácter ofrecida por un acusado, y evidencia similar ofrecida por la acusación para refutar tal evidencia;
(b) Evidencia del carácter o un rasgo de carácter de la víctima del delito ofrecida por un acusado, sujeta a los requisitos procesales de NRS 48.069, según corresponda, y evidencia similar ofrecida por la acusación para refutar tal evidencia; y
(c) A menos que se excluya por NRS 50.090, evidencia del carácter de un testigo, ofrecida para atacar o apoyar su credibilidad, dentro de los límites establecidos por NRS 50.085.
2. La evidencia de otros delitos, errores o actos no es admisible para probar el carácter de una persona con el fin de demostrar que la persona actuó de acuerdo con ello. Sin embargo, puede ser admisible para otros fines, como prueba de motivo, oportunidad, intención, preparación, plan, conocimiento, identidad, o ausencia de error o accidente.
3. Nada de lo dispuesto en esta sección se interpretará como prohibiendo la admisión de evidencia en una acusación penal por un delito sexual de que una persona cometió otro delito, error o acto que constituya un delito sexual separado. Como se usa en este subapartado, “delito sexual” tiene el significado que se le asigna en NRS 179D.097.
- NRS 48.069 Conducta sexual previa de la víctima de una agresión sexual: Procedimiento para la admisión de evidencia para probar el consentimiento de la víctima. En cualquier acusación por agresión sexual o por intento de cometer o conspirar para cometer una agresión sexual, si el acusado desea presentar evidencia de cualquier conducta sexual previa de la víctima del delito para probar el consentimiento de la víctima:1. El acusado debe presentar primero al tribunal una oferta escrita de prueba, acompañada de una declaración jurada de los hechos específicos que el acusado espera probar y señalando la relevancia de los hechos para el tema del consentimiento de la víctima.
2. Si el tribunal determina que la oferta de prueba es suficiente, el tribunal ordenará una audiencia fuera de la presencia del jurado, si lo hubiera, y en la audiencia permitirá el interrogatorio de la víctima con respecto a la oferta de prueba.
3. Al final de la audiencia, si el tribunal determina que la evidencia ofrecida:
(a) Es relevante para el tema del consentimiento; y
(b) No se requiere excluir de acuerdo con NRS 48.035,
–> el tribunal hará una orden que indique qué evidencia puede ser presentada por el acusado y la naturaleza de las preguntas que el acusado está permitido hacer. El acusado entonces puede presentar evidencia o interrogar a la víctima de acuerdo con la orden.
- NRS 50.085 Evidencia del carácter y conducta del testigo.1. La evidencia de opinión sobre el carácter de un testigo es admisible para atacar o apoyar la credibilidad del testigo, pero sujeta a estas limitaciones:
(a) Las opiniones se limitan a la veracidad o falsedad; y
(b) Las opiniones de carácter veraz son admisibles solo después de la introducción de evidencia de opinión de falsedad u otra evidencia que impugne el carácter de veracidad del testigo.
2. La evidencia de la reputación de un testigo por veracidad o falsedad no es admisible.
3. Los casos específicos de la conducta de un testigo, con el fin de atacar o apoyar la credibilidad del testigo, distintos de la condena por un delito, no pueden ser probados por evidencia extrínseca. Sin embargo, si son relevantes para la veracidad, pueden ser investigados en el interrogatorio cruzado del testigo o en el interrogatorio cruzado de un testigo que testifica sobre su opinión de su carácter por veracidad o falsedad, sujeto a las limitaciones generales sobre la evidencia relevante y a las limitaciones sobre el interrogatorio y sujeto a las disposiciones de NRS 50.090.
- Estado v. Hubbard, 134 Nev. Advance Opinion 54 (2018).
