Posiblemente. No hay forma de predecir el resultado de ningún juicio en Nevada, pero en algunos casos, tener un juez en lugar de un jurado actuando como el árbitro de hechos puede dar lugar a un veredicto más favorable para el acusado.
Como suena, un juicio en banquillo en Nevada es donde el juez presidente y no un jurado dicta un veredicto. Todos los acusados de un delito tienen derecho a un juicio en banquillo en Nevada, ya sea que el cargo sea un delito menor o un delito grave. Los juicios por jurado están disponibles solo para los acusados que enfrentan una posible sentencia de más de seis meses. (ACTUALIZACIÓN DE 2019: Las personas acusadas de delitos menores de violencia doméstica en Nevada también tienen derecho a un juicio por jurado).
Se cree generalmente en Nevada que un jurado de doce compañeros puede entregar un veredicto más justo que un juez que puede estar cínico con respecto al sistema de justicia, incapaz de separar el caso presente de casos similares anteriores o tener una aversión al abogado de la defensa basada en tratos anteriores. Sin embargo, hay algunas circunstancias que sugieren que un juez haría un trabajo más justo que un jurado…
Si el caso involucra un tema emocionalmente cargado, como el abuso infantil o el asalto sexual, un jurado puede estar demasiado abrumado por la emoción para absolver al acusado, incluso si los hechos respaldan su inocencia. Por el contrario, un experimentado juez de Nevada tiene una considerable experiencia presidiendo casos perturbadores y puede suspender fácilmente su emoción para aplicar correctamente los hechos a la ley. Lea más sobre juicios en banquillo en Nevada y nuestro artículo, “¿Puedo escribir mis propias instrucciones para el jurado en Nevada?“.
