Uso razonable de pistolas de choque
La aplicación de la ley debe tener en cuenta los siguientes factores al deliberar si el uso de una pistola de choque está justificado:
- si el sospechoso se resiste a la detención o intenta huir;
- si el sospechoso presenta un peligro inminente para los demás; y
- la gravedad del delito presuntamente cometido por el sospechoso (sin embargo, el uso de una pistola de choque todavía puede ser un uso razonable de la fuerza si el delito fue menor, pero el sospechoso se comporta de manera hostil)
La policía siempre debe intentar dar una amonestación verbal al sospechoso antes de desencadenar la pistola de choque para evitar tener que usarla.
Uso excesivo de pistolas de choque
A la policía se le instruye para recurrir a las pistolas de choque lo menos posible. Y si usan una pistola de choque, se les instruye para detenerse tan pronto como el sospechoso sea sometido. El uso repetido de una pistola de choque puede ser razonable solo si el sospechoso sigue presentando una amenaza.
Aunque las pistolas de choque no son armas mortales por sí mismas, pueden volverse mortales o, al menos, lesivas para las víctimas que reciben descargas repetidas una detrás de otra. Además, las personas son más propensas a sufrir lesiones graves o incluso la muerte por pistolas de choque si tienen ciertas condiciones médicas, como la obesidad o una adicción.
Jones v. LVMPD
Recientemente, el Noveno Circuito en Jones v. Las Vegas Metropolitan Police Department dijo que los oficiales estaban justificados en su descarga inicial única de taser del sospechoso Sr. Jones para someterlo: aunque el Sr. Jones no presentaba una amenaza, estaba huyendo de una parada de tráfico, y una descarga única de taser era una forma razonable no letal de capturarlo.
Sin embargo, el Noveno Circuito desaprobó el uso continuo de taser del Sr. Jones una vez que estaba sujeto por esposas y rodeado por la policía. Dado que el Sr. Jones ya no era un peligro, el uso repetido del taser era innecesario e incluso peligroso. La muerte eventual del Sr. Jones pudo haber sido causada por el efecto del taser en su cuerpo, que era obeso.[2]
Finalmente, el LVMPD y la familia del Sr. Jones acordaron un acuerdo de medio millón de dólares. Tras este caso, los oficiales del LVMPD limitarán su uso de taser a tres ciclos de 5 segundos. Además, más de un oficial no puede taser a un solo sospechoso al mismo tiempo.[3]
Lea nuestro artículo sobre mala conducta policial en Nevada. Las víctimas del uso excesivo de pistolas de choque por parte de la aplicación de la ley pueden presentar una demanda civil por daños y perjuicios y/o una demanda de Sección 1983 en Nevada.
Referencias legales:
- Vea Bryan v. MacPherson, 630 F.3d 805, 826 (9th Cir. 2010).
- Vea Jones v. Las Vegas Metro Police Dep’t., 873 F.3d 1123 (9th Cir. 2017).
- Vea Blake Apgar, Las Vegas police pagando $500K para resolver caso de muerte por pistola de choque, Las Vegas Review-Journal (25 de julio de 2018).
