¿Colorado usa sentencias concurrentes o consecutivas?

Los jueces de Colorado generalmente tienen discreción sobre si imponer sentencias concurrentes o consecutivas a menos que una ley específica lo exija. Concurrente significa que el acusado cumple dos o más sentencias separadas al mismo tiempo. Y consecutivo significa que el acusado cumple las sentencias separadas una después de la otra.

¿Cuándo son obligatorias las sentencias consecutivas en Colorado?

Las sentencias consecutivas son obligatorias en las siguientes cinco circunstancias:

1. El acusado ha sido condenado por al menos dos crímenes de violencia (COVs) derivados del mismo incidente. Ejemplos de crímenes de violencia incluyen asesinato, violación y agresión de primer grado, pero solo se consideran COVs si el acusado usó un arma letal o causó lesiones corporales graves o la muerte.¹
2. El acusado fue condenado por un delito de violencia y agresión sexual como un delito de clase 2.²
3. Si el acusado fue condenado por un delito de violencia usando un arma de asalto peligrosa o semiautomática, el acusado debe cumplir una sentencia adicional de cinco años.³
4. Si el acusado es condenado por escapar de la custodia, la sentencia debe ser consecutiva a la sentencia subyacente que estaba cumpliendo.⁴
5. Si el acusado viola la fianza, la sentencia por “saltarse la fianza” debe cumplirse consecutivamente a la sentencia por el delito subyacente.⁵

¿Qué factores determinan quién recibe sentencias concurrentes o consecutivas?

Al determinar si las sentencias criminales separadas deben ejecutarse concurrentemente o consecutivamente, los tribunales de Colorado generalmente consideran lo siguiente:

• Si los delitos separados surgieron del mismo comportamiento. Si es así, los jueces son más propensos a optar por una sentencia concurrente a menos que una ley lo exija.
• Si el acusado intencionó cometer delitos separados. Si es así, los jueces son más propensos a optar por sentencias consecutivas para castigar al acusado por su intención criminal.
• Si el acusado estaba en libertad condicional o en libertad vigilada al momento de los delitos. Si es así, los jueces son más propensos a castigar al acusado imponiendo sentencias consecutivas.
• Si los múltiples delitos se dirigieron al mismo víctima. Si es así, los jueces son más propensos a imponer sentencias consecutivas por lastimar a la misma persona repetidamente.⁶

Además, los tribunales consideran si el caso tiene circunstancias atenuantes que justifiquen una sentencia concurrente o circunstancias agravantes que justifiquen una sentencia consecutiva. Ejemplos de factores atenuantes incluyen:

• El acusado no tenía antecedentes penales antes del caso actual.
• El acusado tuvo una infancia difícil donde fue abusado, empobrecido, descuidado o de otra manera desfavorecido.
• El acusado no era el principal de los crímenes y solo actuó como cómplice o accesorio.
• Los crímenes del acusado eran “sin víctimas” y nadie resultó herido.
• El acusado estaba experimentando circunstancias atenuantes emocionales o físicas antes de los crímenes, como un divorcio o la pérdida de un trabajo.⁷

Mientras tanto, ejemplos de factores agravantes potenciales incluyen:

• El acusado usó un arma mortal.
• El acusado causó la muerte o un daño corporal grave.
• El acusado torturó a la víctima.
• El acusado presentaba un alto riesgo de daño a la sociedad.
• El acusado estaba en libertad condicional o bajo libertad vigilada al momento de los crímenes.⁸

---

Referencias Legales