En Colorado, puede presentar una petición de juicio rápido solicitando al tribunal que desestime su caso penal por no darle un juicio dentro de los seis meses posteriores a su declaración de no culpabilidad. A menos que una excepción legal justifique el retraso de su juicio, el tribunal debería desestimar sus cargos sin importar cuán sólidas sean las pruebas del estado en su contra.1
¿Cuál es el derecho a un juicio rápido?
Su derecho fundamental a un juicio rápido está protegido tanto por la Constitución de los Estados Unidos como por la Constitución de Colorado.2 En Colorado, la disposición de “seis meses” para un juicio rápido está codificada en:
- Regla 48 de las Reglas de Procedimiento Penal de Colorado; y
- Estátuto Revisado de Colorado 18-1-405.3
Sin embargo, su derecho a un juicio rápido no es absoluto, como se discute a continuación.
¿Cuáles son las excepciones a la regla de juicio rápido de Colorado?
Los tribunales de Colorado pueden extender su juicio penal más allá del plazo de seis meses si:
- usted da su consentimiento o solicita el retraso (“renuncia”);
- usted causa el retraso (como no comparecer);
- el tribunal programa el juicio después de la fecha límite de juicio rápido, y usted nunca objeta (usted “se sentó sobre sus derechos”);
- las pruebas materiales o un testigo no están disponibles dentro del plazo de seis meses a pesar de la diligencia debida de la fiscalía para obtenerlas;
- el calendario del tribunal no puede ser acomodado sin el retraso; o
- otras circunstancias excepcionales.
En casos en los que se le concede un nuevo juicio después de una apelación, el nuevo juicio debe ocurrir dentro de los seis meses de que el tribunal de juicio reciba la orden del tribunal de apelaciones.4
¿Qué es una petición de juicio rápido en Colorado?
Una petición de juicio rápido es su solicitud por escrito al tribunal para desestimar los cargos en su contra porque se ha violado su derecho a un juicio rápido. Para ganar una petición de juicio rápido en Colorado, debe demostrar que:
- el retraso en llevar su caso a juicio fue irrazonable;
- usted fue perjudicado como resultado del retraso; y
- usted afirmó su derecho a un juicio rápido de manera oportuna.5
Si el tribunal determina que su derecho a un juicio rápido ha sido violado, puede desestimar los cargos penales en su contra.
¿Qué sucede si pierdo mi petición de juicio rápido?
Si su juez rechaza su petición de juicio rápido, puede apelarla potencialmente al Tribunal de Apelaciones de Colorado.
Además, aún puede pedirle al juez que tome otras decisiones previas al juicio que podrían ser favorables para usted, como suprimir ciertas pruebas.
¿Por qué son importantes los juicios rápidos?
Programar juicios dentro de un período de tiempo razonable después de su declaración de “no culpabilidad” es fundamental para el sistema de justicia penal. Los derechos de juicio rápido sirven para:
- protegerlo de una detención previa al juicio prolongada;
- minimizar la posibilidad de que su evidencia desaparezca o los testigos mueran antes de que puedan testificar a su favor; y
- evitar que el estado utilice el retraso como una táctica para obtener una ventaja injusta sobre usted.6
¿Existe un derecho a un juicio rápido en casos de menores en Colorado?
Sí, los tribunales de menores siguen en gran medida las reglas de los tribunales penales con respecto a los plazos de juicio rápido. Hay un plazo de seis meses, aunque el juez puede posponer los juicios de menores al hacer una determinación de buena causa.7
Los derechos de juicio rápido están protegidos tanto constitucional como estatutariamente.
Referencias legales
- CRS 18-1-405 – Juicio rápido.
(1) Excepto cuando se indique lo contrario en esta sección, si un acusado no es llevado a juicio por los cargos presentados en la denuncia, información o acusación dentro de los seis meses desde la fecha en que se declaró no culpable, será liberado de la custodia si no ha sido admitido a fianza, y, ya sea en custodia o en libertad bajo fianza, los cargos pendientes serán desestimados, y el acusado no podrá ser acusado nuevamente, informado en su contra, o detenido por el mismo delito, o por otro delito basado en el mismo acto o serie de actos que surjan del mismo episodio criminal.
(2) Si el juicio resulta en una condena que es revocada en apelación, cualquier nuevo juicio debe comenzar dentro de los seis meses después de la fecha en que el tribunal de primera instancia reciba el mandato del tribunal de apelación.
(3) Si se ha fijado una fecha de juicio por el tribunal, y posteriormente el acusado solicita y se le concede una prórroga para el juicio, el período dentro del cual se llevará a cabo el juicio se extiende por un período adicional de seis meses a partir de la fecha en que se concedió la prórroga.
(3.5) Si se ha fijado una fecha de juicio por el tribunal y el acusado no se presenta en persona en la fecha de juicio, el período dentro del cual se llevará a cabo el juicio se extiende por un período adicional de seis meses a partir de la fecha de la próxima comparecencia del acusado.
(4) Si se ha fijado una fecha de juicio por el tribunal, y posteriormente el fiscal solicita y se le concede una prórroga, el tiempo no se extiende dentro del cual se llevará a cabo el juicio, como se establece en la subsección (1) de esta sección, a menos que el acusado en persona o a través de su abogado en un tribunal de registro exprese su acuerdo con la prórroga o a menos que el acusado, sin comparecer ante el tribunal en persona o a través de su abogado, presente una renuncia por escrito con fecha de sus derechos a un juicio rápido de conformidad con esta sección y presente un acuerdo con la prórroga firmado por el acusado. El tiempo para el juicio, en caso de tal acuerdo, se extiende entonces por el número de días que interceden entre la concesión de dicha prórroga y la fecha a la que se pospone el juicio.
(5) Para tener derecho a una desestimación de conformidad con la subsección (1) de esta sección, el acusado debe solicitar la desestimación antes del inicio de su juicio y antes de cualquier audiencia de mociones previas al juicio que se fije inmediatamente antes del juicio o antes de la declaración de culpabilidad por el cargo o un delito incluido. La falta de hacerlo constituye una renuncia de los derechos del acusado en virtud de esta sección.
(5.1) Si se ofrece una fecha de juicio por el tribunal a un acusado que está representado por un abogado y ni el acusado ni su abogado se oponen expresamente a la fecha ofrecida como estando más allá del tiempo dentro del cual se llevará a cabo el juicio de conformidad con esta sección, entonces el período dentro del cual se llevará a cabo el juicio se extiende hasta la fecha del juicio y puede extenderse aún más de conformidad con cualquier otra disposición aplicable de esta sección.
(6) Al calcular el tiempo dentro del cual se lleva a cabo el juicio de conformidad con la subsección (1) de esta sección, se excluyen los siguientes períodos de tiempo:(a) Cualquier período durante el cual el acusado sea incompetente para ser juzgado, o no pueda comparecer por enfermedad o discapacidad física, o esté bajo observación o examen en cualquier momento después de que se plantee la condición mental, la locura, la incompetencia o la condición mental deteriorada del acusado;
(b) El período de demora causado por una apelación interlocutoria, ya sea iniciada por el acusado o por la fiscalía;
(c) Un período razonable de demora cuando el acusado se une para ser juzgado con un coacusado en el que no ha transcurrido el tiempo para el juicio y hay una buena causa para no conceder una separación;
(d) El período de demora resultante de la ausencia voluntaria o la indisponibilidad del acusado; sin embargo, se considerará que un acusado está indisponible siempre que se conozca su paradero pero no se pueda obtener su presencia para el juicio, o se resista a ser devuelto al estado para el juicio;
(e) El período de demora causado por cualquier juicio nulo, que no exceda de tres meses por cada juicio nulo;
(f) El período de cualquier demora causada a instancia del acusado;
(g) El período de demora que no exceda de seis meses resultante de una prórroga concedida a petición del fiscal, sin el consentimiento del acusado, si:
(I) La prórroga se concede debido a la indisponibilidad de pruebas materiales para el caso del estado, cuando el fiscal ha ejercido la debida diligencia para obtener dichas pruebas y hay motivos razonables para creer que estas pruebas estarán disponibles en una fecha posterior; o
(II) La prórroga se concede para permitir al fiscal un tiempo adicional en casos de delitos graves para preparar el caso del estado y el tiempo adicional está justificado debido a circunstancias excepcionales del caso y el tribunal emite hallazgos específicos con respecto a la justificación;
(h) El período de demora entre la nueva fecha fijada para el juicio después de la expiración de los períodos de tiempo excluidos por los párrafos (a), (b), (c), (d) y (f) de esta subsección (6), que no exceda de tres meses;
(i) El período de demora entre la presentación de una moción de conformidad con la sección 18-1-202(11) y cualquier decisión del tribunal con respecto a dicha moción, y si dicha decisión del tribunal traslada el caso a otro condado, el período de demora hasta la primera comparecencia de todas las partes en un tribunal de jurisdicción adecuada en el condado al que se ha trasladado el caso, y en tal caso se aplica la subsección (7) de esta sección; y
(j)(I) A petición del tribunal de oficio, un período de demora por cualquier prórroga debido a la acumulación de juicios con jurado que resulte directamente de una restricción, procedimiento o protocolo implementado durante la emergencia sanitaria de 2020 y 2021 relacionada con la pandemia de COVID-19, que no exceda de seis meses si el acusado no está detenido por el caso pendiente de un juicio con jurado o no exceda de tres meses si el acusado está detenido por el caso pendiente de un juicio con jurado. La acumulación de juicios con jurado resultante de la pandemia de COVID-19 no incluye ninguna acumulación consistente y continua de juicios con jurado que existía antes del 1 de marzo de 2020. El tribunal solo puede conceder una prórroga de conformidad con esta subsección (6)(j) si hace los siguientes hallazgos específicos en el registro después de que la fiscalía y el acusado hayan tenido la oportunidad de ser escuchados:
(A) El caso es parte de una acumulación de juicios con jurado que resulta directamente de una restricción, procedimiento o protocolo implementado durante la emergencia sanitaria de 2020 y 2021 relacionada con la pandemia de COVID-19, y el tribunal ha determinado, en base a pruebas disponibles, que una prórroga no se debe a ninguna acumulación consistente y continua de juicios con jurado que existía antes del 1 de marzo de 2020;
(B) Ningún tribunal en el condado con jurisdicción para juzgar el caso está disponible, y el tribunal ha agotado todos los medios razonables para llevar el caso a juicio;
(C) El tribunal no ha concedido previamente una prórroga de conformidad con esta subsección (6)(j); y
(D) Conceder la prórroga sirve al interés de la justicia. Al determinar si la prórroga sirve al interés de la justicia, el tribunal deberá hacer hallazgos específicos sobre el impacto de una prórroga en la fiscalía y el acusado.
(II) Al considerar si conceder una prórroga de conformidad con esta subsección (6)(j), el tribunal deberá dar prioridad a los casos que procedan a juicio que:
(A) Fueron declarados nulos de conformidad con la regla 24 (c)(4) de las reglas de procedimiento penal de Colorado;
(B) El acusado está detenido en el caso y no renuncia al juicio rápido; o
(C) Incluyen un cargo por un delito enumerado en la sección 24-4.1-302(1) para garantizar el derecho de la víctima a una resolución rápida y justa del caso de conformidad con la sección 24-4.1-302.5(1)(o).
(III) Antes de conceder una prórroga de conformidad con esta subsección (6)(j), el tribunal informará al fiscal, y el fiscal notificará y recibirá aportes de la víctima, según se define en la sección 24-4.1-302(5), para presentar al tribunal antes de que el tribunal tome una determinación final con respecto a una prórroga. Una víctima tiene derecho a ser escuchada en una audiencia judicial sobre una prórroga de conformidad con esta subsección (6)(j).
(IV) Si un tribunal concede una prórroga de conformidad con esta subsección (6)(j) y el acusado está detenido por el caso pendiente de un juicio con jurado porque el acusado no puede cumplir las condiciones monetarias de la fianza para su liberación a pesar de ser elegible para la liberación, el tribunal deberá reconsiderar las condiciones monetarias de la fianza para su liberación de conformidad con la sección 16-4-107.5.
(V) Un tribunal no concederá una prórroga de conformidad con esta subsección (6)(j) a partir de las 5:01 p.m. del 29 de abril de 2022.
(VI) Esta subsección (6)(j) se deroga, a partir del 1 de julio de 2023.(7) Si se ha fijado una fecha de juicio por el tribunal y el caso se traslada posteriormente a un tribunal en otro condado, el período dentro del cual debe celebrarse el juicio se extiende por tres meses adicionales a partir de la fecha de la primera comparecencia de todas las partes en un tribunal de jurisdicción adecuada en el condado al que se ha trasladado el caso.
(8)(A) The period of time between the filing of a motion for a competency evaluation and the filing of the report of the evaluation with the court, and the period of time between the filing of a motion for a competency hearing and the conclusion of the hearing, if the defendant is found incompetent to proceed;
(B) The period of time between the filing of a motion for a continuance and the conclusion of the hearing on the motion, if the motion is granted;
(C) The period of time between the filing of a motion for a change of venue and the conclusion of the hearing on the motion, if the motion is granted;
(D) The period of time between the filing of a motion for a continuance and the conclusion of the hearing on the motion, if the motion is granted, and the period of time between the conclusion of the hearing and the date to which the trial is continued;
(E) The period of time between the filing of a motion for a continuance and the conclusion of the hearing on the motion, if the motion is granted, and the period of time between the conclusion of the hearing and the date to which the trial is continued, and the period of time between the date to which the trial is continued and the date to which the trial is again continued, if the motion for the second continuance is granted;
(F) The period of time between the filing of a motion for a continuance and the conclusion of the hearing on the motion, if the motion is granted, and the period of time between the conclusion of the hearing and the date to which the trial is continued, and the period of time between the date to which the trial is continued and the date to which the trial is again continued, if the motion for the second continuance is granted, and the period of time between the conclusion of the hearing on the motion for the second continuance and the date to which the trial is again continued, if the motion for the third continuance is granted;
(G) The period of time between the filing of a motion for a continuance and the conclusion of the hearing on the motion, if the motion is granted, and the period of time between the conclusion of the hearing and the date to which the trial is continued, and the period of time between the date to which the trial is continued and the date to which the trial is again continued, if the motion for the second continuance is granted, and the period of time between the conclusion of the hearing on the motion for the second continuance and the date to which the trial is again continued, if the motion for the third continuance is granted, and the period of time between the conclusion of the hearing on the motion for the third continuance and the date to which the trial is again continued, if the motion for the fourth continuance is granted;
(H) The period of time between the filing of a motion for a continuance and the conclusion of the hearing on the motion, if the motion is granted, and the period of time between the conclusion of the hearing and the date to which the trial is continued, and the period of time between the date to which the trial is continued and the date to which the trial is again continued, if the motion for the second continuance is granted, and the period of time between the conclusion of the hearing on the motion for the second continuance and the date to which the trial is again continued, if the motion for the third continuance is granted, and the period of time between the conclusion of the hearing on the motion for the third continuance and the date to which the trial is again continued, if the motion for the fourth continuance is granted, and the period of time between the conclusion of the hearing on the motion for the fourth continuance and the date to which the trial is again continued, if the motion for the fifth continuance is granted;
(I) The period of time between the filing of a motion for a continuance and the conclusion of the hearing on the motion, if the motion is granted, and the period of time between the conclusion of the hearing and the date to which the trial is continued, and the period of time between the date to which the trial is continued and the date to which the trial is again continued, if the motion for the second continuance is granted, and the period of time between the conclusion of the hearing on the motion for the second continuance and the date to which the trial is again continued, if the motion for the third continuance is granted, and the period of time between the conclusion of the hearing on the motion for the third continuance and the date to which the trial is again continued, if the motion for the fourth continuance is granted, and the period of time between the conclusion of the hearing on the motion for the fourth continuance and the date to which the trial is again continued, if the motion for the fifth continuance is granted, and the period of time between the conclusion of the hearing on the motion for the fifth continuance and the date to which the trial is again continued, if the motion for the sixth continuance is granted;
(J) The period of time between the filing of a motion for a continuance and the conclusion of the hearing on the motion, if the motion is granted, and the period of time between the conclusion of the hearing and the date to which the trial is continued, and the period of time between the date to which the trial is continued and the date to which the trial is again continued, if the motion for the second continuance is granted, and the period of time between the conclusion of the hearing on the motion for the second continuance and the date to which the trial is again continued, if the motion for the third continuance is granted, and the period of time between the conclusion of the hearing on the motion for the third continuance and the date to which the trial is again continued, if the motion for the fourth continuance is granted, and the period of time between the conclusion of the hearing on the motion for the fourth continuance and the date to which the trial is again continued, if the motion for the fifth continuance is granted, and the period of time between the conclusion of the hearing on the motion for the fifth continuance and the date to which the trial is again continued, if the motion for the sixth continuance is granted, and the period of time between the conclusion of the hearing on the motion for the sixth continuance and the date to which the trial is again continued, if the motion for the seventh continuance is granted;
(K) The period of time between the filing of a motion for a continuance and the conclusion of the hearing on the motion, if the motion is granted, and the period of time between the conclusion of the hearing and the date to which the trial is continued, and the period of time between the date to which the trial is continued and the date to which the trial is again continued, if the motion for the second continuance is granted, and the period of time between the conclusion of the hearing on the motion for the second continuance and the date to which the trial is again continued, if the motion for the third continuance is granted, and the period of time between the conclusion of the hearing on the motion for the third continuance and the date to which the trial is again continued, if the motion for the fourth continuance is granted, and the period of time between the conclusion of the hearing on the motion for the fourth continuance and the date to which the trial is again continued, if the motion for the fifth continuance is granted, and the period of time between the conclusion of the hearing on the motion for the fifth continuance and the date to which the trial is again continued, if the motion for the sixth continuance is granted, and the period of time between the conclusion of the hearing on the motion for the sixth continuance and the date to which the trial is again continued, if the motion for the seventh continuance is granted, and the period of time between the conclusion of the hearing on the motion for the seventh continuance and the date to which the trial is again continued, if the motion for the eighth continuance is granted;
(L) The period of time between the filing of a motion for a continuance and the conclusion of the hearing on the motion, if the motion is granted, and the period of time between the conclusion of the hearing and the date to which the trial is continued, and the period of time between the date to which the trial is continued and the date to which the trial is again continued, if the motion for the second continuance is granted, and the period of time between the conclusion of the hearing on the motion for the second continuance and the date to which the trial is again continued, if the motion for the third continuance is granted, and the period of time between the conclusion of the hearing on the motion for the third continuance and the date to which the trial is again continued, if the motion for the fourth continuance is granted, and the period of time between the conclusion of the hearing on the motion for the fourth continuance and the date to which the trial is again continued, if the motion for the fifth continuance is granted, and the period of time between the conclusion of the hearing on the motion for the fifth continuance and the date to which the trial is again continued, if the motion for the sixth continuance is granted, and the period of time between the conclusion of the hearing on the motion for the sixth continuance and the date to which the trial is again continued, if the motion for the seventh continuance is granted, and the period of time between the conclusion of the hearing on the motion for the seventh continuance and the date to which the trial is again continued, if the motion for the eighth continuance is granted, and the period of time between the conclusion of the hearing on the motion for the eighth continuance and the date to which the trial is again continued, if the motion for the ninth continuance is granted;
(M) The period of time between the filing of a motion for a continuance and the conclusion of the hearing on the motion, if the motion is granted, and the period of time between the conclusion of the hearing and the date to which the trial is continued, and the period of time between the date to which the trial is continued and the date to which the trial is again continued, if the motion for the second continuance is granted, and the period of time between the conclusion of the hearing on the motion for the second continuance and the date to which the trial is again continued, if the motion for the third continuance is granted, and the period of time between the conclusion of the hearing on the motion for the third continuance and the date to which the trial is
(a) The filing of a petition as set forth in section 19-2.5-903;
(b) The adjudicatory hearing as set forth in section 19-2.5-905;
(c) The dispositional hearing as set forth in section 19-2.5-906; and
(d) The review hearing as set forth in section 19-2.5-907.(3) The court may extend the time for any of the deadlines set forth in subsection (2) of this section for good cause shown. In determining whether good cause has been shown, the court shall consider the following factors:
(a) The length of the delay;
(b) The reasons for the delay;
(c) The juvenile’s assertion of the right to a speedy trial; and
(d) The prejudice to the juvenile.(4) If the court finds that good cause has not been shown, the court shall dismiss the petition with prejudice.
- People v. Harris (Colo. 1995) 914 P.2d 425 (“The defendant bears the burden of establishing that there has been a constitutional speedy trial violation, under an ad hoc balancing test consisting of four factors: 1) the length of the delay; 2) the reasons for the delay; 3) the defendant’s assertion of the speedy trial right; and 4) the prejudice to the defendant.”)
- People v. Harris (Colo. 1995) 914 P.2d 425 (“The defendant bears the burden of establishing that there has been a constitutional speedy trial violation, under an ad hoc balancing test consisting of four factors: 1) the length of the delay; 2) the reasons for the delay; 3) the defendant’s assertion of the speedy trial right; and 4) the prejudice to the defendant.”)
- People v. Harris (Colo. 1995) 914 P.2d 425 (“The defendant bears the burden of establishing that there has been a constitutional speedy trial violation, under an ad hoc balancing test consisting of four factors: 1) the length of the delay; 2) the reasons for the delay; 3) the defendant’s assertion of the speedy trial right; and 4) the prejudice to the defendant.”)
- People v. Harris (Colo. 1995) 914 P.2d 425 (“The defendant bears the burden of establishing that there has been a constitutional speedy trial violation, under an ad hoc balancing test consisting of four factors: 1) the length of the delay; 2) the reasons for the delay; 3) the defendant’s assertion of the speedy trial right; and 4) the prejudice to the defendant.”)
- People v. Harris (Colo. 1995) 914 P.2d 425 (“The defendant bears the burden of establishing that there has been a constitutional speedy trial violation, under an ad hoc balancing test consisting of four factors: 1) the length of the delay; 2) the reasons for the delay; 3) the defendant’s assertion of the speedy trial right; and 4) the prejudice to the defendant.”)
- People v. Harris (Colo. 1995) 914 P.2d 425 (“The defendant bears the burden of establishing that there has been a constitutional speedy trial violation, under an ad hoc balancing test consisting of four factors: 1) the length of the delay; 2) the reasons for the delay; 3) the defendant’s assertion of the speedy trial right; and 4) the prejudice to the defendant.”)
- People v. Harris (Colo. 1995) 914 P.2d 425 (“The defendant bears the burden of establishing that there has been a constitutional speedy trial violation, under an ad hoc balancing test consisting of four factors: 1) the length of the delay; 2) the reasons for the delay; 3) the defendant’s assertion of the speedy trial right; and 4) the prejudice to the defendant.”)
- People v. Harris (Colo. 1995) 914 P.2d 425 (“The defendant bears the burden of establishing that there has been a constitutional speedy trial violation, under an ad hoc balancing test consisting of four factors: 1) the length of the delay; 2) the reasons for the delay; 3) the defendant’s assertion of the speedy trial right; and 4) the prejudice to the defendant.”)
- People v. Harris (Colo. 1995) 914 P.2d 425 (“The defendant bears the burden of establishing that there has been a constitutional speedy trial violation, under an ad hoc balancing test consisting of four factors: 1) the length of the delay; 2) the reasons for the delay; 3) the defendant’s assertion of the speedy trial right; and 4) the prejudice to the defendant.”)
- People v. Harris (Colo. 1995) 914 P.2d 425 (“The defendant bears the burden of establishing that there has been a constitutional speedy trial violation, under an ad hoc balancing test consisting of four factors: 1) the length of the delay; 2) the reasons for the delay; 3) the defendant’s assertion of the speedy trial right; and 4) the prejudice to the defendant.”)
- People v. Harris (Colo. 1995) 914 P.2d 425 (“The defendant bears the burden of establishing that there has been a constitutional speedy trial violation, under an ad hoc balancing test consisting of four factors: 1) the length of the delay; 2) the reasons for the delay; 3) the defendant’s assertion of the speedy trial right; and 4) the prejudice to the defendant.”)
- People v. Harris (Colo. 1995) 914 P.2d 425 (“The defendant bears the burden of establishing that there has been a constitutional speedy trial violation, under an ad hoc balancing test consisting of four factors: 1) the length of the delay; 2) the reasons for the delay; 3) the defendant’s assertion of the speedy trial right; and 4) the prejudice to the defendant.”)
- People v. Harris (Colo. 1995) 914 P.2d 425 (“The defendant bears the burden of establishing that there has been a constitutional speedy trial violation, under an ad hoc balancing test consisting of four factors: 1) the length of the delay; 2) the reasons for the delay; 3) the defendant’s assertion of the speedy trial right; and 4) the prejudice to the defendant.”)
- People v. Harris (Colo. 1995) 914 P.2d 425 (“The defendant bears the burden of establishing that there has been a constitutional speedy trial violation, under an ad hoc balancing test consisting of four factors: 1) the length of the delay; 2) the reasons for the delay; 3) the defendant’s assertion of the speedy trial right; and 4) the prejudice to the defendant.”)
- People v. Harris (Colo. 1995) 914 P.2d 425 (“The defendant bears the burden of establishing that there has been a constitutional speedy trial violation, under an ad hoc balancing test consisting of four factors: 1) the length of the delay; 2) the reasons for the delay; 3) the defendant’s assertion of the speedy trial right; and 4) the prejudice to the defendant.”)
- People v. Harris (Colo. 1995) 914 P.2d 425(a) Realizar la audiencia de detención, según lo especificado en la sección 19-2.5-305 (3)(a)(I);
(b) Presentar la petición, según lo especificado en la sección 19-2.5-305 (3)(a)(IX);
(c) Establecer la primera comparecencia, según lo especificado en la sección 19-2.5-501 (4); y
(d) Realizar el juicio adjudicativo, según lo especificado en la sección 19-2.5-902 (1).(3) El tribunal puede otorgar una prórroga con respecto a cualquiera de los plazos especificados en la subsección (2) de esta sección al hacer una determinación de buena causa.
