Indemnización por demanda por mordedura de perro – ¿Cuánto vale un caso?

Publicado June 30, 2023

Demandas por mordeduras de perro son a menudo valoradas en alrededor de $65,000. Ese monto puede aumentar o disminuir significativamente, dependiendo de la extensión de las lesiones del víctima, si la víctima tuvo alguna responsabilidad, y si el dueño tenía razones para saber que el perro representaba un peligro para otros.

La ley estatal puede influenciar el valor de un caso aplicando la regla de la primera mordida o la responsabilidad estricta. También hay algunas personas que enfrentan obstáculos para probar un caso; pueden ver una indemnización más pequeña.

¿Cuál es el monto promedio de una indemnización por mordedura de perro?

El acuerdo promedio para un caso de mordedura de perro es alrededor de $65,000 en muchos estados. En otros estados, puede ser alrededor de $35,000.¹

Estos montos están aumentando, cada año. En 2019, la reclamación promedio de seguro por mordedura de perro fue de $44,760. En 2023, es de $64,555.²

Sin embargo, cada caso en particular es único. Algunos valen bastante poco. Algunos valen mucho más que el promedio. Algunos factores clave que determinan cuánto valdrá un caso son los siguientes:

• lesiones sufridas por la víctima, especialmente si la mordedura resultó ser fatal,
• participación de la víctima en el ataque del perro,
• historial de mordeduras del perro,
• conducta del dueño del perro,
• estado donde ocurrió el ataque, y
• características del perro o de la víctima, como si el perro era un animal de la ley, o si la víctima era un veterinario.

Debido a que hay tantos factores, no hay tal cosa como un pago promedio por mordedura de perro. Un abogado de mordeduras de perro de una firma de abogados de buena reputación puede abogar por los víctimas que quieren asegurarse de que sean compensados completamente.

¿Cuáles son algunas lesiones comunes por mordedura de perro?

Las lesiones que sufre la víctima conducirán el valor del caso. Son el factor principal que determinará cuánta compensación merece la víctima. Algunas lesiones comunes por mordedura de perro incluyen:

• cortes y laceraciones, algunas de las cuales pueden ser mortales,
• daño nervioso,
• cicatrices o desfiguración,
• disminución,
• infecciones, incluyendo rabia,
• huesos rotos,
• moretones,
• esguinces y distensiones,
• conmociones y lesiones cerebrales traumáticas (TBI),
• angustia emocional,
• ansiedad alrededor de los perros, y
• trastorno de estrés postraumático (TEPT).

Las víctimas que sufrieron estas lesiones merecen ser compensadas por ellas. Un abogado de mordeduras de perro de una firma de abogados respetable puede proporcionar el consejo legal necesario para que eso suceda.

En algunos casos, los incidentes de mordedura de perro resultan fatales. En estos casos, un miembro de la familia o un ser querido de la víctima de la mordedura de perro puede establecer una relación abogado-cliente con un abogado experimentado para presentar una demanda de muerte injusta contra el dueño del perro.

¿Qué tipos de compensación están disponibles?

Contrariamente a lo que dicen las compañías de seguros, la compensación disponible para las víctimas de una mordedura de perro no se limita a sus facturas médicas. En cambio, la ley de lesiones personales otorga a las víctimas la compensación por:

• atención médica de urgencias,
• tratamiento médico pasado,
• gastos médicos razonablemente anticipados en el futuro, como terapia física,
• salarios perdidos,
• capacidad de ganancia reducida, si sus lesiones son lo suficientemente graves como para alterar su éxito profesional,
• dolor y sufrimiento,
• trauma emocional,
• daños a la propiedad, y
• la pérdida de consorcio y compañía de los seres queridos de la víctima.

En casos excepcionales en los que el dueño del perro actuó maliciosamente, las víctimas en casos de mordedura de perro pueden recuperar daños punitivos, también.

Debido a que todas estas pérdidas provienen del ataque animal, las víctimas merecen recuperarlas todas. Debido a que las víctimas pueden obtener estos daños legales en un veredicto, los acuerdos generalmente reflejan una predicción de la cantidad de compensación que la víctima puede esperar, si llevara su caso a juicio.

¿Cómo influyen las leyes estatales sobre mordeduras de perro en el valor de un caso?

Los diferentes estados tienen diferentes estatutos sobre mordeduras de perro. Cómo estas leyes responsabilizan a los dueños de mascotas por las lesiones causadas por sus mascotas puede alterar cuánto valen ciertos casos. Los temas legales más importantes son:

• si el estado usará responsabilidad estricta o el estándar de negligencia para responsabilizar al propietario, y
• cómo manejan las leyes de lesiones personales del estado la culpa compartida.

Leyes de responsabilidad estatal

Generalmente, hay 2 tipos diferentes de estatutos de responsabilidad por mordeduras de perro:

• leyes de responsabilidad estricta, y
• la “regla de una mordida”.

Muchos estados usan el tipo de leyes de responsabilidad estricta encontradas en el estatuto de mordeduras de perro de California.³ Estas responsabilizan al dueño del perro por las lesiones causadas por sus perros, incluso si el propietario no es culpable. El propietario puede ser responsable si él o ella no estaba al tanto del ataque de perro, o incluso si hicieron todo lo posible para evitar que sucediera.

Algunos estados, sin embargo, siguen la regla de una mordida. En estos estados, los dueños de perros solo serán responsables si sabían o deberían haber sabido de las tendencias peligrosas de su perro.⁴ Se llama la “regla de una mordida” porque la evidencia más fuerte y común en un caso será si el perro ha mordido a alguien antes. Si el perro ha mordido a alguien, o hay registros en el control de animales que detallan su comportamiento agresivo, entonces el propietario probablemente estará al tanto de la ferocidad del perro.

Los casos de mordedura de perro idénticos pueden valer más en estados que tienen leyes de responsabilidad estricta. En esos estados, el conocimiento del dueño de su peligro para el público no es un factor. El dueño del perro no puede levantarlo para evitar responsabilidad. Sin esta defensa, el caso será más fácil de ganar. Esto puede reflejarse en el valor de las ofertas de acuerdo.

Reglas de responsabilidad compartida

Muchos accidentes no son enteramente culpa de una persona. Cuando la víctima fue parcialmente responsable del incidente que llevó a sus lesiones, se quita parte de la responsabilidad al demandado. Las leyes de lesiones personales manejan estas situaciones de responsabilidad compartida de 3 maneras:

1. negligencia contributiva,
2. negligencia comparativa pura, o
3. negligencia comparativa modificada.

Si la mordedura de perro ocurrió en un estado que usa negligencia contributiva, como Virginia,⁵ la víctima estará impedida de recuperar cualquier compensación si contribuyó de alguna manera a la mordedura.

Las víctimas de mordeduras de perro que ocurren en estados que usan negligencia comparativa pura comparativa, como California⁶ y Florida,⁷ verán su veredicto reducido en el porcentaje de culpa que trajeron.

En los estados que usan negligencia comparativa modificada, como Illinois⁸ y Texas,⁹ los veredictos de mordeduras de perro se reducen por el porcentaje de culpa de la víctima. Sin embargo, las víctimas también están impedidas de recuperar algo si son más de la mitad responsables.

Si hay evidencia de que la víctima provocó al perro de alguna manera, puede reducir el posible acuerdo. El asegurador usará esa evidencia de responsabilidad compartida para presionar a la víctima para aceptar un pago más pequeño.

¿Ciertas personas tendrán dificultades para probar su reclamo de lesiones personales?

Sí, hay 4 situaciones en las que una víctima puede enfrentar obstáculos adicionales para probar su reclamo:

1. la víctima era un intruso en el momento de la mordedura,
2. el perro era un perro de la policía o militar,
3. la persona negligente no era el dueño del perro, y
4. la víctima asumió el riesgo de ser mordida.

En estas situaciones, la víctima generalmente no podrá responsabilizar estrictamente al dueño. Todavía pueden buscar compensación por las pérdidas que surgen del ataque de perro. Sin embargo, la víctima tendrá que demostrar que el dueño fue negligente.

Esta mayor exigencia probatoria probablemente se reflejará con una oferta de acuerdo más baja.

¿Los seguros pagan en un caso de mordedura de perro?

Las pólizas de seguro de propietarios y de inquilinos pueden cubrir los costos de un acuerdo o veredicto por mordedura de perro. Sin embargo, no todos los dueños de perros tienen este tipo de cobertura de seguro. Además, muchas compañías de seguros permiten que las personas opten por la cobertura. Debido a que esto aumenta los costos de las primas de seguro, muchos dueños de perros se niegan a optar.

Si el dueño del perro no tiene cobertura de seguro, la víctima tendrá que responsabilizar al dueño personalmente. Cualquier acuerdo o veredicto saldrá del bolsillo del dueño. Esto aumenta drásticamente la probabilidad de que la víctima sea subcompensada.

¿Cuándo ocurren los acuerdos en un reclamo por mordedura de perro?

Al igual que otros casos de lesiones personales, la gran mayoría de los reclamos por mordedura de perro se resuelven fuera de los tribunales. Estos acuerdos pueden ocurrir en cualquier momento entre la mordedura y el veredicto del jurado en el juicio.

Si el dueño del perro está asegurado, un ajustador de la compañía de seguros probablemente hará una oferta de acuerdo inicial poco después del ataque de perro, justo cuando comienzan a acumularse los costos médicos. Esta oferta se hace para parecer tentadora al cubrir los cuidados médicos proporcionados. Sin embargo, también está diseñado para subcompensar drásticamente a la víctima. Esto se hace para proteger las ganancias de la compañía de seguros.

Al contratar a un abogado de lesiones personales, las víctimas pueden comprender mejor qué compensación deben recibir. Esto les permite juzgar las ofertas de acuerdo con ojos experimentados. Los aseguradores lo saben, y a menudo aumentan su oferta cuando la víctima contrata a un abogado.

Si las negociaciones de acuerdo no son fructíferas y se acerca el plazo de prescripción, un abogado de mordedura de perro puede presentar una demanda en la corte para la víctima.

---