A partir del 8 de diciembre de 2020, la Oficina del Fiscal de Distrito de Los Ángeles (LADA) está tomando peticiones de habeas corpus mucho más en serio. Si hay alguna evidencia de que un peticionario fue privado de sus derechos constitucionales a un juicio justo o sentencia, la Unidad de Litigios de Habeas Corpus (HABLIT) de LADA investigará y posiblemente remediará el asunto, como al impulsar una nueva sentencia o anular la condena.
¿Qué es una orden de habeas corpus?
Una orden de habeas corpus es una petición legal presentada por presos detenidos o encarcelados. El preso está desafiando la constitucionalidad de la condena y/o las condiciones de la sentencia.
Las peticiones de habeas corpus suelen ser el último paso en un caso penal una vez que el preso ha agotado el proceso de apelaciones y cualquier otro remedio legal. Las razones comunes para las peticiones de habeas corpus incluyen:
- El peticionario fue condenado bajo una ley inconstitucional,
- Hubo asistencia ineficaz del abogado por parte del abogado del peticionario,
- La mala conducta del fiscal privó al peticionario de un juicio justo (como no entregar pruebas exoneratorias),
- La mala conducta del jurado privó al peticionario de un juicio justo,
- El peticionario fue incompetente para comparecer ante el juicio,
- Se descubrió una nueva evidencia en el caso que podría haber cambiado el resultado, y/o
- Las leyes que afectan el caso han cambiado
Si un tribunal concede una petición de habeas corpus, puede (dependiendo del caso) ordenar que el estado modifique la sentencia del peticionario o lo libere por completo.
Tenga en cuenta que los peticionistas que se les niega el habeas corpus en California pueden presentar una petición similar en tribunal federal.
¿Cuál es la nueva política de HABLIT?
Al determinar si la condena del peticionario fue legítima o no, la UNIDAD HABLIT de LADA considerará tales factores como:
- La probabilidad razonable de que el peticionario sea inocente, independientemente de cómo el peticionario haya articulado sus argumentos.
- Si la evidencia que respalda la condena sigue siendo creíble.
- Si el peticionario fue víctima de discriminación racial por parte del tribunal o la acusación.
- Si los fiscales no entregaron evidencia útil para el acusado que pudo haber resultado en una absolución o una sentencia menor.
- Si hubo una injusticia manifiesta que causó que el juicio fuera fundamentalmente injusto.
- Si la corrupción contaminó el proceso de búsqueda de hechos, negando al peticionario el derecho a un juicio justo.
- Si la oficina del fiscal habría seguido adelante con el caso si supiera entonces lo que sabe ahora.
En resumen, HABLIT se preocupará principalmente por los méritos de los argumentos del peticionario. Incluso si la petición de habeas corpus sufre de errores procedimentales – como presentarse demasiado tarde – HABLIT aún investigará el caso siempre que haya una reclamación creíble de inocencia de hechos.
Al reenfocar el enfoque de HABLIT en los posibles méritos de cada caso a pesar de cualquier barrera procesal, LADA está tratando de corregir cualquier mal pasado que cayó entre los resquicios.
Lea la Directiva Especial LADA 20-10 para conocer la política completa.
