ARS § 13-1814 es la ley de Arizona que define el delito de robo de medios de transporte. Las personas cometen este delito si, en ciertas circunstancias, toman el vehículo de una persona sin autoridad legal. Una violación de esta ley es un delito de clase 3 sancionable con hasta casi nueve años en prisión estatal.
El lenguaje de ARS 13-1814 establece varias formas en que una persona puede cometer este delito. Algunos incluyen:
- controlar el vehículo de una persona con la intención de quitárselo permanentemente, y
- obtener el vehículo de una persona por medio de fraude y hacerlo con la intención de quitárselo permanentemente.
Ejemplos
- prestar el auto de un vecino con la intención de mantenerlo para siempre.
- utilizar el fraude para obtener acceso al vehículo de alguien y luego robar el vehículo.
- utilizar el vehículo de una persona sabiendo que está robado.
Defensas
Los abogados de defensa criminal pueden usar una estrategia de defensa legal para ayudar a un cliente a desafiar un cargo de robo de auto. Algunas defensas comunes incluyen que un abogado demuestre que:
- el “víctima” no informó correctamente el caso de robo,
- la “víctima” consintió que el acusado tomara el auto, y/o
- el acusado actuó por necesidad.
Penas
Una condena bajo ARS 13-1814 es un delito de clase 3 felony (en lugar de un delito de clase 3 misdemeanor). El delito es sancionable con una sentencia máxima de prisión de ocho años y nueve meses.
En este artículo, nuestros abogados de defensa criminal de Phoenix Arizona discutirán qué es la ley bajo este estatuto, las defensas disponibles si se acusa, las penas por una condena y los delitos relacionados.
ARS 13-1814 hace ilegal, en ciertas circunstancias, tomar el vehículo de una persona sin autoridad legal.
1. ¿Cómo define la ley de Arizona el “robo de medios de transporte”?
Una persona comete robo de vehículo o robo de automóvil bajo esta sección del código penal si, sin autoridad legal, la persona sabe de manera intencional una de las siguientes cosas:
- controla el medio de transporte o vehículo de otra persona con la intención de privarla permanentemente de él,
- usa el vehículo de una persona después de que el propietario se lo entregó al acusado por un tiempo limitado o bajo ciertas restricciones (por ejemplo, joyriding),
- obtiene el vehículo de alguien mediante cualquier representación material con la intención de privar permanentemente a la persona de él,
- toma el control del vehículo perdido de otra persona y no toma medidas razonables para notificar al verdadero propietario del vehículo,i y
- toma el control del vehículo de otra persona sabiendo o teniendo razones para saber que el vehículo es robado.ii
De acuerdo con ARS 13-1801A9, el término “medio de transporte” significa cualquier vehículo.
2. ¿Hay defensas para los cargos de robo presentados bajo ARS 13-1814?
El sistema de justicia penal dice que los acusados
- la “víctima” no informó correctamente el robo.
- la “víctima” dio su consentimiento para la toma de su vehículo.
- actuaron por necesidad.
2.1 Informe incorrecto
ARS 13-1814C establece varios requisitos para los oficiales de la ley y las víctimas de robo al informar este delito. Por ejemplo, en la mayoría de los casos, la persona que alega que alguien tomó su auto debe firmar un affidavit proporcionado por la policía. Un acusado puede lograr que se retire un cargo de robo de auto si no se siguen estos requisitos de informe.
2.2 Consentimiento
Recuerde que las personas solo son culpables bajo estas leyes de robo si actúan sin autoridad legal. Una defensa es que un acusado demuestre que tenía autoridad para tomar un coche porque el propietario consintió, o aceptó, el tomarlo.
A menudo, esta defensa se plantea si un propietario de un vehículo al principio acuerda prestar su coche a alguien, pero luego el propietario informa que el coche fue robado por venganza. Esta situación a veces ocurre con novios / novias y compañeros de piso.
2.3 Necesidad
Bajo una defensa de necesidad, los acusados intentan demostrar su inocencia demostrando que tenían una buena razón para cometer un delito. A veces, la gente se refiere a esta defensa como “culpable con una explicación“. En el contexto de la toma ilegal de un coche, un acusado puede intentar demostrar que cometió el delito debido a una emergencia.
Una fuerte defensa legal es de suma importancia para luchar contra esta acusación. De lo contrario, puede conducir a una condena por delito grave.
3. ¿Cuáles son las defensas?
Las violaciones de ARS 13-1814 resultan en cargos por delito grave. En particular, los acusados
Las condenas por delitos graves por primera vez bajo la ley son castigables con una pena máxima de prisión estatal de ocho años y nueve meses.
Esta pena aumentará si un acusado tiene un delito grave anterior.
Tenga en cuenta también que si el delito de robo de un acusado se clasifica como un “delito peligroso”, la persona podría enfrentar hasta 15 años de prisión.
4. ¿Hay delitos relacionados?
Hay tres delitos relacionados con el robo de medios de transporte. Estos son:
- robo – ARS 13-1802,
- operar un taller de desguace – ARS 13-4702, y
- uso ilegal de medios de transporte – ARS 13-1803.
4.1 Robo – ARS 13-1802
Bajo ARS 13-1802, robo es el delito en el que las personas usan o toman conscientemente la propiedad o los servicios de otra persona sin autoridad legal para hacerlo.
Como con ARS 13-1814, las personas pueden desafiar un cargo bajo este estatuto demostrando que tenían el consentimiento de una persona para tomar la propiedad en cuestión.
4.2 Operar un taller de desguace – ARS 13-4702
De acuerdo con ARS 13-4702, operar un taller de desguace es el delito en el que una persona dirige una tienda que altera, desarma o rearma cualquier vehículo que sepa que fue tomado por robo o fraude.
Si el propietario de un taller de desguace es la persona que realmente tomó un automóvil dentro de la tienda, entonces podría ser acusado de:
- operar un taller de desguace, y
- robo de medios de transporte.
4.3 Uso ilegal de medios de transporte – ARS 13-1803
De acuerdo con ARS 13-1803, uso ilegal de medios de transporte es el delito en el que una persona, sin autorización, toma el automóvil de una persona pero lo hace sin la intención de tomarlo para siempre.
Aunque este estatuto involucra el tomar temporalmente un vehículo, ARS 13-1814 castiga el tomar un automóvil cuando el acusado comete el tomar con la intención de privar permanentemente al dueño de él.
Referencias legales
- Vea, por ejemplo, State v. Dixon, 216 Ariz. 18 (2007).
- Estatuto de Arizona Revisado 13-1814 Subsección A. Vea también State v. Carter, 469 P.3d 449 (2020). En cuanto a los delitos de robo que involucran el tomar un vehículo robado, vea State v. Ramos, 235 Ariz. 230 (2014).
- ARS 13-1814D.