En ciertos tipos de casos de lesiones personales en Nevada donde más de una parte te causó daño, no tienes que demandar a todos ellos para recuperar tus daños. Bajo las leyes estatales de responsabilidad solidaria, solo tienes que demandar a uno de ellos para recuperar el 100% de tus daños.
De esta manera, puedes obtener un pago completo sin tener que lidiar con múltiples demandados. El demandado que pagó en exceso puede luego demandar a las otras partes responsables para el reembolso.
Para ayudarte a entender mejor la responsabilidad solidaria, nuestros abogados de lesiones personales en Nevada discuten lo siguiente, a continuación:
- 1. ¿Cuándo se aplica la responsabilidad solidaria?
- 2. Cómo funciona
- 3. No hay recuperaciones dobles
- 4. ¿En qué se diferencia la negligencia comparativa?
- 5. Casos combinados
- Lectura adicional
1. ¿Cuándo se aplica la responsabilidad solidaria?
En Nevada, la responsabilidad solidaria no se aplica en la mayoría de los casos de lesiones personales. Según NRS 41.141(5), los demandados son responsables solidarios en demandas basadas solo en una de estas cinco circunstancias:
- Responsabilidad estricta;
- Un agravio intencional (como asalto o agresión);
- La emisión, eliminación o derrame de una sustancia tóxica o peligrosa;
- Los actos concertados de los demandados (lo que no incluye a proveedores de atención médica negligentes que trabajan juntos para tratarte); o
- Una lesión a cualquier persona o propiedad resultante de un producto peligroso que se fabrica, distribuye, vende o usa en este Estado.1
En resumen, la responsabilidad solidaria típicamente se aplica a casos que involucran actos intencionales o responsabilidad estricta.
La responsabilidad solidaria facilita que las víctimas recuperen sus pérdidas.
2. Cómo funciona
Ejemplo: Paul recluta a su amigo Quentin para ayudarlo a golpear a un vecino problemático, quien sufre $10,000 en facturas médicas. Debido a que Paul y Quentin cometen el asalto juntos (“un acto concertado de los demandados”), se aplica la responsabilidad solidaria. Esto significa que el vecino puede demandar a Paul o a Quentin por los $10,000 completos.
Ejemplo: Max se quema con un microondas defectuoso que compró en Target y fue fabricado por Panasonic. Dado que este caso involucra un producto defectuoso, se aplica la responsabilidad solidaria. Esto significa que Max puede demandar a Target o a Panasonic por el 100% de sus daños.
La responsabilidad solidaria es especialmente beneficiosa en casos donde una de las partes responsables está:
- insolvente,
- en otro estado, o
- de otro modo a prueba de juicio.
Mientras una de las otras partes responsables tenga suficiente dinero, puedes demandarla por todo aunque solo sean parcialmente culpables.
3. No hay recuperaciones dobles
La responsabilidad solidaria no te permite recuperar más del 100% de tus daños demandando a más de un infractor.
Por lo tanto, si recuperas el 100% de tus daños en una demanda o acuerdo de un demandado, no puedes ir tras las otras partes responsables aunque también te hayan causado daño.
Ejemplo: Alex y Ben son igualmente responsables de quemar el auto de Cathy. Se aplica la responsabilidad solidaria porque es un “acto concertado de los demandados.” Cathy demanda a Alex, quien le paga el valor total de su auto. Después, Alex puede demandar a Ben por la mitad del valor (la “contribución” de Ben). Que Ben pague o no a Alex no afecta el pago a Cathy.
4. ¿En qué se diferencia la negligencia comparativa?
En casos donde no se aplica la responsabilidad solidaria, los tribunales de Nevada usan en cambio la “negligencia comparativa.” Esto es cuando a todas las partes responsables se les asigna un porcentaje de culpa por haberte causado daño, y no son responsables de pagarte más que ese porcentaje.2
Ejemplo: Mientras están en una intersección congestionada, Mike y James accidentalmente chocan contra Michelle, quien sufre $20,000 en daños. En el juicio, el juez determina que Mike y James son responsables cada uno en un 50%. Por lo tanto, cada uno debe $10,000 a Michelle. Si Mike paga pero James no, Michelle no puede reclamar a Mike por el resto.
Así que mientras la responsabilidad solidaria generalmente se aplica a casos que involucran actos intencionales y responsabilidad estricta, la negligencia comparativa – como su nombre indica – generalmente se aplica a casos de negligencia.
La negligencia es cuando una persona o empresa te causa daño al incumplir su deber de cuidado hacia ti, incluso si no tuvo intención de causar daño. Los accidentes de auto están entre los casos de negligencia más comunes.
5. Casos combinados
A veces, uno o más demandados actúan negligentemente mientras otro actúa intencionalmente. La Corte Suprema de Nevada consideró esta situación en un caso de 2012 Cafe Moda v. Palma.3
En ese caso, un cliente de restaurante apuñaló a otro cliente. El cliente lesionado demandó al agresor por un acto intencional de asalto y también demandó al restaurante por no prevenir negligentemente el ataque. Un jurado determinó que:
- el agresor fue responsable en un 80%, y
- el restaurante fue responsable en un 20%.
Como el restaurante solo actuó negligentemente, era responsable solo por el 20% de los daños de la víctima. Pero como el agresor actuó intencionalmente, podía ser responsable por el 100% de los daños de la víctima bajo la ley de responsabilidad solidaria de Nevada.
Por lo tanto, la víctima podía demandar al agresor por el 100% de los daños. Si el agresor paga, luego podría intentar recuperar el 20% de eso del restaurante.
NRS 41.141(5) es el estatuto de responsabilidad solidaria de Nevada.
Lectura adicional
Para información más detallada, consulta estos artículos académicos:
- Acuerdos con múltiples demandados: El impacto de la responsabilidad solidaria – The Journal of Legal Studies.
- La lógica y equidad de la responsabilidad solidaria – Memphis State University Law Review.
- Acuerdos bajo responsabilidad solidaria – NYU Law Review.
- Asignación de responsabilidad entre múltiples causas responsables: Una defensa fundamentada de la responsabilidad solidaria por daño real y exposición al riesgo – U.C. Davis Law Review.
- Responsabilidad estatal y el principio de responsabilidad solidaria – Yale Journal of International Law.