En Nevada, la ley de privilegio abogado-cliente protege las comunicaciones confidenciales entre abogados y sus clientes para que no sean reveladas. Los abogados están obligados a mantener estas comunicaciones en secreto, y ninguna parte adversa puede obligar al tribunal a divulgar esta información privilegiada.
El propósito del privilegio abogado-cliente es fomentar el flujo libre de información en la relación abogado-cliente. Esta divulgación completa de información ayuda a los abogados a brindar la mejor defensa posible para sus clientes.
NRS 49.095 establece que:
Un cliente tiene el privilegio de negarse a divulgar, y de impedir que cualquier otra persona divulgue comunicaciones confidenciales:
1. Entre el cliente o el representante del cliente y el abogado del cliente o el representante del abogado del cliente.
2. Entre el abogado del cliente y el representante del abogado.
3. Realizadas con el propósito de facilitar la prestación de servicios legales profesionales al cliente, por el cliente o el abogado del cliente a un abogado que representa a otro en un asunto de interés común.
En este artículo, nuestros abogados de defensa criminal en Las Vegas discuten:
- 1. ¿Qué es el privilegio abogado-cliente en Nevada?
- 2. ¿Existen excepciones?
- 3. ¿Qué pasa con la excepción fiduciaria?
- 4. ¿Están privilegiadas las notas de los clientes?
- 5. ¿Pueden los clientes renunciar al privilegio?
- 6. ¿Qué pasa si el cliente muere?
- 7. ¿Están privilegiadas las consultas si el abogado nunca es contratado?
- 8. ¿Qué es la doctrina del producto de trabajo?
- Lectura adicional
Si no existiera el privilegio abogado-cliente, los clientes se sentirían limitados para ofrecer información voluntariamente a sus abogados; y los abogados no tendrían todos los detalles necesarios para brindar una representación legal competente.
1. ¿Qué comunicaciones abogado-cliente están privilegiadas?
Cualquier comunicación confidencial entre abogados y sus clientes está privilegiada. Este privilegio se extiende a todo tipo de comunicaciones, incluyendo:
- reuniones en persona
- reuniones virtuales
- llamadas telefónicas
- correos electrónicos
- mensajes de texto
- mensajes directos (DMs)
- cartas
El privilegio abogado-cliente también puede ser reclamado por:
- el tutor o conservador del cliente,
- el representante personal de un cliente fallecido, o
- el sucesor, fideicomisario o representante similar de una corporación, asociación u otra organización.1
2. ¿Existen excepciones?
Sí. La excepción más importante al privilegio abogado-cliente en Nevada ocurre cuando el cliente busca los servicios del abogado con el propósito de cometer fraude u otro delito.
Ejemplo: Shane busca un abogado para ayudar a crear una empresa ficticia para ocultar activos fraudulentamente. Dado que Shane intenta usar al abogado para perpetrar un fraude, las comunicaciones de Shane con el abogado no están privilegiadas. Por lo tanto, si la policía pregunta al abogado al respecto, el abogado puede responder sin violar la confidencialidad del cliente.
Tampoco están privilegiadas en Nevada las comunicaciones relevantes a:
- un asunto entre partes que hacen reclamos a través del mismo cliente fallecido, o
- un asunto de incumplimiento de deber por parte del abogado hacia su cliente (o del cliente hacia su abogado), o
- un asunto relacionado con un documento atestiguado en el que el abogado es testigo atestiguante, o
- un asunto de interés común entre dos o más clientes si la comunicación fue hecha por cualquiera de ellos a un abogado contratado o consultado en común, cuando se ofrece en una acción entre cualquiera de los clientes.2
3. ¿Qué pasa con la excepción fiduciaria?
La ley de Nevada no reconoce la excepción fiduciaria al privilegio abogado-cliente. Esto significa que en Nevada, los beneficiarios de un fideicomiso no tienen derecho a ver las comunicaciones privilegiadas entre el fideicomisario y los abogados del fideicomisario. No importa que:
- el fideicomisario tenga una relación fiduciaria con el beneficiario o
- el fideicomisario y el beneficiario compartan un interés común en los asuntos de administración del fideicomiso.3
Los abogados que revelan información privilegiada cometen un “incumplimiento del deber fiduciario” y podrían enfrentar sanciones por parte del colegio de abogados estatal.
4. ¿Están privilegiadas las notas de los clientes?
Sí. Las notas que los clientes hacen al prepararse para un caso son comunicaciones privilegiadas. No importa si las notas no fueron entregadas físicamente al abogado.4
5. ¿Pueden los clientes renunciar al privilegio?
Sí, los clientes pueden dar permiso a su abogado para revelar comunicaciones privilegiadas. Además, los clientes pueden divulgar información que el abogado había mantenido en secreto bajo el privilegio abogado-cliente. Sin embargo, una vez que la información se divulga, ya no se considera privilegiada.
Tenga en cuenta que las comunicaciones abogado-cliente no son confidenciales si se hacen en presencia de un tercero que no sea alguien que trabaje para el abogado (como un asistente legal o secretario). Esto significa que si un cliente le dice algo a su abogado frente a un amigo o en público, o si el cliente copia a personas en un correo electrónico o mensaje de texto al abogado, el cliente pierde el privilegio respecto a esa comunicación específica.5
6. ¿Qué pasa si el cliente muere?
El privilegio abogado-cliente sobrevive a la muerte del cliente. Por lo tanto, los abogados deben mantener las comunicaciones privilegiadas con los clientes confidenciales para siempre.
Tenga en cuenta que el privilegio abogado-cliente permanece incluso si el cliente despide al abogado.6
7. ¿Están privilegiadas las consultas si el abogado nunca es contratado?
Sí. El privilegio abogado-cliente se aplica desde la primera reunión entre un abogado y un cliente potencial. No importa si el cliente potencial nunca contrata al abogado.7
8. ¿Qué es la doctrina del producto de trabajo?
La doctrina del producto de trabajo permite a los abogados mantener privadas y no admisibles en la corte sus notas y materiales de un caso. Estas notas y materiales a menudo contienen comunicaciones privilegiadas del cliente del abogado.
Existen algunas excepciones. Por ejemplo, las partes adversas pueden tener acceso al producto de trabajo privilegiado si demuestran ante el tribunal:
- dificultad indebida y
- necesidad sustancial.8
Lectura adicional
Para información más detallada, consulte estos artículos académicos:
- El privilegio abogado-cliente y los exempleados – Catholic University Law Review.
- La economía del privilegio abogado-cliente: una revisión integral y una nueva justificación – Ohio Northern University Law Review.
- Cautivo sin abogado: la erosión del privilegio abogado-cliente para personas encarceladas – UCLA Law Review.
- Representaciones conjuntas y el privilegio abogado-cliente – University of Memphis Law Review.
- Dos derechos en conflicto: determinando cuándo el privilegio abogado-cliente debe ceder al derecho del acusado a un proceso obligatorio o confrontación – American Criminal Law Review.
Referencias legales
- NRS 49.095 – Regla general de privilegio; NRS 49.105. Véase también Gibbs v. State (2024) Nev. Adv. Op. 13 (“Concluimos que una llamada de un acusado a un investigador de defensa que se realiza a través de una llamada a tres bandas es, por sí sola, insuficiente para establecer la renuncia al privilegio abogado-cliente sin demostrar que el tercero permaneció presente durante la conversación.”). El privilegio abogado-cliente es un principio antiguo del derecho común que data de siglos atrás.
- NRS 49.115.
- Canarelli v. District Court, (Tribunal Supremo de Nevada, 2020) 136 Nev. Adv. Op. 29 (Solo la legislatura de Nevada puede crear excepciones al privilegio abogado-cliente.).
- Igual.
- NRS 49.105.
- Ver nota 1.
- Igual.
- NRCP 26; véase Wynn Resorts, Ltd. v. Eighth Judicial Dist. Court of Nev., (2017) 133 Nev. 369, 399 P.3d 334, 133 Nev. Adv. Rep. 52 (“Nada en el lenguaje claro del estatuto indica que al cumplir con los requisitos de la regla de juicio comercial de Nevada codificada en NRS 78.138, la Junta renuncia al privilegio abogado-cliente. Más bien, Wynn Resorts tiene derecho a la presunción de que actuó de buena fe, como al recibir asesoría externa para tomar una decisión.”).