Ciertamente. El conductor principal puede ser responsable de una colisión de automóvil trasera en Nevada en cualquiera de las siguientes situaciones:
- Las luces de freno del conductor principal no funcionaban,
- Los frenos del conductor principal no funcionaban bien,
- El conductor principal tenía el coche en marcha atrás cuando debería haber estado conduciendo hacia adelante,
- El conductor principal cortó al conductor trasero sin señalizar y/o dejar suficiente espacio,
- El conductor principal cambió de carril sin aviso,
- El conductor principal se detuvo sin aviso,
- El conductor principal tocó los frenos por error,
- El coche del conductor principal comenzó a fallar y no se movió de la carretera a tiempo.
La principal circunstancia en la que los conductores traseros son responsables en colisiones traseras es si están acosando y no dejan suficiente espacio delante de ellos para poder frenar a tiempo.
Cuando ambos conductores son responsables
En muchas colisiones traseras, ambas partes son responsables en cierta medida: tal vez el conductor trasero estuviera acosando un poco, pero las luces traseras del conductor principal estaban rotas. O tal vez el conductor trasero tuviera problemas con los frenos y sonara el claxon, pero el conductor principal no podía escuchar el claxon por encima del sonido del estéreo y no se apartó.
Cuando ambas partes de una colisión trasera son responsables, todavía puede ser posible que un conductor recupere daños del otro en una demanda por lesiones personales…
Nevada es un “estado de negligencia comparativa modificada“. Esto significa que un demandante puede recuperar un porcentaje de los daños compensatorios del demandante siempre que uno o más demandados sean al menos el 50% responsables de la lesión o accidente. Por lo tanto, siempre que el demandante no sea más del 50% responsable, debería ser elegible para una recompensa financiera.
Dicho de otra manera, si el demandante es responsable en un 50% o menos, entonces él/ella puede recuperar daños menos su propia responsabilidad:
Ejemplo: Jeb es el conductor trasero en un choque trasero. Jeb estaba ligeramente siguiendo de cerca al conductor principal Andrew, quien estaba enviando mensajes de texto y bebiendo mientras conducía. Jeb sufre $10,000 en daños a su auto. El tribunal determina que Jeb es responsable en un 40% por el accidente, y que Andrew es responsable en un 60%. Por lo tanto, Jeb puede recuperar daños porque no es responsable en más del 50%. Sin embargo, la recuperación de Jeb está limitada a sólo el 60% de sus daños debido a su participación en la responsabilidad. Por lo tanto, el tribunal le otorga $6,000, que es el 60% de los daños totales.
Si Jeb en el ejemplo anterior fue encontrado principalmente responsable, entonces no sería elegible para ningún daño. Entonces Andrew podría presentar una demanda por negligencia contra Jeb y recuperar daños, menos su porcentaje de responsabilidad, si los hay.
Tenga en cuenta que los daños compensatorios cubren gastos como:
- daños a la propiedad,
- gastos médicos, y/o
- dolor y sufrimiento
Los tribunales también pueden otorgar daños punitivos, que pueden ser hasta tres (3) veces la cantidad de daños compensatorios. Mientras que el propósito de los daños compensatorios es hacer que el demandante esté completo, el propósito de los daños punitivos es castigar al demandado.
Para obtener más información, consulte nuestro artículo 10 pasos críticos para tomar después de un accidente de auto en Nevada.
