Negligencia en la Entrega de un Vehículo Motorizado – La Ley en California

Entrega negligente es un principio legal que hace que los propietarios de automóviles, camiones o motocicletas sean responsables cuando permiten que un conductor incompetente, imprudente o inexperto opere su vehículo. Si esa persona causa un accidente, el propietario del vehículo puede ser responsable de pagar daños.

Para probar una demanda de entrega negligente de un vehículo motorizado, un demandante debe probar 5 cosas:

1. El conductor fue negligente al operar el vehículo;
2. El demandado poseía el vehículo o lo poseía con el permiso del propietario;
3. El demandado tenía conocimiento real, o debería haber sabido, que el motorista era un conductor incompetente o no apto para conducir el vehículo;
4. El demandado permitió al conductor conducir el vehículo; y
5. La incompetencia, la falta de experiencia o la inaptitud del conductor para conducir fue un factor sustancial en causar daño al demandante.¹

Tenga en cuenta que la entrega de un vehículo motorizado a un menor que no es seguro o legalmente autorizado para conducir también puede ser acusado como un delito bajo el Código Penal de California 193.8 (a).

Para ayudarlo a comprender mejor la ley de entrega negligente, nuestros abogados de lesiones personales de California discuten:

• 1. ¿Cuál es la definición legal de negligencia bajo la ley de California?
• 2. ¿Cuál es el deber de cuidado en un caso de entrega negligente?
• 3. ¿Cuáles son las defensas para “entrega negligente de un vehículo motorizado” en California?

1. ¿Cuál es la definición legal de negligencia bajo la ley de California?

La responsabilidad vicaria por una acción de entrega negligente se determina aplicando los principios generales de la ley de negligencia de California.²

En California, una persona se considera negligente cuando debe cumplir con un deber de cuidado hacia el demandante y no actúa de la manera en que lo haría una persona razonablemente cuidadosa en la misma situación.³

2. ¿Cuál es el deber de cuidado en un caso de entrega negligente?

El deber de cuidado de California en los casos de entrega negligente se establece en varias secciones del Código de Vehículos de California.

En esencia, prohíben que las personas que poseen o están a cargo de un vehículo motorizado permitan que alguien conduzca ese vehículo si la persona no está licenciada o es competente para hacerlo.

Esto incluye cuando un propietario confía a alguien el uso de un automóvil o vehículo si el propietario sabe o debería saber que el conductor:

• Está borracho o drogado;
• Es menor de edad;
• No tiene una licencia de conducir de California;
• Tiene una licencia suspendida o revocada;
• Tiene una condición médica (como problemas de visión) que lo hace peligroso para conducir; o
• Tuvo una reciente condena por conducir bajo los efectos del alcohol o conducir temerariamente

Las secciones aplicables son:

Código de Vehículos de California 14606(a): Nadie podrá emplear, contratar, permitir o autorizar a nadie a conducir un vehículo motorizado propiedad suya o bajo su control en las carreteras a menos que esa persona esté licenciada para la clase apropiada de vehículo a conducir.

Código de Vehículos de California 14607: Nadie podrá causar o permitir intencionalmente que su hijo, pupilo o empleado menor de 18 años conduzca un vehículo motorizado en las carreteras a menos que ese niño, pupilo o empleado esté entonces licenciado de acuerdo con este código.

No se debe alquilar un vehículo motorizado a otra persona a menos que se cumplan ambos requisitos siguientes:

1. La persona a quien se alquila el vehículo está licenciada bajo este código o es un no residente que está licenciado bajo las leyes del estado o país de su residencia.
2. La persona que alquila a otra persona ha inspeccionado la licencia de conducir de la persona a quien se alquila el vehículo y ha comparado la firma de la misma con la de la persona a quien se alquila el vehículo o la fotografía de la misma con la persona a quien se alquila el vehículo.⁴

3. ¿Cuáles son las defensas para “entrega negligente de un vehículo motorizado” en California?

Las posibles defensas a la responsabilidad civil por una reclamación de entrega negligente incluyen (pero no se limitan a):

• El propietario del automóvil (entregador) no sabía y no estaba al tanto de que el conductor (entregado) no estaba apto para conducir.⁵
• El conductor no causó el accidente automovilístico.
• Las lesiones dela persona lesionada no fueron causadas por el conductor.
• La entrega del vehículo por parte del demandado al conductor fue consistente con lo que haría una persona razonable en circunstancias similares.⁶

Para obtener más ayuda…

Si usted o alguien que conoce resultó lesionado en un accidente de vehículo motorizado en California, lo invitamos a contactar a nuestros abogados de lesiones personales y accidentes de automóvil de California.

Independientemente de quién sea el propietario del vehículo, es posible que tenga derecho a una compensación por el pago de facturas médicas, daños a la propiedad, pérdida de salarios, dolor y sufrimiento e incluso daños punitivos.

Llámenos o complete el formulario en esta página para hablar con un abogado experimentado en accidentes de California. Creamos relaciones abogado-cliente en las siguientes localidades: Los Ángeles, San Diego, San Bernardino, Ventura, San Francisco y más.

Podemos también ayudarle si usted fue víctima de entrega negligente en Nevada.

Descargo de responsabilidad: Los resultados pasados no garantizan resultados futuros.

---

Referencias legales:

Instrucciones Civiles de California (“CACI”) 400. Véase también Sección 1714 del Código Civil de California(a) (“Todos son responsables, no solo por el resultado de sus actos intencionales, sino también por una lesión ocasionada a otro por su falta de cuidado ordinario o habilidad en la administración de su propiedad o persona, excepto en la medida en que éste último, intencionalmente o por falta de cuidado ordinario, se haya causado la lesión a sí mismo…”). Véase también: Diaz v. Carcamo (2011) 51 Cal.4th 1148; Grafton v. Mollica (1965) 231 Cal.App.2d 860; Dodge Center v. Superior Court (1988) 199 Cal.App.3d 332; Ghezavat v. Harris (2019) 40 Cal.App.5th 555; Blake v. Moore (1984) 162 Cal.App.3d 700; Perez v. G & W Chevrolet, Inc. (1969) 274 Cal.App.2d 766; Syah v. Johnson (1966) 247 Cal.App.2d 534; Mettelka v. Superior Court (1985) 173 Cal.App.3d 1245.