Negligencia en la Entrega de un Vehículo Motorizado – La Ley en California

Negligencia encomendada es el principio que hace que los dueños de automóviles, camiones o motocicletas sean responsables cuando permiten que un conductor incompetente, imprudente o inexperto opere su vehículo. Si el conductor causa un accidente, la víctima puede demandar al dueño por daños.

Tenga en cuenta que ceder un vehículo de motor a un menor que no es seguro o legalmente autorizado para conducir también puede ser acusado como un delito bajo el Código Penal de California 193.8(a).

Para ayudarte a comprender mejor la ley de confianza negligente, nuestros abogados de lesiones personales en California discuten:

• 1. Elementos de una demanda
• 2. Ejemplos
• 3. Defensas
• Lecturas adicionales

1. Elementos de una demanda

Las Instrucciones del Jurado Civil de California (CACI) 724 establecen los elementos de la confianza negligente. Si resultaste herido en un accidente automovilístico, puedes ganar una demanda por confianza negligente demostrando los siguientes cinco elementos por preponderancia de la evidencia:

1. El conductor (fiduciario) fue negligente al operar el vehículo;
2. El demandado (fideicomitente) era dueño del vehículo o lo poseía con el permiso del dueño;
3. El demandado tenía conocimiento real, o debería haber sabido, que el conductor era un conductor incompetente o no apto para conducir el vehículo;
4. El demandado permitió que el conductor condujera el vehículo; y
5. La incompetencia, inexperiencia o falta de aptitud del conductor para conducir fue un factor sustancial en causarte daño.¹

2. Ejemplos

Si un conductor causa un accidente, el propietario del vehículo podría ser responsable ante ti por confianza negligente si el propietario sabía – o debería haber sabido – que el conductor:

• estaba borracho o drogado;
• era menor de edad;
• no tenía una licencia de conducir válida y vigente;
• tenía una licencia suspendida o revocada;
• tenía una condición médica (como problemas de visión) que lo hacía peligroso para conducir; o
• tenía una condena reciente por conducir bajo los efectos del alcohol o conducción temeraria

Por lo tanto, no importa si el propietario no está cerca del lugar del accidente. Mientras haya autorizado al conductor a tomar el volante – y ese conductor no estaba apto para hacerlo – el propietario es responsable ante ti por confianza negligente.²

3. Defensas

Cuatro posibles defensas a la responsabilidad civil por una demanda de confianza negligente incluyen (pero no se limitan a):

1. El propietario del automóvil no sabía – y no estaba en conocimiento – de que el conductor no estaba apto para conducir.
2. El conductor no causó el accidente automovilístico.
3. Tus lesiones no fueron causadas por el conductor.
4. La confianza del demandado en el conductor era consistente con lo que una persona razonable haría en circunstancias similares.³

Lecturas adicionales

Para obtener información más detallada, consulta estos artículos académicos:

• Confianza Negligente de Automóviles – Revista de Derecho de Houston.
• Confianza Negligente: Evaluación de una Fuente de Responsabilidad Adicional Frecuentemente Pasada por Alto – Revista de Derecho de Arkansas.
• Contratación Negligente y Confianza Negligente: El Caso en Contra de la Exclusión – Revista de Derecho de Oregon.
• Responsabilidad por Confianza Negligente de un Vehículo de Motor – Revista de Derecho de South Texas.
• Agravios: ¿Se Aplica la Doctrina de Confianza Negligente a los Vendedores? – Revista de Derecho de la Universidad de Florida.

---

Referencias legales: