La ley de California permite que las personas cuyo perro fue atacado por otro perro demanden por daños. Pero no es el estatuto de mordedura de perro de California, el Código Civil 3342, el que se aplica en tales casos.
El Código Civil 3342 no extiende protección a los perros que son atacados e heridos por otros perros. CC 3342 es un estatuto de responsabilidad estricta que protege únicamente a los humanos. [1]
Por el contrario, la ley de California clasifica a los perros como bienes personales. [2] Por lo tanto, si un perro lesiona a otro perro, el demandado debe presentar una demanda por daños a la propiedad (o una acción menos común por “trespaso a los bienes muebles”).
¿Cuándo es el propietario responsable de que un perro muerda a otro perro?
Según la ley de California, la responsabilidad ocurre cuando el demandado daña la propiedad del propietario, en este caso el perro del demandante, como resultado de la negligencia del demandado. [3] Sin embargo, el demandado no puede ser legalmente responsable a menos que:
- El demandado tuviera conocimiento de las tendencias agresivas, peligrosas o viciosas del perro, o
- El demandado fue “negligente por sí mismo” porque violó una ordenanza de control de animales del estado o local diseñada para proteger la salud y la seguridad humanas. [4]
¿Qué daños se pueden recuperar cuando un perro muerde a otro perro?
Daños que se pueden recuperar por lesiones a una mascota en California generalmente son el mayor de:
- La reducción del valor de mercado del animal causado por la lesión (más común con razas raras y valiosas), o
- Los costos razonables y necesarios del tratamiento del animal después de la lesión. [5]
Además, es posible en casos de imprudencia o un ataque intencional que el demandado recupere:
- Daños por la inflicción intencional de angustia emocional,[6] o
- Daños punitivos.[7]
A continuación, nuestros abogados de lesiones personales de California discuten los derechos legales de los dueños de mascotas cuyos animales han sido lesionados por otro animal.
- 1. ¿La ley de mordedura de perro de California protege a otros perros de lesiones?
- 2. ¿El dueño de un perro de California tiene derecho a una compensación por la pérdida del valor de mercado del perro lesionado?
- 3. ¿Se pagan las facturas médicas del perro lesionado al dueño del perro?
- 4. ¿Puedo obtener daños por la infligción intencional de angustia emocional?
1. ¿La ley de mordedura de perro de California protege a otros perros de lesiones?
No. El estado de California clasifica a los perros como la propiedad personal del dueño. Por lo tanto, el dueño de un perro lesionado puede demandar bajo una teoría de responsabilidad por daños a la propiedad. La interferencia con la propiedad debe ser “intencional”. Esto significa que como dueño del animal lesionado, debe demostrar que el otro dueño tenía conocimiento de las tendencias viciosas del perro.
Ejemplo: Tom lleva a Spot al parque de perros para jugar con otros perros. Mientras está en el parque de perros, Tom nota que Spot gruñe, ladra o se abalanza hacia otros perros. Tom ahora tiene conocimiento de la naturaleza agresiva de Spot.
Porque Tom ve a Spot actuando agresivamente hacia otros perros, Tom es legalmente responsable si Spot ataca a otro animal. Sin embargo, si Spot nunca había mostrado signos de agresión antes del incidente, Tom no es responsable de ningún daño porque no tuvo conocimiento de las propensiones peligrosas del perro.
2. ¿El dueño de un perro de California tiene derecho a una compensación por la pérdida del valor de mercado del perro lesionado?
Sí. El dueño del perro lesionado puede solicitar una reducción en el valor de mercado del animal como daños. La reducción del valor de mercado del animal significa que el dueño del perro recibirá una compensación por la diferencia entre el valor de mercado del animal antes y después de la lesión.
Ejemplo: El perro de Sally, Fancy, un Pomerania, tiene un valor de $1,000.00. Sally llevó a Fancy al parque de perros donde Fancy fue atacado por Spot. Debido al ataque, Fancy ahora tiene un valor de $400.00.
Sally tendría derecho a $600.00 en daños, que es la diferencia entre el valor de Fancy antes del incidente ($1,000.00) y después del incidente ($400.00).
3. ¿Las facturas médicas del perro herido son pagaderas al dueño del perro?
Sí. El dueño del perro todavía puede recuperar daños razonables y necesarios incurridos para el tratamiento del animal después de la lesión, incluyendo todos los costos médicos, farmacéuticos y de alojamiento.
Ejemplo: El caniche de Tom, Pluto, fue atacado por otro perro. Debido al ataque, Pluto sufrió $1,000.00 en facturas veterinarias, $100.00 en medicamentos y $100 en costos de alojamiento.
Tom tendría derecho a $1,200.00 en daños por los costos razonables y necesarios para reparar las lesiones de Pluto, incluyendo los medicamentos y los costos de alojamiento.
4. ¿Puedo obtener daños por infligir intencionalmente una angustia emocional?
Es posible que el dueño del perro lesionado obtenga daños por infligir intencionalmente una angustia emocional.
Para recuperar daños por infligir intencionalmente una angustia emocional, el demandante debe demostrar que:
- El dueño del perro demandado ejerció algún tipo de conducta extremadamente ofensiva y que intencionalmente o imprudentemente causó angustia emocional al dueño del perro lesionado;
- El dueño del perro lesionado sufrió angustia emocional severa o extrema; y
- La causa de la angustia emocional fue la conducta ofensiva del demandado.[8]
Aunque no hay una decisión directa sobre si los daños por infligir intencionalmente una angustia emocional están disponibles para el dueño de un perro que es atacado por otro perro, los tribunales de California han otorgado una indemnización económica a los dueños de animales cuyas mascotas son lesionadas por otros humanos.
Por lo tanto, debería ser posible obtener una compensación si el dueño del perro lesionado puede demostrar la conducta extremadamente ofensiva del demandado causó sus lesiones.
Temas relacionados:
- ¿Cuál es el “Plazo de prescripción” para la Ley de Mordeduras de Perros de California?
- ¿California requiere que un perro sea sacrificado después de morder a alguien?
- ¿La Ley de Mordeduras de Perros de California protege a los intrusos?
- ¿California tiene una “Regla de una mordida”?
- ¿California requiere que un perro sea puesto en cuarentena después de morder a alguien?
- ¿El seguro de propietario cubre las mordeduras de perros?
Referencias legales:
- Civ.Code § 3342 (a).
- Plotnik v. Meihaus,(2012) 208 Cal.App.4th 1590, 1606.
- Jamgotchian v. Slender, (2009) 170 Cal.App.4th 1384, 1401.
- Roos v. Loeser, (1919) 41 Cal.App. 782, 785; pero ver Delfino v. Sloan (1993) 20 Cal.App.4th 1429.
- Kimes v. Grosser, (2011) 195 Cal.App.4th 1556, 1559.
- Plotnik v. Meihaus, (2012) 208 Cal.App.4th 1590, 1609.
- Código Civil § 3294.
- Plotnik, nota al pie 6.