La ley de responsabilidad parental de Nevada somete a los padres a la “responsabilidad vicaria” de hasta $10,000 por los daños o lesiones causados
Pero los padres que sean negligentes en la supervisión y control de sus hijos pueden enfrentar responsabilidad adicional por encima del tope de daños de $10,000. Estos padres también podrían enfrentar una acusación penal bajo las leyes de Nevada de exposición o descuido infantil.
Por ejemplo, un padre puede enfrentar una responsabilidad muy alta por permitir que un niño sin la debida capacitación use un objeto peligroso como un automóvil o un arma de fuego.
Ejemplo: El hijo de 10 años de Jennifer, Kevin, rompe su caja fuerte y saca su arma. Luego lleva el arma de fuego a la casa de un amigo para mostrársela. El arma está cargada. Mientras Kevin le muestra el arma al amigo, el arma se dispara. La bala impacta al amigo en el brazo, causándole una gran cantidad de dolor y sufrimiento y $75,000 en gastos médicos.
Kevin no tiene dinero propio. Pero bajo la ley de Nevada, su amigo puede recuperar hasta $10,000 en daños compensatorios de Jennifer, aunque ella no haya hecho nada malo.1
Sin embargo, si el arma no se hubiera guardado en una caja fuerte con llave, Jennifer también podría ser responsable bajo NRS 202.300, la ley civil de Nevada sobre ayudar a un niño a poseer un arma de fuego. Esto constituiría una violación de la ley de entrega negligente de Nevada así como “negligencia por sí misma” bajo la ley de Nevada. Jennifer entonces sería responsable de TODOS los daños causados
por la lesión por arma de fuego debido a su negligencia (por ejemplo, los $75,000 en gastos médicos más daños por dolor y sufrimiento y posiblemente daños punitivos también).
Jennifer también podría enfrentar una investigación para determinar si violó alguna de las leyes penales de Nevada sobre responsabilidad parental. En otras palabras, podría enfrentar dos procedimientos legales completamente diferentes:
- Una demanda civil por el amigo de su hijo y los padres del amigo para recuperar daños por las lesiones del niño; y
- Una acusación penal por parte del estado de Nevada por violar su responsabilidad parental hacia su propio hijo.
Para ayudarlo a comprender mejor las leyes civiles de Nevada sobre responsabilidad parental por los actos indebidos de los niños, nuestros abogados de lesiones personales de Nevada discuten a continuación:
- 1. La ley de responsabilidad parental de Nevada – NRS 41.470
- 2. La definición legal de “mala conducta intencional”
- 3. El significado de la responsabilidad parental “solidaria y mancomunada”
- 4. Responsabilidad parental por el uso de un arma de fuego por un menor – NRS 41.472
1. Ley de responsabilidad parental de Nevada – NRS 41.470
De acuerdo con la ley de responsabilidad parental de Nevada, un padre o tutor que tenga la custodia y el control de un menor de 18 años de edad es responsable de cualquier acto de mala conducta intencional por parte del menor cuando dicha mala conducta resulta en:
- Lesión o muerte de otra persona,
- Lesión a la propiedad privada de otra persona, o
- Lesión a la propiedad pública.2
La excepción son las personas autorizadas por el estado de Nevada para llevar a cabo un hogar de acogida. Estas personas no son responsables de las acciones de los menores a su cargo a menos que tomaran alguna acción afirmativa que contribuyera al acto del niño.3
2. Definición legal de Nevada de “mala conducta intencional”
Nevada define la “mala conducta intencional” como una conducta ilícita intencional, hecha ya sea:
- Con el conocimiento de que se producirá una lesión grave probablemente, o
- Con un desprecio descuidado o temerario de los posibles resultados.4
Esto no significa que el niño tuviera la intención de causar daño, sino que el niño sabía que sus acciones eran ilícitas.
Ejemplo: Un niño pequeño accidentalmente desconecta el freno de estacionamiento en el auto de sus padres. El auto se desliza por la calle y golpea un vehículo estacionado, resultando en facturas de reparación de auto de $3,000. Debido a que la conducta del niño no fue intencional, el padre no es responsable según el NRS 41.470.
Sin embargo, si el niño fuera mayor y hubiera desconectado intencionalmente el freno de estacionamiento para llamar la atención de sus padres, el padre podría ser potencialmente responsable según el NRS 41.470. Incluso si el niño no intentaba intencionalmente causar daño, si el niño sabía que desconectar el freno de estacionamiento podría lastimar a alguien, y el niño lo hizo a propósito, la mala conducta fue intencional.
3. El significado de la responsabilidad parental “solidaria y mancomunada”
De acuerdo con la ley de Nevada, un niño puede ser responsable de todos los daños causados
Sin embargo, pocos niños tienen activos significativos.
El NRS 41.470 ofrece a las personas lesionadas por la mala conducta intencional de un niño una oportunidad adicional para recuperar una compensación haciendo que los padres y el niño sean solidariamente y mancomunadamente responsables por tales lesiones.
Sin embargo, a menos que el padre haya hecho algo personalmente incorrecto o haya otra base para asignar responsabilidad por omisión a los padres, la responsabilidad conjunta y solidaria de los padres o tutores según el NRS 41.470 está limitada a $ 10,000. 5
4. Responsabilidad parental por el uso de un arma de fuego por parte de un menor – NRS 41.472
El NRS 41.472 impone una responsabilidad civil parental adicional a un padre, tutor u otra persona legalmente responsable de un menor cuando el padre o la persona responsable:
- Sabe que el menor ha sido anteriormente declarado culpable o condenado por un delito; o
- Sabe que el menor tiene una propensión a cometer actos violentos; o
- Sabe o tiene motivos para saber que el menor tiene la intención de usar el arma de fuego con fines ilícitos.
En tal caso, si el padre permite al niño usar o poseer un arma de fuego, él o ella será conjunta y solidariamente responsable con el niño por TODOS los daños causados
Ejemplo: Billy ha sido anteriormente declarado culpable de un acto de asalto criminal contra un compañero de clase. Sin embargo, la madre de Billy piensa que Billy debe aprender a defenderse. Ella le permite a Billy usar su arma para tomar clases de armas de fuego con ella en el condado de Clark.
Pero un día Billy se enoja con el instructor y apunta la pistola cargada hacia él. La pistola se dispara accidentalmente, matando al instructor. La madre de Billy puede ser responsable de todos los daños otorgados por un jurado o en un acuerdo fuera de los tribunales en una acción por muerte injusta presentada por la familia del instructor.
Y como se discutió anteriormente, la madre de Bill podría potencialmente ser procesada por violar las leyes penales de Nevada sobre el peligro para los niños. Sin embargo, esta sería una decisión tomada por el Fiscal de Distrito de Nevada para el Condado de Clark. Sería una decisión y un procedimiento completamente separados de una acción civil por muerte injusta presentada por los sobrevivientes del instructor.
¿Lesionado por un niño en Las Vegas? Llámenos para obtener ayuda…
Si usted resultó lesionado debido a la mala conducta de un menor en Las Vegas, es posible que pueda recuperar más de $ 10,000.
Nuestros experimentados abogados de lesiones y accidentes de Las Vegas entienden las teorías legales que respaldarán una demanda para recuperar toda su compensación cuando ha sido lesionado por un niño.
Para programar su consulta gratuita, llámenos o complete el formulario en esta página.
Referencias legales:
- Kevin también puede ser acusado de un acto delictivo y un delito menor bajo las leyes penales de Nevada.
- NRS 41.470.
- NRS 424.085.
- Davies v. Butler, 95 Nev. 963, 602 P.2d 605 (1979).
- NRS 41.470 (2).