Publicado
La policía de Las Vegas debe leer las advertencias de Miranda a los sospechosos en una “interrogación custodial”. Esto es cuando el sospechoso no está libre de salir (generalmente después de un arresto), y la policía está interrogando al sospechoso.
¿Cuál es el propósito de las advertencias de Miranda?
Las advertencias de Miranda informan a los detenidos de sus derechos. Específicamente, tienen el derecho de no decir nada. Y tienen el derecho a un abogado.
Las advertencias de Miranda también informan a los detenidos que deben tener cuidado con lo que dicen a partir de ahora. Si dicen algo, puede ser usado en su contra por los fiscales.
Ser detenido y interrogado por la policía es muy traumático. Hay un desequilibrio de poder masivo. Y es natural que un sospechoso se sienta impotente y desesperado.
Pero las advertencias de Miranda le recuerdan a los sospechosos que tienen poder: Pueden permanecer en silencio, y pueden tener un abogado luchando por ellos. Los sospechosos que no han sido “Mirandizados” pueden sentirse obligados a revelar detalles incriminatorios o incluso a confesar.
¿Cuál es el script de advertencias de Miranda que leen la policía de Las Vegas?
“Tienes el derecho de permanecer en silencio. Cualquier cosa que digas puede y será usada en tu contra en un tribunal de justicia. Tienes el derecho a un abogado. Si no puedes pagar un abogado, se te proporcionará uno. ¿Entiendes los derechos que acabo de leerte? ¿Con estos derechos en mente, deseas hablar conmigo?”
¿Cuándo leen la policía las advertencias de Miranda?
La policía debe Mirandizar a los sospechosos antes de comenzar la “interrogación custodial”. Un sospechoso está en “interrogación custodial” cuando ambas:
- El sospechoso no está libre de salir (generalmente después de ser arrestado); y
- La policía está interrogando al sospechoso.
Por lo tanto, la policía no tiene que Mirandizar a los sospechosos justo después de que los arresten siempre y cuando no los interroguen. (En las películas, la policía siempre está leyendo las advertencias de Miranda durante el arresto. Pero esto no es necesario a menos que la policía esté interrogando al sospechoso).
Por otro lado, la policía no tiene que Mirandizar a los sospechosos antes de interrogarlos si el sospechoso está libre de salir. Así que si un oficial se acerca a alguien en la calle para hacer preguntas, las advertencias de Miranda son innecesarias. Esto se debe a que la persona puede salir en cualquier momento.
¿Qué pasa si la policía no lee las advertencias de Miranda?
Si la policía omite Mirandizar a los sospechosos antes de la interrogación custodial – y si los sospechosos son acusados de un delito – los sospechosos pueden pedir al tribunal que desestime cualquier cosa que dijeron durante la interrogación. El término legal para esto es presentar una “moción para suprimir la evidencia” ante el tribunal.
Si el tribunal concede la moción para suprimir, el caso del estado podría debilitarse gravemente. Tal vez el fiscal tendría que desestimar el caso por falta de pruebas.
¿Quién fue Miranda?
Ernesto Miranda fue un acusado en un caso criminal de Arizona. Durante la interrogación custodial, la policía no le informó de sus derechos a permanecer en silencio y tener un abogado, y él confesó. El caso eventualmente llegó a la Corte Suprema de los Estados Unidos, que revirtió su condena porque no se le leyeron sus derechos. Desde entonces, la policía está obligada a leer “derechos de Miranda” a cualquiera que esté siendo interrogado y detenido simultáneamente.
Aprende más en nuestro artículo, Qué hacer si te arrestan en Las Vegas.
Referencias Legales
Archanian v. State, 122 Nev. 1019, 1038, 145 P.3d 1008, 1021 (2006).
Koger v. State, 117 Nev. 138, 141, 17 P.3d 428, 430 (2001).
State v. Taylor, 114 Nev. 1071, 1082, 968 P.2d 315, 323 (1998).
Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436, (1966).
Acerca del autor
Neil Shouse
Un antiguo fiscal de Los Ángeles, el abogado Neil Shouse se graduó con honores en UC Berkeley y Harvard Law School (y completó estudios de posgrado adicionales en el MIT). Ha aparecido en CNN, Good Morning America, Dr Phil, The Today Show y Court TV. El Sr. Shouse ha sido reconocido por los Abogados Litigantes Nacionales como uno de los 100 mejores abogados penales y 100 mejores abogados civiles.
