Las cárceles y prisiones deben liberar a los prisioneros de manera oportuna una vez que su sentencia ha sido cumplida. Pero a veces no lo hacen. Esto se conoce comúnmente como “sobredetención”.
El principal remedio para la sobredetención es una demanda civil por daños y perjuicios. Si la persona todavía está en la cárcel, un juez también puede ordenar que la cárcel o prisión libere al individuo.
Teorías legales en las que se basan los casos de sobredetención
Las teorías legales comunes relacionadas con los casos de sobredetención a menudo incluyen:
- Detención ilegal en violación de la Constitución de California y sección 52.3 del Código Civil;
- Privación de derechos civiles federales bajo 42 U.S.C. 1983;
- Encarcelamiento ilegal;1 y/o
- Incumplimiento negligente de un deber obligatorio bajo sección 815.6 del Código de Gobierno (por ejemplo, el deber de liberar a un prisionero de la cárcel cuando se desestima un caso, sección 1384 del Código Penal).
¿Qué daños puedo obtener por sobredetención?
Los daños por sobredetención dependen de varios factores, incluyendo:
- Si la sobredetención fue negligente o intencional,
- Si la autoridad de la cárcel/prisión se dedica a una práctica regular de sobredetención, y
- La teoría legal en la que se basan los daños.
Pero en general, un demandante puede recuperar daños compensatorios, que pueden incluir daños “no económicos” como angustia emocional.
Un demandante también puede ser capaz de recuperar daños punitivos si la violación de sus derechos fue intencional.
Ejemplos de recuperaciones en casos anteriores de sobredetención
2002, Los Ángeles: acuerdo de $27 millones en una demanda colectiva
En 2002, el condado de Los Ángeles pagó $27 millones para resolver una demanda colectiva por sobredetención y registros ilegales. El acuerdo potencialmente afectó a hasta 400,000 prisioneros. Estos eran reclusos que fueron mantenidos en la cárcel por el alguacil del condado de L.A. durante uno o dos días después de su fecha de liberación.2
De los posibles miembros de la clase, 36,626 presentaron reclamaciones que fueron aprobadas (una tasa de participación del 9,15%). El monto preciso pagado varió dependiendo de:
- La duración de la sobredetención, y
- Si la persona había sido sometida a un registro ilegal.
El máximo pagadero a cualquier acusado individual fue de $5,000. 66 demandantes nombrados también recibieron un “bono de incentivo” en cantidades que oscilan entre $2,000 y $31,000.
Premios por encarcelamiento falso contra agencias de aplicación de la ley de Los Ángeles
En 2005, un preso resolvió un presunto caso de sobredetención con el condado de Los Ángeles por $80,000.
En 2009, a un prisionero que había sido mantenido en la cárcel durante nueve meses adicionales se le otorgaron $21,800 por encarcelamiento falso.
Y en un caso de 2012 llamado Shoyoye v. County of Los Angeles,3 un jurado encontró que la cárcel central de hombres había encarcelado falsamente a un preso cuando lo sobredetuvo accidentalmente. El jurado otorgó al demandante:
- $22,700 en daños económicos por pérdida de ingresos y propiedad pasados y futuros, y
- $180,000 en daños no económicos por dolor y sufrimiento pasados y futuros.
- Véase, por ejemplo, Instrucciones Civiles del Jurado de California (CACI) 1407. Retraso innecesario en el procesamiento/liberación – Elementos esenciales de los hechos.
- Véase Streit v. County of Los Angeles (9th Cir. 2001) 236 F. 3d 552.
- Shoyoye v. County of Los Angeles (2012), supra.