NRS 125C.0035 es la ley de Nevada que define “el mejor interés del niño“. Cuando los padres de un niño se divorcian (o nunca se casan), los jueces del Tribunal de Familia harán determinaciones de custodia de niños de Nevada basadas en qué arreglo servirá mejor al bienestar del menor.
Algunos de los factores que entran en el análisis de el mejor interés de los niños de un tribunal incluyen:
- la capacidad del niño para mantener contacto con sus hermanos
- la salud mental y física de ambos padres
- las necesidades físicas y emocionales del niño
- cualquier historial de abuso
- los deseos del niño, si el niño es de edad y inteligencia suficientes para decidir
- la relación del niño con cada padre
- el nivel de conflicto entre los padres
- si alguno de los padres ha cometido un acto de secuestro contra el niño u otro niño
- la disposición de cada padre para fomentar una relación entre el niño y el co-padre
La ley de Nevada presume que la custodia conjunta está en el mejor interés de los niños a menos que otros factores específicos del caso dicten lo contrario.
En este artículo, nuestros abogados de leyes familiares de Las Vegas discuten qué constituye el mejor interés de los niños en los casos de custodia de Nevada bajo NRS 125C.0035:
- 1. Definición
- 2. Factores
- 3. Custodia conjunta v. primaria
- 4. Modificar órdenes de custodia
- 5. Mediación
1. Definición legal de “el mejor interés del niño” en Nevada bajo NRS 125C.0035
No hay una definición estándar de “el mejor interés del niño” en Nevada. La frase generalmente se refiere a los numerosos factores relacionados con las circunstancias del niño, así como con las circunstancias y la capacidad del padre o cuidador de ser un padre de calidad (enumerados en la siguiente sección).
ces de los tribunales de familia están obligados a mantener la seguridad y el bienestar de un niño en el primer plano de sus decisiones de custodia de niños. La conveniencia de un padre o lo que parece “justo” siempre es menos importante que lo que sirve para los mejores intereses del niño. 1
2. “Mejores intereses del niño” factores
Doce de las consideraciones que los jueces tienen en cuenta al determinar qué arreglo de custodia es en el mejor interés de un niño incluyen:
- los deseos del menor si el menor tiene una edad y capacidad suficientes para formar una preferencia inteligente sobre su custodia física;
- cualquier nominación de un tutor para el menor por un padre;
- cuál de los padres es más probable que permita al menor tener asociaciones frecuentes y una relación continua con el padre no custodio;
- el nivel de conflicto entre los padres;
- la capacidad de los padres para cooperar para satisfacer las necesidades del menor;
- la salud mental y física de los padres;
- las necesidades físicas, de desarrollo y emocionales del menor;
- la naturaleza de la relación entre el menor y cada padre;
- la capacidad del menor para mantener una relación con cualquier hermano;
- cualquier historia de abuso o negligencia parental del menor o de un hermano del menor;
- si alguno de los padres o cualquier otra persona que busca custodia física ha cometido algún acto de violencia doméstica contra el menor, un padre del menor o cualquier otra persona que vive con el menor; y
- si alguno de los padres o cualquier otra persona que busca custodia física ha cometido algún acto de secuestro contra el menor o cualquier otro menor
Los jueces de Nevada pueden tener en cuenta cualquier cosa que afecte el bienestar de un niño para decidir con quién debe vivir el niño. 2
3. Custodia conjunta versus custodia primaria en Nevada
La custodia viene en dos formas:
- Custodia legal, que se refiere a la responsabilidad de un padre de tomar decisiones importantes sobre la salud, la educación o el bienestar general de un niño; y
- Custodia física, que se refiere a la residencia física del niño con un padre
La ley de Nevada favorece que ambos padres compartan la custodia legal y física “conjunta”. (Los padres tienen custodia física conjunta si cada uno pasa al menos el 40% de su tiempo con el niño).
Pero si es en el mejor interés del niño, el tribunal puede otorgar custodia física primaria a un padre. (La custodia física primaria es cuando un padre pasa más del 60% de su tiempo con el niño).
Incluso si un padre tiene custodia física primaria y el otro padre solo tiene derechos de visita de niños de Nevada, el tribunal todavía puede otorgar a ambos padres custodia legal conjunta. Pero si la custodia legal conjunta no estuviera en el mejor interés del niño, el tribunal podría otorgar al padre con custodia física primaria todos los poderes de custodia legal también.
Es posible que un juez otorgue custodia física a un padre y custodia legal a otro, pero esto es raro.
Los jueces de Nevada otorgarán custodia física en el siguiente orden de preferencia a menos que el mejor interés del niño lo requiera de otra manera:
- A ambos padres conjuntamente. De lo contrario, a un padre principalmente con derechos de visita al otro.
- A una persona (s) en cuya casa el niño ha estado viviendo y donde el niño ha tenido un ambiente saludable y estable.
- A cualquier persona relacionada dentro del quinto grado de consanguinidad con el niño que el tribunal considere adecuado y capaz de proporcionar una adecuada atención y orientación al niño, independientemente de si el pariente reside en Nevada.
- A cualquier otra persona (s) que el tribunal considere adecuada y capaz de proporcionar una adecuada atención y orientación al niño.3
Consulte nuestros artículos relacionados sobre los derechos de custodia y visita del padre en Nevada, los derechos de los abuelos en Nevada y la custodia de los hijos nacidos fuera del matrimonio en Nevada.
4. Modificación de órdenes de custodia en Nevada
Es importante tener en cuenta que si un padre o tutor pierde una batalla de custodia en Nevada, la determinación del tribunal no es definitiva. Debido a que el interés superior del niño siempre es la principal preocupación del tribunal, la ley de Nevada establece que las determinaciones de custodia y visitas se pueden modificar en cualquier momento si la situación de vida del menor empeora.
El primer paso para buscar modificar una determinación de custodia ordenada por el tribunal sería presentar una moción de modificación. El tribunal luego celebraría una audiencia de prueba donde el juez haría “hallazgos de hecho y conclusiones de derecho” sobre si la custodia del niño debería alterarse. 4
Consulte nuestro artículo relacionado sobre cómo modificar las órdenes de custodia de los niños en Nevada.
5. Mediación en Nevada sobre custodia de niños
Si el tema de la custodia es una gran barrera en un divorcio de Nevada, ciertos condados de Nevada requieren que los tribunales proporcionen mediación. Se requiere que los padres asistan a menos que uno de los padres tenga un historial de abuso infantil o violencia doméstica.
Si la mediación no tiene éxito, un juez usará el estándar del interés superior del niño para determinar los arreglos de custodia.
Llame a un abogado de leyes familiares de Nevada…
¿Estás peleando con tu ex por la custodia de tus hijos y los privilegios de visita en Nevada? Entendemos que no hay nada más aterrador que la perspectiva de perder precioso tiempo con tus hijos. Nuestros abogados de relaciones domésticas no se detienen ante nada para luchar por sus derechos parentales.
Para una consulta gratuita con nuestros abogados de Las Vegas Defense Group, contáctenos.
Referencias Legales
- NRS 125C.0035 (anteriormente NRS 125.480) (“En cualquier acción para determinar la custodia física de un menor, la única consideración del tribunal es el interés superior del niño. Si el tribunal considera que la custodia compartida sería en el mejor interés del niño, el tribunal puede otorgar la custodia a las partes conjuntamente”).
- Id.; Sims v. Sims, 109 Nev. 1146, 1148, 865 P.2d 328, 330 (1993)(“El tribunal de primera instancia disfruta de amplios poderes discrecionales para determinar cuestiones de custodia de niños”); ver David Ferrara, “Un juez del tribunal de familia de Las Vegas fue reprendido por el estado“, Las Vegas Review-Journal (19 de junio de 2018) (Un tribunal de familia fue reprendido por emitir una orden de custodia que no estaba en el mejor interés del niño en cuestión).
- NRS 125C.003 & NRS 125C.0035.
- Rivero v. Rivero, 125 Nev. 410, 216 P.3d 213 (2009)([E]l tribunal de distrito solo tiene autoridad para modificar una orden de manutención de hijos al encontrar que ha habido un cambio en las circunstancias desde la entrada de la orden y la modificación es en el mejor interés del niño”).