No existe una sección del NRS que defina “negligencia” en casos civiles de Nevada (aunque el NRS 193.018 sí la define en casos penales). En cambio, la definición de negligencia en Nevada proviene del “common law” como se establece en varias opiniones judiciales de la Corte Suprema de Nevada. (Un ejemplo es Turner v. Mandalay Sports Entm’t, LLC, 124 Nev. 213, 180 P.3d 1172 (2008).)
Sin embargo, la regla de negligencia comparativa de Nevada está definida en el NRS 41.141. Y el NRS 41A.015 define la “negligencia profesional” en demandas por mala praxis médica en Nevada.
Definición de negligencia en Nevada
La negligencia es un “delito civil”, que es el término legal para un agravio. Las personas que han sido víctimas de la negligencia de otro pueden demandar a esa persona (o empresa) por las lesiones que resultaron de dicha negligencia.
Para probar que el infractor (“demandado”) cometió negligencia en un juicio en Nevada, la víctima (“demandante”) necesitaría probar los siguientes cuatro elementos “por preponderancia de la evidencia”:
- El demandado tenía un deber de cuidado hacia el demandante;
- El demandado incumplió ese deber de cuidado;
- Este incumplimiento causó las lesiones del demandante; y
- Estas lesiones resultaron en daños monetarios
La negligencia es la reclamación más común en demandas civiles derivadas de choques automovilísticos, resbalones y caídas, mordeduras de perro y otros accidentes. En la gran mayoría de estos casos, las partes llegan a un acuerdo económico fuera de los tribunales.
Negligencia comparativa en Nevada
A veces la víctima es en parte responsable de sus propias lesiones. Según el NRS 41.141, la ley de Nevada aún responsabiliza a los demandados por su negligencia siempre que tengan al menos un 50% de culpa. En resumen, las víctimas no tienen que estar libres de culpa para recuperar daños monetarios.
Cuando estos casos van a juicio, corresponde al juez o al jurado determinar el porcentaje de culpa de cada parte. Y si el demandante fue en parte responsable de sus lesiones, el tribunal reducirá sus daños monetarios proporcionalmente:
Ejemplo: Ilene es chocada por detrás en la I-215 por Jack, quien estaba enviando mensajes de texto mientras conducía. Irene se lesiona gravemente la espalda. En el juicio, el jurado determina que Ilene tuvo un 50% de culpa por sus lesiones en la espalda porque iba a exceso de velocidad. Como Jack solo tuvo un 50% de culpa, está obligado a pagarle a Ilene solo el 50% de sus daños.
Si en el ejemplo anterior Jack hubiera sido encontrado con un 49% de culpa, entonces Jack no le debería nada a Ilene porque tuvo menos de la mitad de culpa. Si en el ejemplo anterior Jack hubiera sido encontrado con un 100% de culpa, entonces le debería a Ilene el 100% de sus daños.
Negligencia profesional en Nevada
El NRS 41A.015 define la negligencia profesional como “la falta de un proveedor de atención médica, al prestar servicios, de usar el cuidado razonable, habilidad o conocimiento que ordinariamente se usa bajo circunstancias similares por proveedores de atención médica con formación y experiencia similares.”
Por lo tanto, los pacientes que presentan demandas por mala praxis médica contra sus médicos tienen la carga de probar que sus servicios médicos estuvieron por debajo del estándar de cuidado que médicos similares proporcionarían en circunstancias similares.
Tenga en cuenta que el límite para daños por dolor y sufrimiento en casos de mala praxis médica en Nevada aumenta cada año:
| Año | Límite de daños por negligencia médica en Nevada |
| 2024 | $430,000 |
| 2025 | $510,000 |
| 2026 | $590,000 |
| 2027 | $670,000 |
| 2028 | $750,000 |
A partir de 2029, el límite aumentará un 2.1% anual. (AB 404 (2023))
