¿Cómo demostrar la “Causación Próxima” en casos de lesiones en Nevada?

1. La parte responsable (“demandado”) tenía un deber de cuidado hacia ti (“demandante”);
2. El demandado incumplió este deber de cuidado;
3. El incumplimiento del deber realmente causó y causó de manera inmediata tu accidente; y
4. El accidente resultó en daños para ti.¹

El elemento de “causa inmediata” también se conoce como “causa legal“.² Es el pivote de toda demanda por negligencia porque vincula el acto ilegal del demandado con tus lesiones.

¿Cómo define la ley de Nevada la causa inmediata?

Causa inmediata existe cuando:

•  tu lesión fue el resultado natural y probable del incumplimiento del deber del demandado, y
• el demandado debería haber previsto la lesión a la luz de las circunstancias³

El cálculo para determinar si existe una causa inmediata se basa en si hubo una sola causa o múltiples causas de tu lesión.⁴

Si el acto ilegal del demandado fue la única causa de tu lesión, entonces hay una causa inmediata si tu lesión no hubiera ocurrido “de no ser por” el acto ilegal del demandado.⁵

Aunque si puede haber más de una causa de su lesión, entonces el tribunal cambia del “pero para” prueba al “prueba de factor sustancial“: hay causa proxima si la acción ilegal del demandado fue un “factor sustancial” en la producción de su lesión.⁶

Ejemplo: Ben está conduciendo borracho y tiene propano en su maletero. Ben golpea a un ciclista, causando que el propano explote y queme al ciclista. Aunque el propano fue la causa de las quemaduras, la conducción borracha de Ben todavía fue un factor sustancial en el inicio de los eventos que causaron la quemadura. Por lo tanto, la conducción borracha de Ben fue una causa proxima de las lesiones del ciclista.

Si el ciclista en el ejemplo anterior hubiera estado borracho y no Ben, entonces la conducción de Ben no habría sido un factor sustancial en la causación de las lesiones del ciclista. Ben estaba conduciendo sobrio, y él no debería haber previsto que un ciclista borracho lo golpearía y causaría que el propano se encendiera.

Causa proxima versus causa real

Para prevalecer en un reclamo de negligencia, tienes que probar ambos

• causa real y
• causa proxima. 

La causa real es un concepto mucho más fácil que la causa proxima. La causa real es simplemente la acción que instigó el accidente.

Por ejemplo, si un coche golpea a un peatón, las acciones del conductor constituyen la causa real del accidente.⁷

¿Cómo pruebo la causalidad proxima?

Los mejores métodos para probar causalidad proxima dependen de

• los hechos únicos del caso y
• la evidencia disponible.

Por ejemplo, si te lesionaste en un accidente de resbalón y caída en un casino, la evidencia valiosa para probar la causalidad proxima incluiría:

• video de vigilancia de que caminabas responsablemente y resbalaste de todos modos;
• testigos que vieron que el piso estaba mojado sin culpa tuya;
• testimonio experto de que tus zapatos no causaron el accidente;
• testimonio médico experto de que tu lesión era indicativa de un resbalón y caída; y
• tus registros médicos antes y después del accidente.

A diferencia de los casos criminales, no tienes que probar tu caso de lesiones personales más allá de una duda razonable. En cambio, tienes que probar el caso por preponderancia de la evidencia.

Por una preponderancia de la evidencia es un estándar mucho más bajo de prueba que más allá de una duda razonable. Significa que es más probable que no que el acusado sea responsable.⁸

Referencias Legales