En Texas, el atraque es una defensa legal para un delito. Absuelve a las personas de responsabilidad penal cuando la policía los atrajo para cometer el delito. Si la conducta de la policía habría inducido a una persona respetuosa de la ley razonable a cometer el delito, puede ser un atraque.
La defensa se basa en el Código Penal de Texas 8.06. Bajo esta sección, un acusado ha sido atrapado cuando “participó en la conducta acusada porque fue inducido a hacerlo por un agente de aplicación de la ley que usaba persuasión u otros medios probables para causar que las personas cometan el delito”.
1. ¿Qué es el atraque?
El atraque es una defensa legal para un cargo penal. Los acusados
- la conducta de la policía habría inducido a una persona respetuosa de la ley a cometer el delito, y
- la conducta realmente indujo al acusado a cometerlo.1
Los acusados
El primer elemento se centra en la conducta de la policía. Se satisface si la inducción habría causado que una persona normal y respetuosa de la ley cometiera el delito. Para este elemento, no importa si el acusado estaba predispuesto a cometer el delito.2
El segundo elemento se centra en el acusado. Es subjetivo. El acusado debe realmente ser inducido por la policía. Si el acusado hubiera cometido el delito de todos modos, este elemento no se cumplirá.3
2. ¿Qué tipos de conducta policial no son atrapar?
No toda la conducta policial es atrapar. La policía todavía puede empujar a la gente a cometer un delito. Simplemente ofrecer una oportunidad para infringir la ley no es atrapar.4
Ejemplo: La policía envía a una persona de 16 años a una tienda de conveniencia para comprar cigarrillos.
3. ¿Por qué es una defensa?
La defensa de atrapar socava la afirmación del fiscal de que el acusado tenía la intención de cometer el delito.
La atrapar también tiene como objetivo restringir el exceso de la policía. Cuando la policía obliga a alguien a cometer un delito, esto conducirá a una absolución. Esto socava el punto de sus acciones.
4. ¿Quién tiene la carga de la prueba?
La carga de la prueba para la defensa de atrapar cambia entre el acusado y el fiscal. El acusado tiene la carga de producción. El fiscal tiene la carga de persuasión.
Inicialmente, el acusado tiene la responsabilidad de plantear la defensa de atrapar. Él o ella tiene la carga de proporcionar pruebas que respalden la defensa. Esto es necesario para que el jurado incluso considere si el acusado fue atrapado.5
Para plantear la defensa de atrapar, un acusado debe proporcionar pruebas de que él o ella:
- cometió el delito,
- fue inducido a hacerlo por la policía,
- la policía usó persuasión u otros medios para inducir el delito, y
- una persona ordinaria probablemente habría sido inducida a cometer el delito también.6
Una vez hecho esto, la carga de la prueba cambia al fiscal.
Los fiscales tienen la carga de persuadir al jurado de que el acusado no fue incitado. Deben probar esto más allá de una duda razonable.7 Pueden presentar evidencia de que el acusado estaba predispuesto a cometer el delito. Esto insinúa que el acusado no fue inducido. Pueden presentar evidencia de delitos anteriores para mostrar que el acusado no necesitaba ninguna inducción.8
5. ¿Y durante una audiencia preliminar?
En Texas, la incitación a veces se decide en una audiencia preliminar. Si es así, la carga de la prueba es diferente.
En la etapa pre-juicio, el acusado tiene la carga de la prueba. Él o ella tiene que demostrar la incitación más allá de una duda razonable al juez. Si la fiscalía plantea una duda razonable, un jurado decidirá.9
6. ¿Cuándo es la incitación una defensa común?
Cuando la policía realiza operaciones encubiertas, la incitación es una defensa común.
Los delitos que a menudo conducen a una reclamación de incitación incluyen:
- posesión de drogas con intención de entregar,
- prostitución, y
- solicitud.
Ejemplo: Un oficial de narcóticos habla con Al. Al acuerda ayudarlo a investigar a un sospechoso de tráfico de drogas. 3 veces, Al compra cocaína del traficante y se la lleva al oficial. Al es arrestado y acusado de un delito relacionado con drogas.10
Referencias legales:
- England v. State, 887 S.W.2d 902 (Tex. Crim. App. 1994).
- England v. State, Supra.
- England v. State, Supra.
- Código Penal de Texas 8.06.
- Código Penal de Texas 2.03.
- Hernandez v. State, 161 S.W.3d 491 (Tex. Crim. App. 2005).
- Código Penal de Texas 2.03(d). Véase también Hernandez v. State, Supra.
- England v. State, Supra.
- Hernandez v. State, Supra.
- Torres v. State, 980 S.W.2d 873 (Tex. App. 1998).