La doctrina de cónyuge presunto de Nevada otorga protecciones de propiedad comunitaria a las parejas en matrimonios nulos si:
- realizaron una ceremonia matrimonial adecuada (solemnización) y
- al menos una de las partes realmente no sabía que un impedimento legal previo los mantenía sin casarse.
Entonces, si los cónyuges presuntos se separan, las mismas principios de propiedad comunitaria se aplican a ellos como lo harían a las parejas casadas legalmente. En otras palabras, cualquier propiedad que acumularon durante el matrimonio presunto se comparte al 50/50 (a menos que tengan un contrato que diga lo contrario).
El propósito de los matrimonios presuntos es proteger a las parejas que tenían una buena fe de que estaban casados legalmente y por lo tanto creían que las leyes de propiedad comunitaria se aplicaban a ellos.
De esta manera, si la pareja se separa y descubre el impedimento legal que los mantenía sin estar legalmente casados, entonces ninguna de las partes puede afirmar de mala fe que las leyes estatales de propiedad comunitaria no son aplicables. 1
¿Es un matrimonio presunto válido?
Un matrimonio presunto no valida un matrimonio nulo. En Nevada, los matrimonios son automáticamente y para siempre nulos si:
- los cónyuges están relacionados por sangre más cerca que los primos segundos; o
- cualquiera de las partes tiene un matrimonio concurrente con otra persona (“bigamia”).
Sin embargo, si los cónyuges honestamente no se dieron cuenta de que estaban estrechamente relacionados o de que un divorcio anterior no se había finalizado, entonces la doctrina de cónyuge presunto trata la propiedad que acumularon durante su matrimonio nulo como propiedad comunitaria. 2
¿Es un matrimonio presunto nulo o anulable?
La doctrina de cónyuge presunto solo se aplica a los matrimonios nulos. No se aplica a los matrimonios anulables. Los matrimonios anulables son matrimonios legales y válidos pero que pueden ser anulados por los siguientes motivos:
- Un cónyuge tenía menos de 18 años al momento de la boda y no se obtuvo el consentimiento de los padres;
- Hubo una “falta de entendimiento” entre los cónyuges en el momento del matrimonio. Esto significa que hubo una falta de consentimiento debido a la locura, discapacidad mental u otra cosa similar.
- Al menos el consentimiento de uno de los cónyuges se obtuvo a través de fraude.
- Cualquier otra razón que pueda anular un contrato, como el abuso.
Para que un matrimonio anulable sea anulado, uno de los cónyuges tiene que solicitar al tribunal de distrito. 3
¿Cuál es el propósito de la doctrina del cónyuge presunto?
La doctrina del cónyuge presunto se desarrolló para proteger la política pública y corregir cualquier injusticia potencial creada cuando un matrimonio no es legal pero una de las partes realmente lo creía.
En otras palabras, un matrimonio presunto es un matrimonio que en realidad es nulo pero permite que los efectos civiles de un matrimonio válido se transfieran a la parte que contrató de buena fe.
Sin la doctrina, la parte que contrató de buena fe quedaría sin protección, especialmente en términos de preocupaciones monetarias. Esta protección permite al cónyuge de buena fe disfrutar de los diversos beneficios del matrimonio como
- división de bienes y
- daños por muerte injusta.4
¿La doctrina del cónyuge presunto se aplica a los matrimonios por costumbre?
La ley de Nevada no reconoce matrimonios por costumbre. Por lo tanto, incluso si una pareja cree de buena fe que está en un matrimonio por costumbre, la doctrina del cónyuge presunto de Nevada no se aplicará a ellos después de la disolución de la relación.
Tenga en cuenta que las parejas no casadas siempre pueden celebrar un acuerdo de convivencia que establezca cómo se dividirán los bienes de las partes si se separan.5
¿Necesita un abogado de leyes familiares en Nevada?
Si necesita ayuda para hacer cumplir sus derechos de propiedad bajo la Doctrina del Cónyuge Presunto, busque la ayuda de un asesor legal calificado y experimentado. Nuestro bufete de abogados Las Vegas Defense Group tiene años de experiencia en este ámbito y se puede contactar para una consulta. Llámenos hoy sobre su caso de Nevada.
Temas relacionados
Referencias Legales
- Williams v. Williams (Tribunal Supremo de Nevada, 2004) 120 Nev. Adv. Op. 64, 97 P.3d 1124 (“[A]Todos los estados que reconocen el cónyuge putativo doctrina dividen los activos adquiridos durante el matrimonio de manera equitativa. Llegamos a la conclusión de que la aplicación de los principios de propiedad de la comunidad a un matrimonio putativo, como se indica en Sanguinetti v. Sanguinetti, es el mejor enfoque para la división de la propiedad en tales casos.“). NRS 125.
- NRS 125.290.
- NRS 125.300.
- Vea la nota 1.
- NRS 122. Hay v. Hay (Tribunal Supremo de Nevada, 1984) .