ARS § 13-1302 – Interferencia custodial – Ley y penas de Arizona

ARS § 13-1302 es el estatuto de Arizona que define el delito de interferencia con la custodia. Cometes este delito cuando, sin ningún derecho legal, interfieres con los derechos de custodia de otra persona, ya sea en relación con la custodia de un niño o una persona incompetente.

Violentar esta ley puede llevar a un cargo de delito grave de Clase 3 que se castiga con casi nueve años en prisión estatal.

Ejemplos

• un padre divorciado, sin derechos de custodia legales, que se lleva a un niño del otro padre.
• un padre de un niño, con derechos de custodia temporales, que no devuelve a un niño al otro padre a tiempo.
• antes de la entrada de una orden judicial, que establecería los derechos de custodia entre una pareja, un padre se lleva a un niño y niega al otro padre el acceso a él/ella.

Defensas

Los abogados de defensa penal recurren a varias estrategias legales para ayudar a los clientes a impugnar los cargos de interferencia con la custodia. Algunas de las más comunes incluyen que los abogados demuestren que el acusado:

• está exento según la ley,
• creía que tenía el derecho legal de llevarse o retener a un niño, y/o
• fue acusado falsamente.

Sanciones

Dependiendo de los hechos del caso, una violación de ARS 13-1302 se acusa como:

• un delito grave de Clase 3,
• un delito grave de Clase 4,
• un delito grave de Clase 6, o
• un delito menor de Clase 1.

Un delito grave de Clase 3 es el cargo más grave y se castiga con hasta ocho años y nueve meses en prisión estatal.

Un delito menor de Clase 1 es el cargo menos grave y se castiga con custodia en la cárcel por hasta seis meses.

En este artículo, nuestros abogados de defensa penal discutirán cuál es la ley bajo estos estatutos, las defensas disponibles si se le acusa, las sanciones por una condena y los delitos relacionados.

1. ¿Cómo define la ley de Arizona la “interferencia con la custodia”?

Según las leyes penales de Arizona, hay varias formas en que una persona puede ser declarada culpable de interferencia con la custodia.

La mayoría de las personas cometen este delito cuando, sin ningún derecho legal, se llevan o retienen a un niño o a una persona incompetente de la custodia legal de otra persona o institución.ⁱ

Además, una persona puede cometer interferencia con la custodia si, sin derecho legal para hacerlo, la persona:

1. se lleva o retiene a un niño del otro padre antes de la entrada de una orden judicial que determine los derechos de custodia,ⁱⁱ
2. se lleva o retiene a un niño de la custodia física del otro padre cuando los dos padres comparten la custodia legal conjunta del niño, y
3. intencionalmente no devuelve a un niño a su custodio legal después de la expiración de los derechos de acceso fuera del estado de Arizona.ⁱⁱⁱ

El lenguaje de ARS 13-1302 establece algunas excepciones cuando un padre puede llevarse o retener a un niño sin violar la ley.

Por ejemplo, algunas personas están exentas de la ley si:

1. han comenzado el proceso de obtener una orden de protección del otro padre, y
2. la orden de protección establece la creencia del acusado de que el niño estaba en riesgo si se quedaba con el otro padre.^iv

Además, a veces las personas están exentas de la ley si son padres de un niño y se cumplen ambas condiciones siguientes:

1. han presentado una petición de emergencia con respecto a los derechos de custodia ante el tribunal, o son víctimas de violencia doméstica por parte del otro padre, y
2. tienen una creencia de buena fe y razonable de que el niño estará en peligro inmediato, o enfrentará una posible lesión física, si se deja al niño con el otro padre.^v

Tenga en cuenta que, para fines de esta ley, si un niño nace fuera del matrimonio, la madre es la custodia legal del niño hasta que el tribunal establezca la paternidad y la custodia.^vi

2. ¿Existen defensas a los cargos de ARS 13-1302?

Las personas acusadas bajo esta ley tienen el derecho de impugnar la acusación con una defensa legal. Tres defensas comunes incluyen que los acusados:

1. están exentos según la ley.
2. creían que tenían el derecho legal de llevarse o mantener a un niño.
3. fueron falsamente acusados.

2.1 Exentos según la ley

Recuerde que hay algunas excepciones enumeradas en ARS 13-1302 que permiten a un padre llevarse o mantener a un niño del custodio legal. Un acusado puede intentar impugnar un cargo demostrando que se ajusta a una de estas excepciones.

2.2 Derecho legal de llevarse o mantener a un niño

También recuerde que las personas solo son culpables de interferencia con la custodia si no tenían ningún derecho legal de llevarse o mantener a un niño. Esto significa que los acusados siempre pueden impugnar un caso proporcionando evidencia de que tenían derecho legal a un niño. La evidencia de este tipo suele ser un documento legal que muestra algún derecho de custodia o visita.

2.3 Falsamente acusados

Desafortunadamente, a menudo un padre falsamente acusa al otro padre de interferencia con la custodia durante los procedimientos de derecho familiar de Arizona. Los padres hacen esto para tratar de obtener una ventaja en la custodia o para recibir un plan de crianza favorable. Por lo tanto, las personas acusadas siempre pueden plantear la defensa de que fueron injustamente culpadas por un delito.

3. ¿Cuáles son las penas?

Dependiendo de los hechos de un caso, un fiscal puede acusar una violación de esta sección como:

• delito grave de clase 3, castigado con una pena de prisión estatal de hasta ocho años y nueve meses,
• delito grave de clase 4, castigado con una pena de prisión de hasta tres años y nueve meses,
• delito grave de clase 6, castigado con una pena de prisión de hasta dos años, o
• delito menor de clase 1, castigado con una pena de cárcel de hasta seis meses.^vii

4. ¿Existen delitos similares?

Hay tres delitos similares a la interferencia con la custodia. Estos son:

1. abuso infantil – ARS 13-3623,
2. secuestro – ARS 13-1304, y/o
3. interferencia con los procedimientos judiciales – ARS 13-2810.

4.1 Abuso infantil – ARS 13-3623

Según ARS 13-3623, el abuso infantil es un delito en el que las personas, en ciertas circunstancias:

1. causan lesiones físicas a un niño,
2. permiten que un niño sea lesionado, o
3. permiten que un niño sea colocado en una situación que ponga en peligro su salud o bienestar.

A diferencia de la interferencia con la custodia, el abuso infantil requiere que un menor:

1. sufra alguna lesión física, o
2. se exponga a algún peligro para su bienestar.

4.2 Secuestro – ARS 13-1304

Según ARS 13-1304, el secuestro es el delito en el que las personas retienen a otra persona y lo hacen con alguna intención específica en mente (por ejemplo, la intención de mantener a la “víctima” como rehén o como rehén).

Al igual que con el secuestro, la interferencia con la custodia a menudo implica la retención de un menor. Sin embargo, el acusado en un caso de interferencia con la custodia no tiene que actuar con ninguna otra intención específica para ser culpable de un delito.

4.3 Interferencia con los procedimientos judiciales – ARS 13-2810

Según ARS 13-2810, la interferencia con los procedimientos judiciales es el delito en el que las personas cometen algún acto o no cometen un acto en relación con las obligaciones personales con respecto a un procedimiento judicial.

Por ejemplo, una persona puede violar esta ley al negarse a proporcionar una declaración jurada en un procedimiento judicial.

Una violación de esta ley se considera un delito menos grave que una violación de ARS 13-1302. Según la ley de Arizona, la interferencia con los procedimientos judiciales siempre se acusa como un delito menor de clase 1.

---

Referencias legales: