Abogados de Inmigración en Las Vegas

Alexander Vail

Se habla español. Durante años, el abogado de inmigración de Las Vegas, Alexander Vail, ha dedicado su práctica legal a ayudar a los no ciudadanos de Estados Unidos de docenas de países de cinco continentes a inmigrar a Estados Unidos. El maneja todos los trámites para obtener asilo, visas, tarjetas verdes y ciudadanía completa, y ha ganado muchos procedimientos de remoción, lo que permite a nuestros clientes permanecer en los Estados Unidos y buscar residencia permanente legal.

Alexander también ayuda a los inmigrantes que enfrentan deportación por cargos criminales. Negocia agresivamente con los fiscales para intentar que los cargos sean desestimados o reducidos a un delito no deportable. Muchos clientes acusados de delitos agravados o delitos que implican turpitud moral han podido evitar la deportación y buscar la ciudadanía gracias a la representación legal de Alexander.

Alexander recibió su JD de la Universidad de Miami School of Law, donde se graduó magna cum laude. Obtuvo una valiosa experiencia tanto en defensa penal como en derecho de inmigración de su antiguo empleo con el Fiscal del Condado de Clark, el Defensor Público del Condado de Broward, la Clínica de Inmigración de la Universidad de Miami y la Oficina del Juez de Inmigración Principal del Departamento de Justicia de los Estados Unidos.

Casos recientes:

Demanda presentada y solicitud de exención de presencia ilegal provisional aprobada; visa de inmigrante emitida

Morones Gonzalez et al. v. Renaud et al., No. 2:22-cv-01376-JCM-EJY (D. Nev. 2022)

La Sra. Morones Gonzalez había presentado una Solicitud de Exención de Presencia Ilegal Provisional (Formulario I-601A) en mayo de 2020. Lo hizo porque necesitaba obtener una exención para superar el motivo de inadmisibilidad establecido en el artículo 212 (a) (9) (B) (i) (II) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad que se activaría al salir de los Estados Unidos para asistir a su entrevista consular en el extranjero. Su paciencia comprensiblemente se agotó cuando su caso excedió el tiempo de procesamiento promedio que U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS) había publicado en su sitio web en ese momento. Consultó a Alex sobre lo que se podía hacer y él le explicó que había un remedio bajo la Ley de Procedimientos Administrativos: en pocas palabras, podía demandar a la agencia por el retraso injustificado.

De acuerdo con esto, Alex presentó una Demanda de Injunción y Mandamiento de Restitución en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nevada presentando una acción legal según 5 U.S.C. §§ 702, 706 (1). Dentro de las tres semanas de presentar la demanda, USCIS aprobó el Formulario I-601A. Menos de tres meses después, la Sra. Morones González tuvo su entrevista de visa de inmigrante en el Consulado General de los Estados Unidos en Ciudad Juárez, México. Finalmente, se le otorgó la visa de inmigrante y ahora reside con su familia en los Estados Unidos como residente permanente legal.

Demanda presentada y petición de pariente extranjero aprobada; visa de inmigrante emitida

Kinder v. Nolan et al., No. 2:21-cv-01641-GMN-EJY (D. Nev. 2021)

La Sra. Kinder había presentado una Petición de Pariente Extranjero (“Formulario I-130”) a principios de octubre de 2019 en nombre de su cónyuge, que es nativo y ciudadano de Filipinas. Después de casi dos años, el Formulario I-130 aún estaba pendiente. Había presentado varias solicitudes de servicio a U.S. Citizenship and Immigration Services (“USCIS”) para alertar sobre el hecho de que su caso estaba muy fuera de los tiempos de procesamiento normales. Incluso reclutó la ayuda de su senador, pero todos estos esfuerzos no dieron resultado. Sin saber qué más podría hacer, consultó con Alex, quien le explicó que podía demandar a la agencia por el retraso injustificado, presentando una acción legal según 5 U.S.C. §§ 702, 706 (1). Esto es precisamente lo que contrató a Alex para hacer. Poco después de que se presentara la demanda, USCIS aprobó el Formulario I-130. Alex ayudó a la Sra. Kinder y a su cónyuge el resto del camino a través del proceso consular, y la Embajada de los Estados Unidos en Manila le otorgó a la esposa de la Sra. Kinder la visa de inmigrante. Finalmente, la familia está una vez más junta en los Estados Unidos.

Estado de residencia permanente legal otorgado

Matter of A.R. (2023)

A.R., nativo y ciudadano de los Países Bajos, había ingresado a los Estados Unidos a través de ESTA, y su novio de larga data, ciudadano estadounidense, la sorprendió proponiéndole matrimonio durante su estadía en los Estados Unidos. Después de casarse, A.R. y su esposo acudieron a Alex para obtener orientación sobre cómo obtener la residencia permanente para A.R. Alex explicó que al ingresar legalmente a los Estados Unidos a través de ESTA, ella era elegible para ajustar su estado según el artículo 245 (a) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, a pesar de que el período de estadía autorizado de 90 días había expirado. Con la orientación de Alex, A.R. y su esposo prepararon un paquete completo que sirvió para establecer que el matrimonio de A.R. era de buena fe y que ella era admisible para la residencia permanente. Satisfecho con la evidencia documental presentada, U.S. Citizenship and Immigration Services (“USCIS”) ni siquiera requirió una entrevista y otorgó la solicitud de ajuste dentro de los 9 meses de solicitar. A.R. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Estado de residencia permanente legal otorgado

Matter of C.G. (2022)

C.G., una nativa y ciudadana de Italia, había ingresado a los Estados Unidos a través de ESTA, y después de casarse con un ciudadano de los Estados Unidos buscó ajustar su estatus por su cuenta. Después de que su solicitud para registrarse como residente permanente o ajustar el estatus (“Formulario I-485”) fue denegada, ella y su esposo consultaron con Alex. Él explicó lo que se había hecho mal la primera vez, y después de pasar por todos los requisitos con ellos, les ayudó a presentar una nueva presentación. Esta vez, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (“USCIS”) otorgó la solicitud de ajuste y lo hizo sin tener que C.G. o su esposo vinieran a una entrevista. C.G. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Apelación Sostenida

Asunto de A.L.A. (2022)

A.L.A., una nativa y ciudadana de Filipinas, es un residente permanente de los Estados Unidos a quien el Departamento de Seguridad Nacional (“DHS”) puso en procedimientos de remoción debido a su condena por abuso infantil, negligencia o abandono en violación de la sección 200.508 (1) de los Estatutos Revistos de Nevada. El Aviso de Comparecencia (“Formulario I-862”) que DHS presentó en el Tribunal de Inmigración de Las Vegas acusó a A.L.A. de dos motivos de removibilidad: la primera acusación fue bajo la sección 237 (a) (2) (A) (iii) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (en lo sucesivo, “la Ley”), como un extranjero condenado por un “delito grave” tal como se define en la sección 101 (a) (43) (F) de la Ley; y la segunda acusación fue bajo la sección 237 (a) (2) (E) (i) de la Ley, como un extranjero condenado por un delito de abuso infantil, negligencia infantil o abandono infantil.

Alex presentó una moción para desestimar argumentando que una condena bajo la sección 200.508 (1) de los Estatutos Revistos de Nevada no constituye ni una condena por un delito grave de violencia tal como se define en la sección 101 (a) (43) (F) de la Ley ni una condena por un delito de abuso infantil, negligencia infantil o abandono infantil tal como se entiende en el contexto de la sección 237 (a) (2) (E) (i) de la Ley. Alternativamente, Alex argumentó que A.L.A. todavía era elegible para solicitar la cancelación de la remoción para ciertos residentes permanentes de conformidad con la sección 240A (a) de la Ley, ya que incluso si su condena caía dentro de los parámetros de la sección 237 (a) (2) (E) (i), ciertamente no caía dentro de la definición de delito grave establecida en la sección 101 (a) (43) (F) de la Ley. El juez de inmigración no estuvo de acuerdo, pretermitió la Solicitud de Cancelación de Remoción para Ciertos Residentes Permanentes (“Formulario EOIR-42A”) de A.L.A. y ordenó que A.L.A. fuera removido.

Pero luego Alex presentó un recurso ante la Junta de Apelaciones de Inmigración, y la Junta finalmente lo sustentó. Concluyó – como había argumentado Alex – que el artículo 200.508 (1) de los Estatutos Revisados de Nevada es una ley indivisible que es excesivamente amplia en relación con la definición de delito grave establecida en el artículo 101 (a) (43) (F) de la Ley. Por lo tanto, el juez de inmigración estaba equivocado al haber mantenido la acusación de delito grave de removibilidad. La Junta luego remitió el asunto para que A.L.A. pudiera ser escuchado sobre los méritos de su Formulario EOIR-42A.

Demanda presentada y petición para pariente extranjero aprobada

Nadherny v. Renaud et. al., No. 2:22-cv-01843-CDS-DJA (D. Nev. 2022)

El Sr. Nadherny, ciudadano estadounidense, presentó una Petición para Pariente Extranjero (“Formulario I-130”), en nombre de su hijastro, que llevaba pendiente más de dos años cuando consultó a Alex sobre qué más se podía hacer para que esta petición fuera resuelta. Las solicitudes de servicio a la agencia resultaron ser (como generalmente lo son) absolutamente inútiles, e incluso los esfuerzos para involucrar a su congresista no dieron resultado. Alex explicó que la mejor opción sería buscar una solución bajo la Ley de Procedimientos Administrativos presentando una acción civil en el tribunal de distrito de los Estados Unidos con jurisdicción sobre el asunto, es decir, demandar a la agencia por el retraso injustificado. Esto es precisamente lo que el Sr. Nadherny contrató a Alex para hacer. Alex presentó una Demanda de Injunción y Mandamiento de Alivio en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nevada presentando una causa de acción bajo los 5 U.S.C. §§ 702, 706 (1). Dentro de 7 días de presentar la demanda, Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (“USCIS”) aprobó el Formulario I-130.

Exención aprobada y estatus de residencia permanente legal otorgado

Matter of F.A. (2022)

F.A., nativo y ciudadano de México, fue traído ilegalmente a los Estados Unidos cuando era niño y por lo tanto conocía a los Estados Unidos como su única casa. Casado con un ciudadano estadounidense, él y su esposa consultaron con Alex para ver qué se podía hacer para asegurar la residencia permanente para él. Debido a que no había sido “inspeccionado y admitido o liberado bajo fianza” como lo exige el artículo 245 (a) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad para ajustar su estatus, F.A. tenía que completar el proceso consular si quería obtener la residencia permanente. Debido a que había acumulado más de un año de presencia ilegal después de cumplir dieciocho años de edad, sería inadmisible de acuerdo con el artículo 212 (a) (9) (B) (i) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad en el momento en que saliera de los Estados Unidos para asistir a su entrevista consular en el extranjero. Además, había sido condenado por conducir bajo la influencia (“DUI”) en violación de la ley de Nevada y tenía preocupaciones de que esto le impidiera obtener la residencia permanente. Alex explicó todo el proceso a F.A. y a su esposa en gran detalle y alivió las preocupaciones de F.A. con respecto a la condena por DUI al explicar que no desencadenaría ninguna de las causas de inadmisibilidad establecidas en el artículo 212 (a) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad.

Inspirado por la confianza y el conocimiento de Alex, F.A. y su esposa confiaron en Alex para ayudarlos hasta el final. Alex los ayudó a demostrar los buenos antecedentes de su matrimonio, lo cual fue relevante para la adjudicación de la Petición de Pariente Extranjero (“Formulario I-130”); hizo el caso de por qué la esposa de F.A. sufriría “extrema dificultad” si se le negara la admisión, lo cual fue clave para asegurar la aprobación de la Solicitud de Exención Provisional de Presencia Ilegal (“Formulario I-601A”); los guió a través del procesamiento del Centro Nacional de Visas del Departamento de Estado de los Estados Unidos; y aseguró que F.A. estuviera preparado para su entrevista. Inmediatamente después de la conclusión de su entrevista consular en el Consulado General de los Estados Unidos en Ciudad Juárez, F.A. fue aprobado y se le otorgó una visa de inmigrante. F.A. ahora reside con su familia aquí en los Estados Unidos como residente permanente legal.

Estado de Menor Extranjero Especial y Estado de Residencia Permanente Legal Concedido

Asunto de A.P.R. (2022)

A.P.R. ingresó a los Estados Unidos como un menor huyendo de la situación desesperada en Venezuela. Debido a que había sido abandonado por su único padre vivo, su tía y su tío lo acogieron. Se acercaron a Alex para determinar qué se podía hacer para ayudar a asegurar algún tipo de estatus legal para A.P.R. en los Estados Unidos. Alex primero inició los procedimientos de tutela en el Octavo Distrito Judicial de Nevada y logró obtener la designación de los tíos de A.P.R. como sus tutores legales. Después de concluir los procedimientos de tutela, Alex luego trató de tener a A.P.R. clasificado como Menor Extranjero Especial (“SIJ”) por los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (“USCIS”). Debido a que una visa de inmigrante también estaría inmediatamente disponible para A.P.R. tras la concesión del estado SIJ, Alex presentó simultáneamente una solicitud de ajuste con USCIS. Dentro de menos de dos meses de presentar la solicitud de ajuste SIJ, USCIS aprobó la solicitud de A.P.R. A.P.R. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Solicitud de Asilo Concedida

Asunto de K.M.M. (2022)

K.M.M. es una nativa y ciudadana de Venezuela que huyó de su país debido a la inestabilidad política y entró a los Estados Unidos con sus hijos. Debido a su participación en una protesta política, el C.I.C.P.C. tomó interés en ella y emitió múltiples citaciones para que compareciera ante la agencia para responder a los cargos infundados en su contra. Ya habiendo huido del país, no tenía intención de cumplir, sabiendo bien lo que el gobierno venezolano hace con los disidentes políticos. La emisión de estas citaciones también dejó muy claro para K.M.M. que regresar a Venezuela podría no ser posible en el futuro. Por lo tanto, contrató a Alex para ayudar con la preparación y presentación de la Solicitud de Asilo y de Retención de Remoción (“Formulario I-589”) ante la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración. El caso se basó en un temor bien fundado de persecución política, lo que significaba que K.M.M. tenía la carga de establecer (1) que su temor de persecución política era subjetivamente genuino y objetivamente razonable, (2) que no podía acogerse a la protección del gobierno de su país de origen y (3) que no sería posible evitar a sus perseguidores trasladándose a otra área de su país de origen. En el momento de la audiencia, el juez de inmigración determinó que K.M.M. cumplió con su carga de la prueba y, por lo tanto, le concedió su solicitud de asilo.

E.A., un nativo y ciudadano de México, buscó la ayuda de Alex para solicitar la naturalización después de haber sido residente permanente legal durante varias décadas. Debido a que debía impuestos al Servicio de Impuestos Internos, E.A. estaba preocupada si podía solicitar la naturalización. Alex explicó que siempre que E.A. estuviera en un plan de pagos para pagar estos impuestos vencidos, aún podría satisfacer el elemento de buena moral para la naturalización según el artículo 316 de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. Alex ayudó a E.A. a preparar su solicitud de naturalización y la guió durante toda la entrevista. E.A. ahora es ciudadana de los Estados Unidos.

“Permiso para volver a solicitar” aprobado y estatus de residencia permanente legal otorgado

Asunto de E.S.R. (2022)

E.S.R., un nativo y ciudadano de México, había sido deportado de los Estados Unidos a principios de la década de 2000 después de haber residido ilegalmente durante varios años. Después de que intentó reingresar ilegalmente a los Estados Unidos, fue sometido a una eliminación acelerada y regresó a México nuevamente. Por lo tanto, E.S.R. se encontraba inadmisible por un período de 20 años de acuerdo con la barra de inadmisibilidad de 20 años establecida en el artículo 212 (a) (9) (A) (ii) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. Y debido a su intento de reingresar después de haber estado presente ilegalmente en los Estados Unidos durante más de un año (y por su intento de reingresar después de haber sido ordenado eliminado), E.S.R. también estaba sujeto a lo que se conoce como la barra “permanente” establecida en el artículo 212 (a) (9) (C) (i) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad.

Después de haber vivido en México durante 10 años, E.S.R. finalmente se hizo elegible para solicitar “permiso para volver a solicitar” en conjunto con su solicitud de residencia permanente. Después de que Alex explicó en gran detalle el complicado proceso de solicitud, E.S.R. y su esposa (la ciudadana estadounidense que solicitaría a E.S.R.) confiaron en Alex para guiarlos hasta el final. Alex los ayudó a demostrar la buena fe de su matrimonio, lo que permitió que la agencia aprobara la Petición de Extranjero Pariente (“Formulario I-130”) de inmediato; hizo el caso de por qué E.S.R. merecía un ejercicio favorable de discreción en la adjudicación de su solicitud para obtener permiso para volver a solicitar, lo que ayudó a garantizar que su Solicitud de Permiso para Volver a Solicitar la Admisión a los Estados Unidos Después de la Deportación o Eliminación (“Formulario I-212”) fuera aprobada; y ayudó a guiar a E.S.R. y a su esposa a través del procesamiento del Centro de Visa Nacional del Departamento de Estado de los Estados Unidos y aseguró que E.S.R. estuviera bien preparado para su entrevista. Finalmente, E.S.R. recibió una visa de inmigrante del Consulado General de los Estados Unidos en Ciudad Juárez, y ahora reside con su familia aquí en los Estados Unidos como residente permanente legal.

Fianza otorgada

Asunto de J.M.M. (2022)

J.M.M. es un nativo y ciudadano de Guatemala que fue arrestado por conducir bajo la influencia en violación de la ley de Utah. Después de que fue liberado de la custodia estatal, fue transferido a la custodia de inmigración donde el Departamento de Seguridad Nacional (“DHS”) se negó a liberar a J.M.M. con una fianza. Alex presentó una moción solicitando una audiencia de reevaluación de la custodia ante el Tribunal de Inmigración de Las Vegas en su nombre, argumentando que J.M.M. no representaba un peligro para la comunidad ni un riesgo de fuga. Satisfecho con la evidencia presentada, el juez de inmigración presidiendo estableció una fianza. J.M.M. fue liberado de la custodia de inmigración después de pagar esta fianza.

Orden de Remoción Revocada y Caso Reabierto

Materia de J.J.O. (2022)

J.J.O es un nativo y ciudadano de El Salvador que fue detenido por el Departamento de Seguridad Nacional (“DHS”) poco después de que ingresó a los Estados Unidos hace más de quince años. Después de que fue liberado de la custodia de inmigración, DHS le proporcionó un Aviso de Comparecencia (“Formulario I-862”) que no especificaba la fecha y hora de su audiencia. Después de que fue liberado de la custodia de inmigración, J.J.O. finalmente viajó a otro estado y no actualizó su dirección. Por lo tanto, cuando el Tribunal de Inmigración de Las Vegas sí envió un aviso de audiencia a la dirección que tenía para él, J.J.O. no lo recibió y, por lo tanto, no asistió a la audiencia inicial programada. Por lo tanto, el Tribunal lo ordenó remover in absentia. A pesar de haber sido informado durante años de que su caso era una causa perdida, persistió en sus esfuerzos por encontrar un abogado para ayudarlo, y finalmente encontró a Alex. Alex presentó una moción para reabrir los procedimientos de remoción de J.J.O. Confiando en la decisión de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito en Singh v. Garland, 24 F.4th 1315 (2022), Alex argumentó que la orden in absentia emitida en el caso de J.J.O. está sujeta a rescisión de acuerdo con la sección 240 (b) (5) (C) (ii) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. El Juez de Inmigración estuvo de acuerdo, reabrió el caso de J.J.O. y revocó la orden de remoción que había sido emitida quince años antes.

Ciudadanía Concedida

Materia de J.O. (2022)

J.O., un nativo y ciudadano de Colombia, había mantenido el estatus de residente permanente legal durante mucho más tiempo del necesario para solicitar la ciudadanía. Pero debido a una condena penal anterior, temía que fuera inelegible para la ciudadanía. Alex revisó cuidadosamente todas las circunstancias asociadas y le aconsejó a J.O. que estaría seguro para solicitar la naturalización. Alex preparó y presentó una Solicitud de Naturalización (“Formulario N-400”) y aseguró que J.O. estuviera bien preparado para su entrevista. Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (“USCIS”) otorgó el Formulario N-400 de J.O. y J.O. ahora es ciudadano de los Estados Unidos.

Ciudadanía Concedida

Materia de M.T. (2022)

M.T., un nativo y ciudadano de Vietnam, se acercó a Alex como un residente permanente legal solicitando ayuda con la naturalización. Estaba preocupada por un cargo de robo en violación de la ley de California por el cual completó un programa de desviación a orden del tribunal y finalmente tuvo el caso criminal desestimado para los fines de la ley estatal. Debido a lo que sucedió, probablemente todavía se consideraría una “condena” para los fines de la ley de inmigración de acuerdo con la sección 101 (a) (48) (A) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, por lo que estaba preocupada de que solicitar la naturalización podría tener el efecto adverso de deportarla. Alex revisó cuidadosamente su registro criminal y determinó que no estaba sujeto a ninguna de las causas de deportación establecidas en la sección 237 (a) (2) (A) (iii) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. También descubrió que, en función de sus circunstancias, todavía podía establecer su elegibilidad para la naturalización. Alex preparó y presentó una Solicitud de Naturalización (“Formulario N-400”) y aseguró que M.T. estuviera bien preparada para su entrevista. El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (“USCIS”) otorgó el Formulario N-400 de M.T. y M.T. ahora es ciudadano de los Estados Unidos.

Deportación evitada y residencia permanente legal otorgada

Matter of P.F. (2022)

P.F. es un nativo y ciudadano de Guatemala que había sido puesto en procedimientos de deportación por el Departamento de Seguridad Nacional (“DHS”) poco después de que fue arrestado por supuestamente cometer una agresión a una persona protegida en violación de la ley de Nevada. Debido a que era una sobreestadía de visa, DHS lo acusó como un extranjero deportable. Pero como ya estaba casado con un ciudadano de los Estados Unidos, Alex explicó que P.F. podría solicitar el ajuste de su estatus en los procedimientos de deportación en base a una petición familiar. Alex ayudó a P.F. y a su cónyuge con la preparación y presentación de la Petición de Pariente Extranjero (“Formulario I-130”), asegurándose de probar la “buena fe” del matrimonio. Después de obtener la aprobación del Formulario I-130, Alex preparó cuidadosamente la solicitud de ajuste y pudo argumentar con éxito que P.F. no necesitaba una exención bajo la sección 212 (h) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, ya que la condena de P.F. por agresión a una persona protegida en violación de la ley de Nevada no debería considerarse una condena por un “delito que implique turpitud moral” tal como aparece en la Ley de Inmigración y Nacionalidad. Satisfecho de que P.F. fuera de otro modo legalmente elegible para ajustar su estatus de acuerdo con la sección 245 (a) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad y de que P.F. mereciera un ejercicio favorable de discreción, el juez de inmigración presidiendo otorgó la solicitud de ajuste de P.F. P.F. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Estado de residencia permanente legal otorgado

Matter of A.G. (2022)

A.G., un nativo y ciudadano de México, había ingresado a los Estados Unidos con una visa de turista B1 / B2 muchos años antes con sus padres. Haber sobrepasado mucho el período de estadía autorizado, ella pudo aprovechar el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (“DACA”). Pero cuando se casó con un ciudadano de los Estados Unidos, vino a Alex para obtener orientación sobre cómo obtener la residencia permanente. Alex explicó que, debido a que había ingresado con una visa, aunque había sobrepasado el período de estadía, era elegible para ajustar su estatus según lo establecido en el artículo 245 (a) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. Con la orientación de Alex, A.G. y su esposo prepararon un paquete completo que sirvió para establecer que el matrimonio de A.G. era de buena fe y que era admisible para la residencia permanente. Satisfecho con la evidencia documental presentada, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (“USCIS”) ni siquiera requirió una entrevista y otorgó la solicitud de ajuste. A.G. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

L.C. es un nativo y ciudadano de Vietnam que fue admitido para residencia permanente legal en los Estados Unidos en base a su matrimonio con un ciudadano estadounidense. Después de divorciarse poco después de obtener la residencia, L.C. estaba preocupado de que la agencia haría un problema de esto cuando ella solicitara la naturalización. Alex examinó el caso y aseguró a L.C. que no tendría nada de qué preocuparse. Posteriormente preparó una presentación completa que fue suficiente para satisfacer a U.S. Citizenship and Immigration Services (“USCIS”) de que L.C. era elegible para naturalizarse. L.C. ahora es ciudadano de los Estados Unidos.

Ciudadanía otorgada

Materia de A.R. (2022)

A.R. es un nativo y ciudadano de México que fue admitido para residencia permanente legal en los Estados Unidos. Ella buscó la ayuda de Alex para la preparación y presentación de una Solicitud de Naturalización (“Formulario N-400”). Alex se aseguró de preparar la presentación de tal manera que U.S. Citizenship and Immigration Services (“USCIS”) estuviera satisfecho de que A.R. estableció todos los elementos establecidos en el artículo 316 (a) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. A.R. ahora es ciudadano de los Estados Unidos.

Ciudadanía otorgada

Materia de H.C. (2022)

H.C. es un nativo y ciudadano de México que fue admitido para residencia permanente legal en los Estados Unidos. Estaba preocupado de que una condena anterior por violencia doméstica en Arizona no solo lo haría inelegible para la naturalización, sino que incluso lo llevaría a su deportación. Alex revisó los registros proporcionados por H.C. y le aseguró que, en base a los hechos de su caso, no era deportable de acuerdo con el artículo 237 de la Ley de Inmigración y Nacionalidad y que, de hecho, era elegible para la naturalización de acuerdo con el artículo 316 (a) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. En consecuencia, Alex preparó una presentación completa que fue suficiente para satisfacer a U.S. Citizenship and Immigration Services (“USCIS”) de que H.C. era elegible para naturalizarse. H.C. ahora es ciudadano de los Estados Unidos.

Exención aprobada y estatus de residencia permanente legal otorgado

Materia de T.G.S. (2022)

T.G.S., un nativo y ciudadano de México, ingresó ilegalmente a los Estados Unidos como adolescente. Décadas más tarde, comprensiblemente ha llegado a ver a los Estados Unidos como su hogar. Casada con un ciudadano de los Estados Unidos, ella y su esposo consultaron con Alex para ver qué se podía hacer para asegurar la residencia permanente para T.G.S. Debido a que no había sido “inspeccionado y admitido o liberado bajo fianza”, T.G.S. no era elegible para ajustar su estatus dentro de los Estados Unidos. Por lo tanto, tendría que completar el proceso consular. Además, debido a que había acumulado más de un año de presencia ilegal después de cumplir dieciocho años de edad, sería inadmisible según la sección 212 (a) (9) (B) (i) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad en el momento en que saliera de los Estados Unidos para asistir a su entrevista consular en el extranjero. Después de explicarles todo el proceso en gran detalle, confiaron en Alex para ayudarlos hasta el final. Alex los ayudó a demostrar la buena fe de su matrimonio, lo que permitió a la agencia aprobar la Petición de Extranjero Pariente (“Formulario I-130”) de inmediato; hizo el caso de por qué el esposo de T.G.S. sufriría “extrema dificultad” si se le negara la admisión a T.G.S., lo que ayudó a garantizar que se aprobara la Solicitud de Exención Provisional de Presencia Ilegal (“Formulario I-601A”); los ayudó a guiarlos a través del procesamiento del Centro Nacional de Visas del Departamento de Estado de los Estados Unidos; y aseguró que T.G.S. estuviera bien preparada para su entrevista. T.G.S. finalmente recibió una visa de inmigrante después de asistir a su entrevista consular en el Consulado General de los Estados Unidos en Ciudad Juárez, y ahora reside con su familia aquí en los Estados Unidos como residente permanente legal.

Estado de Residencia Permanente Legal Concedido

Materia de J.T. (2022)

J.T., un nativo y ciudadano de Filipinas, ingresó a los Estados Unidos con una visa de turista B1 / B2 para visitar a su familia en los Estados Unidos. Mientras visitaba, su novio, un ciudadano estadounidense, le propuso matrimonio. Las semanas se convirtieron en meses, y dada la inestabilidad causada en todo el mundo por la pandemia de COVID-19, el esposo de J.T. no quería arriesgarse a estar separado de J.T. por un período de tiempo excepcionalmente largo. En consecuencia, se reunieron con Alex, quien asumió su caso y los ayudó a preparar una solicitud de ajuste de estatus. Al haber sido inspeccionado y admitido como turista, J.T. era elegible para ajustar su estatus de acuerdo con la sección 245 (a) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. Además, satisfecho de que el matrimonio de J.T. fuera de buena fe y que ella fuera admisible para la residencia permanente, Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (“USCIS”) otorgó la solicitud de ajuste, y J.T. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Estado de Residencia Permanente Legal Concedido

Materia de D.M. (2022)

D.M. es un nativo y ciudadano de Canadá que visitó los Estados Unidos como visitante. Después de casarse con su novia ciudadana estadounidense, quiso saber si sería posible obtener la residencia permanente sin tener que regresar a Canadá, ya que la pandemia hizo que los viajes internacionales fueran problemáticos y dio a D.M. y a su esposa preocupaciones sobre el cierre de fronteras. Alex les explicó que D.M., habiendo sido “inspeccionado y admitido” como visitante, era elegible para ajustar su estatus. En consecuencia, Alex preparó un paquete de ajuste completo que sirvió para establecer que el matrimonio de D.M. era de buena fe, que era elegible para ajustar su estatus y que era admisible para la residencia permanente. Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (“USCIS”) otorgó la solicitud de ajuste, y D.M. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Estado de Residencia Permanente Legal Otorgado

Matter of V.K. (2022)

V.K. es un nativo y ciudadano de la India que inicialmente llegó a los Estados Unidos con una visa de “estudiante” F-1, pero se quedó mucho después de haber violado los términos de su visa no inmigrante. Años más tarde, V.K. se casó con su novia ciudadana estadounidense, y los dos consultaron a Alex sobre la probabilidad de obtener la residencia permanente para V.K. a pesar de su situación actual. Alex preparó un paquete de ajuste completo que sirvió para establecer que el matrimonio de V.K. era de buena fe, que era elegible para ajustar su estatus y que era admisible para la residencia permanente. Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (“USCIS”) otorgó la solicitud de ajuste, y V.K. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Estado de Residencia Permanente Legal Otorgado

Matter of A.I.C. (2022)

A.I.C. es un nativo y ciudadano de Japón que había viajado varias veces entre Japón y los Estados Unidos. Durante el curso de sus viajes, conoció a su novio, quien, después de la entrada más reciente de A.I.C. a los Estados Unidos, le propuso matrimonio. Después de casarse, se acercaron a Alex para obtener ayuda sobre cómo obtener la residencia permanente para A.I.C. Dado los múltiples ingresos de A.I.C., Alex primero se aseguró de que A.I.C. no hubiera cometido ninguna violación anterior de inmigración. Después de verificar que todo estaba en orden, Alex preparó un paquete de ajuste completo que sirvió para establecer que el matrimonio de A.I.C. era de buena fe, que era elegible para ajustar su estatus y que era admisible para la residencia permanente. Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (“USCIS”) otorgó la solicitud de ajuste, y A.I.C. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Estado de Residencia Permanente Legal Otorgado

Matter of H.S. (2022)

H.S., un nativo y ciudadano de México, había ingresado a los Estados Unidos con una visa TN2, pero desde entonces había violado los términos de su visa. Casado con un ciudadano estadounidense, se enteró de que podría ser posible ajustar su estatus a pesar de los motivos de inelegibilidad establecidos en el artículo 245 (c) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. Alex ayudó a H.S. y a su esposa a preparar una solicitud de ajuste que contenía la evidencia necesaria para establecer todos los elementos establecidos en el artículo 245 (a) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (“USCIS”) otorgó la solicitud de ajuste, y H.S. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Estado de Residencia Permanente Legal Otorgado

Matter of L.P. (2022)

L.P. es un nativo y ciudadano de Brasil que ingresó a los Estados Unidos con una visa B-2, pero se quedó por varios años. Después de casarse con un ciudadano estadounidense, L.P. y su esposa consultaron a Alex sobre si sería posible obtener la residencia permanente para L.P. a pesar de la sobreestadía de L.P. Alex preparó un paquete de ajuste completo que sirvió para establecer que el matrimonio de L.P. era de buena fe, que él era elegible para ajustar su estatus y que era admisible para la residencia permanente. Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (“USCIS”) otorgó la solicitud de ajuste, y L.P. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Estado de Residencia Permanente Legal Otorgado

Matter of K.D. (2022)

K.D., un nativo y ciudadano de Canadá, ingresó a los Estados Unidos como turista. Lo que iba a ser solo una estadía temporal se convirtió en una prolongada debido al impacto de la pandemia de COVID-19 en los viajes internacionales. Sin querer arriesgarse a ser separado de ella, el novio de K.D. le pidió que se casara con él. Después de casarse, consultaron con Alex sobre qué opciones estaban disponibles para mantener a K.D. legalmente en los Estados Unidos. Habiendo sido inspeccionado y admitido, K.D. era elegible para ajustar su estatus de acuerdo con el artículo 245 (a) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. Alex ayudó a K.D. y a su esposo a preparar una solicitud de ajuste que estableció que el matrimonio de K.D. era de buena fe y que ella era admisible para la residencia permanente. Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (“USCIS”) otorgó la solicitud de ajuste, y K.D. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Ciudadanía Otorgada

Matter of P.S. (2022)

P.S. es un nativo y ciudadano de Brasil que fue admitido para residencia permanente legal en los Estados Unidos. Como residente, fue condenado por conspiración para cometer falsificación en violación de la ley de Nevada. Preocupada de que esto le impidiera naturalizarse, consultó a Alex. Alex ayudó a P.S. a preparar su solicitud de naturalización, tomando especial cuidado para reunir e incluir la evidencia necesaria para establecer el elemento de “buen carácter moral” según lo requerido por la ley pertinente. Satisfecho de que P.S. estableció todos los elementos establecidos en el artículo 316 (a) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) aprobó la solicitud de naturalización de P.S.

Ciudadanía otorgada

Matter of B.P. (2021)

B.P., nativo y ciudadano de Hungría que había sido admitido como residente permanente legal de los Estados Unidos, tenía una Petición para Retirar Condiciones de Residencia (Formulario I-751) que llevaba pendiente más de dos años cuando conoció a Alex por primera vez. Alex explicó que, dado que habían pasado más de tres años desde que obtuvo su estatus de residente permanente con base en su matrimonio con un ciudadano estadounidense, en realidad podía naturalizarse de acuerdo con el artículo 319 (a) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. Alex también explicó que la presentación de una Solicitud de Naturalización (Formulario N-400) mientras está pendiente un Formulario I-751 a menudo tiene el efecto de acelerar la adjudicación del último. Dentro de un año después de presentar el Formulario N-400, el Formulario I-751 de B.P. fue aprobado sin una entrevista y después de una entrevista sobre el Formulario N-400, B.P. fue aprobado para la naturalización.

Visa K-1 emitida / Estatus de residencia permanente legal otorgado

Matter of D.A.T.F. (2021)

D.A.T.F. es un nativo y ciudadano de Filipinas que se comprometió con un ciudadano estadounidense. El novio de D.A.T.F. contrató a Alex para ayudar con todo el proceso desde llevar a D.A.T.F. desde Filipinas a los Estados Unidos y ayudar a D.A.T.F. a obtener el estatus de residencia permanente legal en los Estados Unidos. Alex ayudó a D.A.T.F. a través de todo el proceso, incluida la preparación y presentación de la Petición para Novio Extranjero (Formulario I-129F), la solicitud de la visa K-1 y la preparación y presentación de la solicitud de ajuste. D.A.T.F. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Estatus de residencia permanente legal otorgado

Matter of C.B.T. (2021)

C.B.T. es un nativo y ciudadano de Filipinas que ingresó a los Estados Unidos con una visa J-1. Después de casarse con un ciudadano estadounidense y mudarse a Las Vegas, C.B.T. y su esposo buscaron la ayuda de Alex para buscar el ajuste de estatus. Alex preparó un paquete de ajuste completo que sirvió para establecer que el matrimonio de C.B.T. era de buena fe y que era admisible para la residencia permanente. El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (“USCIS”) estuvo de acuerdo y otorgó la solicitud de ajuste. C.B.T. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Estado de Residencia Permanente Legal Otorgado

Matter of J.S.S. (2021)

J.S.S. es un nativo y ciudadano de Surinam que ingresó a los Estados Unidos con una visa B-2. Después de casarse con un ciudadano estadounidense, J.S.S. y su esposo buscaron la ayuda de Alex para buscar el ajuste de estatus. Alex preparó un paquete de ajuste completo que sirvió para establecer que el matrimonio de J.S.S. era de buena fe y que era admisible para la residencia permanente. El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (“USCIS”) estuvo de acuerdo y otorgó la solicitud de ajuste. J.S.S. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Estado de Residencia Permanente Legal Otorgado

Matter of A.L.C. (2021)

A.L.C. es un nativo y ciudadano de Filipinas que ingresó a los Estados Unidos con una visa J-1. Después de casarse con un ciudadano estadounidense, A.L.C. y su esposa consultaron a Alex sobre si sería posible obtener la residencia permanente para A.L.C. a pesar del exceso de estancia de A.L.C. Alex preparó un paquete de ajuste completo que sirvió para establecer que el matrimonio de A.LC. era de buena fe, que él era elegible para ajustar su estatus y que era admisible para la residencia permanente. El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (“USCIS”) otorgó la solicitud de ajuste, y A.L.C. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Estado de Residencia Permanente Legal Otorgado

Matter of R.C.M. (2021)

R.C.M. es un nativo y ciudadano de México que ingresó a los Estados Unidos hace más de 30 años sin ser inspeccionado y admitido o liberado bajo fianza. Su cónyuge residente permanente legal había presentado una Petición de Pariente Extranjero (“Formulario I-130”) en su nombre en 1998, pero no persiguieron el asunto cuando estaba pendiente con el Departamento de Estado de los Estados Unidos, por lo que la petición misma había sido terminada como resultado de esta inacción. Teniendo una hija ciudadana de los Estados Unidos que tenía más de 21 años de edad, Alex le explicó a R.C.M. que aún era elegible para ajustar su estatus bajo la sección 245 (i) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad mediante la petición de 1998, ya que todavía se le iba a otorgar una “visa de inmigrante” como “pariente inmediato” (y esto, a su vez, se establecería mediante la presentación de otro Formulario I-130, pero esta vez a través de su hija ciudadana de los Estados Unidos). Alex preparó un paquete de ajuste completo que sirvió para establecer la elegibilidad estatutaria de R.C.M. para el ajuste bajo la sección 245 (i) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. Satisfecho con el registro ante él, U.S. Citizenship and Immigration Services (“USCIS”) otorgó la solicitud de ajuste de R.C.M., y R.C.M. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

M.C.N. es un nativo y ciudadano de Filipinas que ingresó a los Estados Unidos con una visa de novio K1. Después de casarse con su prometido ciudadano estadounidense, M.C.N. contrató a Alex para ayudar con el proceso de ajuste de estatus. Alex preparó un paquete de ajuste completo que sirvió para establecer que el matrimonio de M.C.N. era de buena fe y que era admisible para la residencia permanente. El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS, por sus siglas en inglés) estuvo de acuerdo y otorgó la solicitud de ajuste. M.C.N. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Formulario I-130 reabierto y aprobado

Principe v. Moore, Caso No. 2:21-cv-00636-GMN-VCF (D. Nev. 2021)

La Sra. Principe es una ciudadana de los Estados Unidos que presentó una Petición de Pariente Extranjero (Formulario I-130) en nombre de su esposo el Sr. Principe. El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS, por sus siglas en inglés) denegó el Formulario I-130 en base a que el Sr. Principe estaba prohibido para siempre de acuerdo con la sección 204 (c) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad de convertirse en el beneficiario de una petición basada en la familia debido a la decisión previa de la agencia de que él intentó eludir las leyes de inmigración al entrar en un matrimonio anterior con una ciudadana estadounidense varios años antes.

El Sr. y la Sra. Principe contrataron a Alex después de un recurso infructuoso ante la Junta de Apelaciones de Inmigración. En su nombre, Alex presentó una Demanda de Declaratoria e Injunción en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nevada planteando tres causas de acción: (1) primero, que al resolver el Formulario I-130 de la Sra. Principe, USCIS no observó adecuadamente el procedimiento requerido por la ley en la medida en que la agencia no realizó un análisis independiente de la evidencia; (2) segundo, que la resolución de USCIS del Formulario I-130 de la Sra. Principe no fue de acuerdo con la ley en la medida en que el expediente no incluía “evidencia sustancial y probatoria” de que el matrimonio anterior del Sr. Principe fue celebrado con el propósito de eludir las leyes de inmigración; y (3) tercero, que incluso suponiendo que el expediente contenía “evidencia sustancial y probatoria” de que el matrimonio anterior del Sr. Principe fue celebrado con el propósito de eludir las leyes de inmigración, la resolución de USCIS del Formulario I-130 de la Sra. Principe no fue de acuerdo con la ley en la medida en que la agencia no reconoció que el Sr. y la Sra. Principe lograron refutar exitosamente la conclusión de USCIS de fraude matrimonial.

Poco después de que se presentó la demanda, USCIS reabrió el Formulario I-130 y posteriormente lo aprobó. La solicitud de ajuste que se basó en ese Formulario I-130 también fue reabierta y aprobada. El Sr. Principe ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Se evitó la deportación y se otorgó la petición para eliminar las condiciones de residencia

Matter of N.I. (2021)

N.I. es un nativo y ciudadano de Croacia que fue puesto en procedimientos de eliminación después de que los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (“USCIS”) negaron su Petición para Eliminar Condiciones de Residencia (“Formulario I-751”) al concluir que el matrimonio de N.I. no era de buena fe. Haber sido representado por un abogado anterior con el que N.I. estaba extremadamente insatisfecho, contrató a Alex para ayudarlo. Como había pasado más de un año desde que USCIS rechazó el Formulario I-751, Alex explicó que la agencia estaba retrasando de manera irrazonable la iniciación de los procedimientos de eliminación en contra de N.I., lo cual -tan intimidante como suena- era la única forma en que N.I. podía renovar su Formulario I-751 y restaurar su estatus de residente permanente, que USCIS había “terminado”. Con el consentimiento de N.I., Alex presentó una Demanda de Mandamiento e Injunción en la Corte de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nevada, argumentando que la agencia no había actuado de acuerdo con el 8 C.F.R. § 216.4(d)(2). Poco después de que se iniciara la acción civil, la agencia finalmente hizo lo que debía hacer desde el principio, y emitió el Aviso de Comparecencia (“Formulario I-862”) que N.I. había estado esperando tanto tiempo.

Después de que N.I. fue puesto en procedimientos de eliminación, Alex renovó la petición para eliminar las condiciones de residencia con una exención según el artículo 216(c)(4)(B) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. En la audiencia individual, Alex presentó suficientes pruebas para establecer que el matrimonio de N.I. era de buena fe desde su inicio. Haberse preparado a fondo por Alex para el riguroso interrogatorio cruzado por el abogado del gobierno en la audiencia, N.I. pudo proporcionar testimonio respuesto y una adecuada explicación para cada uno de los temas que USCIS planteó en su decisión de rechazar el Formulario I-751. Satisfecho con las pruebas presentadas, el juez de inmigración presidente concedió la petición de N.I., y N.I. ahora reside en paz en los Estados Unidos como residente permanente legal.

Caso Remitido a la Agencia para Reconsideración

Rosas Aguirre v. Garland, No. 20-73067 (9th Cir. 2021)

La Sra. Rosas Aguirre es una nativa y ciudadana de El Salvador que era una granjera de aves en El Salvador. Desafortunadamente, como granjera de aves que hacía negocios en el país, llamó la atención de la Mara Salvatrucha (“MS”), una pandilla transnacional responsable de gran parte de la violencia y el crimen endémico en El Salvador. La MS extorsionó a la Sra. Rosas Aguirre imponiendo un “impuesto” a su negocio. Cuando le dijeron que el incumplimiento resultaría en la muerte de sus hijos, decidió huir del país con sus hijos.

Sin ser representada por un abogado, presentó su solicitud de asilo por su cuenta a un juez de inmigración, quien posteriormente negó su solicitud de asilo y ordenó su eliminación. Presentó un recurso ante la Junta de Apelaciones de Inmigración, pero también fue infructuoso en esta empresa; la Junta confirmó la decisión del juez de inmigración y la orden de eliminación.

Con una orden de eliminación administrativamente definitiva, se acercó a Alex para obtener ayuda. Alex presentó una Petición de Revisión ante la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito argumentando que no había pruebas sustanciales que respaldaran los hallazgos fácticos de la agencia y que la agencia no cumplió con el estándar legal aplicable. El Noveno Circuito finalmente remitió el caso a la agencia para que la Sra. Rosas Aguirre tuviera la oportunidad de presentar de nuevo su solicitud de asilo.

Ciudadanía Concedida

Matter of S.T.C. (2021)

S.T.C., un nativo y ciudadano de Pakistán que había sido admitido como residente permanente legal de los Estados Unidos, buscó la ayuda de Alex para presentar una Solicitud de Naturalización (“Formulario N-400”). Debido a sus muchos viajes fuera de los Estados Unidos y a lo cerca que algunos de esos viajes estuvieron de durar casi 180 días, estaba preocupado por su elegibilidad para la ciudadanía estadounidense. Alex revisó cuidadosamente el historial de viajes de S.T.C., asegurándose de anotar con precisión todos los viajes, después de lo cual pudo asegurarle a S.T.C. que satisfacía tanto los requisitos de residencia continua como los de presencia física. El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (“USCIS”) estuvo de acuerdo y aprobó a S.T.C. para la naturalización.

Visa K-1 otorgada / Estatus de residencia permanente legal otorgado

Materia de A.P. (2021)

A.P. es un nativo y ciudadano de Filipinas que, después de comprometerse con un ciudadano estadounidense, quiso solicitar una visa K1 de “prometido” porque su país de origen no reconocía los matrimonios del mismo sexo. En consecuencia, ella y su prometido ciudadano estadounidense contrataron a Alex para ayudar con el proceso de petición de prometido con el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos y luego con el proceso consular con el Departamento de Estado de los Estados Unidos. Con la ayuda de Alex, A.P. obtuvo su visa K1 sin incidentes, ingresó a los Estados Unidos y se casó con su prometido ciudadano estadounidense como se había planeado. Alex luego preparó y presentó la solicitud de ajuste de estatus para que A.P. pudiera obtener el estatus de residente permanente legal. A.P. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Estatus de residencia permanente legal otorgado

Materia de D.D.O. (2021)

D.D.O. es un nativo y ciudadano de Italia que llegó a los Estados Unidos con una visa F1 de “estudiante” para completar sus estudios. Mientras iba a la escuela, se enamoró de un ciudadano estadounidense. Después de casarse, se acercaron a Alex para solicitar ayuda para presentar un paquete de ajuste con el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (“USCIS”). D.D.O. y su esposo estaban un poco preocupados de que la agencia cuestionara su matrimonio debido a la gran diferencia de edad. Alex explicó que esto no sería un problema siempre y cuando se documentara bien la “buena fe” del matrimonio. Alex preparó el caso de acuerdo, y USCIS aprobó la solicitud de ajuste de D.D.O. en la entrevista. D.D.O. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Estatus de residencia permanente legal otorgado

Materia de M.G.C. (2021)

M.G.C. es un nativo y ciudadano de Colombia que ingresó a los Estados Unidos con una visa B2 de “turista” para visitar a su novia, una residente permanente legal de los Estados Unidos. A pocos meses de su estadía, M.G.C. y su novia decidieron casarse. Se acercaron a Alex para solicitar ayuda para presentar un paquete de ajuste con U.S. Citizenship and Immigration Services (“USCIS”). Después de enterarse de que la esposa de M.G.C. había adquirido su residencia permanente legal a través de un matrimonio anterior con un ciudadano de los Estados Unidos hace menos de cinco años, Alex explicó a M.G.C. y a su esposa que, de conformidad con la sección 204 (a) (2) (A) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, tendría la carga adicional de demostrar con evidencia clara y convincente que su matrimonio anterior fue “de buena fe” para obtener la aprobación de este segundo Formulario I-130. En consecuencia, Alex preparó el caso de tal manera que esta carga adicional aumentada se satisfizo con la presentación inicial. Poco después de la entrevista, USCIS otorgó la solicitud de ajuste de M.G.C., y M.G.C. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Se cancela la Notificación de Comparecencia y se evitan los procedimientos de eliminación

Matter of M.L.G. (2021)

M.L.G. es un nativo y ciudadano de Filipinas que fue admitido a los Estados Unidos como residente permanente legal hace más de tres décadas. Debido a una condena por un delito menor de drogas en violación de la ley de Utah, fue tratado como un “extranjero que busca admisión” de acuerdo con la sección 101 (a) (13) (C) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad cuando regresó a los Estados Unidos después de un breve viaje al extranjero. U.S. Customs and Border Protection (“CBP”) sirvió a M.L.G. con una Notificación de Comparecencia (“Formulario I-862”) acusando a M.L.G. como un extranjero inadmisible de acuerdo con la sección 212 (a) (2) (A) (i) (II) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. M.L.G. contrató inmediatamente a Alex después de que le fue entregado este documento. Un par de meses después, la Oficina del Asesor Legal Principal (“OPLA”), el ala legal de Immigration and Customs Enforcement (“ICE”), acordó cancelar el Formulario I-862 y no iniciar procedimientos de eliminación contra M.L.G., señalando que M.L.G. no estaba dentro de las prioridades de cumplimiento de inmigración de la Administración Biden. Alex logró salvar la residencia permanente legal de M.L.G. y evitar los procedimientos de eliminación por completo.

Se otorga el estatus de residencia permanente legal

Matter of S.B. (2021)

S.B., un nativo y ciudadano de Filipinas, había ingresado a los Estados Unidos con una visa B2 de “turista” hace muchos años. Teniendo un hijo ciudadano de los Estados Unidos que acaba de cumplir veintiún años, contrató a Alex para ayudarla a ella y a su hijo a presentar un paquete de ajuste completo con U.S. Citizenship and Immigration Services (“USCIS”). Alex armó una presentación que estableció que S.B. había sido inspeccionada y admitida previamente, que era admisible para la residencia permanente y que merecía el ajuste en el ejercicio de la discreción. USCIS otorgó la solicitud de ajuste sin siquiera requerir una entrevista, y S.B. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Se otorga el estatus de residencia permanente legal

Matter of P.H. (2021)

P.H., un nativo y ciudadano de China, había ingresado a los Estados Unidos con una visa B2 de “turista” y dentro de las 24 horas de su entrada, se casó con su novio ciudadano estadounidense. Después de haber escuchado relatos sorprendentes de lo que podría suceder si el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (“USCIS”) cree que un matrimonio no es “de buena fe”, P.H. y su esposo contrataron a Alex para ayudarlo a representarlos en los procedimientos de ajuste de estatus ante la agencia. Alex preparó cuidadosamente una presentación que estableció la “buena fe” del matrimonio de P.H. y, no menos importante, que estableció que P.H. no tenía intención de inmigrar en el momento en que solicitó su visa de turista y entró a los Estados Unidos con esa visa. USCIS finalmente otorgó la solicitud de ajuste, y P.H. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Estado de Residencia Permanente Legal Otorgado

Matter of I.B. (2021)

I.B., un nativo y ciudadano de Albania, había ingresado a los Estados Unidos con una visa K1 de “prometido” y se casó con su prometido ciudadano estadounidense como se contemplaba. Después de su matrimonio, I.B. y su esposo contrataron a Alex para presentar una solicitud de ajuste de estatus con el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (“USCIS”). Además de manejar todos los trámites involucrados en el proceso, Alex también incluye como parte de su representación una preparación exhaustiva para la entrevista que se lleva a cabo al final del proceso. I.B. y su esposo estaban particularmente agradecidos por este último aspecto de la representación cuando resultó que I.B. y su esposo fueron separados durante la entrevista y interrogados por separado. Debido a que estaban bien preparados, I.B. y su esposo se sintieron cómodos a pesar de todo y respondieron todas las preguntas de manera consistente. El oficial de inmigración aprobó la solicitud de ajuste de I.B. en el acto, y I.B. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Estado de Residencia Permanente Legal Otorgado

Matter of J.M.J. (2021)

J.M.J., un nativo y ciudadano de Filipinas, había ingresado a los Estados Unidos con una visa B2 de “turista”. Poco después de llegar a los Estados Unidos, quedó embarazada y decidió exceder su período de estadía autorizado y establecerse con su cónyuge ciudadano estadounidense. Varias años más tarde, se comunicó con Alex para ayudarlo a preparar y presentar una solicitud de ajuste de estatus con el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (“USCIS”). Alex preparó una presentación que estableció que J.M.J. había sido inspeccionado y admitido previamente, que era admisible para la residencia permanente y que merecía el ajuste en el ejercicio de la discreción. USCIS otorgó la solicitud de ajuste, y J.M.J. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Estado de Residencia Permanente Legal Otorgado

Matter of M.O.B. (2021)

M.O.B., un nativo y ciudadano de Rumania, había ingresado a los Estados Unidos con una visa de “prometido” K1 y se había casado con su prometido ciudadano estadounidense dentro de un mes después de su entrada. Después de su matrimonio, M.O.B. y su esposa contrataron a Alex para presentar una solicitud de ajuste de estatus con U.S. Citizenship and Immigration Services (“USCIS”) porque se sentían abrumados por toda la documentación y documentación de apoyo que debían presentar. Alex preparó una presentación que estableció los “bona fides” del matrimonio de M.O.B. y estableció que M.O.B. era admisible para la residencia permanente. USCIS aprobó la solicitud de ajuste, y M.O.B. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Ciudadanía otorgada

Matter of H.C. (2021)

H.C., un nativo y ciudadano de Pakistán que había sido admitido como residente permanente legal de los Estados Unidos, buscó la ayuda de Alex para presentar una Solicitud de Naturalización (“Formulario N-400”). Alex preparó la presentación del Formulario N-400 y, cuando llegó el momento, preparó a H.C. para su entrevista con U.S. Citizenship and Immigration Services (“USCIS”). La agencia aprobó a H.C. para la naturalización, y ella ha sido juramentada como ciudadana de los Estados Unidos.

Ciudadanía otorgada

Matter of K.C. (2021)

K.C., un nativo y ciudadano de Pakistán que había sido admitido como residente permanente legal de los Estados Unidos, buscó la ayuda de Alex para presentar una Solicitud de Naturalización (“Formulario N-400”). Alex preparó la presentación del Formulario N-400 y, cuando llegó el momento, preparó a K.C. para su entrevista con U.S. Citizenship and Immigration Services (“USCIS”). La agencia aprobó a K.C. para la naturalización, y él ha sido juramentado como ciudadano de los Estados Unidos.

Solicitud de asilo otorgada

Matter of T.T. (2021)

T.T. es un nativo y ciudadano de Sri Lanka que ingresó a los Estados Unidos, huyendo de la persecución política de su país natal. Había contratado a otro abogado para presentar en su nombre una Solicitud de Asilo y de Retención de Remoción (“Formulario I-589”) con U.S. Citizenship and Immigration and Services (“USCIS”). Sin embargo, la agencia remitió su caso a la Corte de Inmigración de Las Vegas, alegando que encontró inconsistencias materiales entre la evidencia que había presentado en apoyo de su Formulario I-589 y las respuestas que proporcionó en la entrevista de asilo. Insatisfecha con los servicios de su abogado anterior, T.T. buscó la ayuda de Alex para representarla en los procedimientos de remoción. Alex preparó a T.T. para la audiencia individual, trabajando a través de todas las presuntas inconsistencias y asegurándose de que T.T. estaría preparada para el riguroso cruce de preguntas al que sería sometida por el abogado del gobierno. El juez de inmigración presidiendo finalmente encontró que T.T. era un testigo creíble y estaba satisfecho con la evidencia presentada en apoyo de su solicitud de asilo. En consecuencia, T.T. fue otorgado asilo en los Estados Unidos.

Residencia permanente legal otorgada

Matter of F.B. (2021)

F.B., un nativo y ciudadano de Brasil, había ingresado a los Estados Unidos con una visa B2 de “turista”. Después de que se casó con un ciudadano estadounidense, su cónyuge ciudadano estadounidense presentó una Petición para Extranjero Pariente (“Formulario I-130”) en su nombre. Después de varias dificultades que F.B. creía que se podrían haber evitado con la ayuda de un abogado, U.S. Citizenship and Immigration Services (“USCIS”) finalmente otorgó el Formulario I-130. Dada su anterior dificultad con el Formulario I-130, sin embargo, F.B. decidió contratar los servicios de Alex para ayudar con el proceso de ajuste. Alex preparó una presentación que estableció que F.B. había sido previamente inspeccionado y admitido, que era admisible para la residencia permanente y que merecía el ajuste en el ejercicio de la discreción. USCIS otorgó la solicitud de ajuste y F.B. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Residencia Permanente Legal Otorgada

Matter of C.S. (2021)

C.S., un nativo y ciudadano de Guyana, había ingresado a los Estados Unidos con una visa B2 de “turista” poco antes de que estallara la pandemia de COVID-19 en los Estados Unidos. Casada con un ciudadano estadounidense, su cónyuge ciudadano estadounidense temía lo que podría suceder si C.S. tuviera que regresar a su país natal. Por lo tanto, ella y C.S. consultaron con Alex quien les explicó que C.S. podría perseguir el ajuste de estatus aquí en los Estados Unidos. C.S. y su cónyuge contrataron a Alex para ese fin. Alex preparó una presentación que estableció que C.S. había sido previamente inspeccionado y admitido, que era admisible para la residencia permanente y que merecía el ajuste en el ejercicio de la discreción. U.S. Citizenship and Immigration Services (“USCIS”) otorgó la solicitud de ajuste y C.S. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Residencia Permanente Legal Otorgada

Matter of E.S. (2021)

E.S., un nativo y ciudadano de Rusia, había ingresado a los Estados Unidos con una visa B2 de “turista”. Unos meses después de la entrada, ella y su cónyuge ciudadano estadounidense decidieron que querían residir permanentemente en los Estados Unidos. Después de consultar a Alex, E.S. y su cónyuge contrataron a Alex para representarlos ante U.S. Citizenship and Immigration Services (“USCIS”) en los procedimientos de ajuste. Alex preparó una presentación que estableció todos los elementos necesarios para el ajuste de estatus según la sección 245(a) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. USCIS otorgó la solicitud de ajuste y E.S. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Ciudadanía Otorgada

Matter of A.I.M. (2021)

A.I.M., un nativo y ciudadano de México que había sido admitido como residente permanente legal de los Estados Unidos, buscó la ayuda de Alex para presentar una Solicitud de Naturalización (“Formulario N-400”). Alex preparó la presentación del Formulario N-400 y, cuando llegó el momento, preparó a A.I.M. para su entrevista con los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (“USCIS”). La agencia aprobó a A.I.M. para la naturalización y él ha sido juramentado como ciudadano de los Estados Unidos.

Residencia Permanente Legal Concedida

Matter of S.N.W. (2021)

S.N.W., un nativo y ciudadano de Kenia, y su cónyuge ciudadano estadounidense se reunieron con Alex después de recibir un Aviso de Intención de Denegar (“NOID”), indicando que los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (“USCIS”) tenían la intención de denegar la Petición de Pariente Extranjero (“Formulario I-130”) de conformidad con la sección 204 (c) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, ya que determinaron que S.N.W. había contraído anteriormente matrimonio con su primera esposa “con el propósito de eludir las leyes de inmigración”. Alex ayudó a S.N.W. y a su cónyuge a preparar una respuesta voluminosa que abordara cada una de las alegaciones de la agencia respecto al matrimonio anterior. Cuando la agencia procedió a denegar el Formulario I-130, Alex animó a S.N.W. y a su esposa a presentar un recurso ante la Junta de Apelaciones de Inmigración, explicando que el expediente era más que suficiente para superar la presunción rebatible de que S.N.W. había contraído anteriormente matrimonio con un ciudadano estadounidense únicamente para obtener residencia permanente. Poco después de que Alex presentara el recurso, USCIS reabrió y aprobó el Formulario I-130 y posteriormente reabrió y aprobó la solicitud de ajuste que se basaba en el Formulario I-130. S.N.W. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Estado de Residencia Permanente Legal Concedido

Matter of A.P.A. (2021)

A.P.A., un nativo y ciudadano de las Filipinas, había ingresado a los Estados Unidos con una visa J1. Años después de haberse quedado sin visa, A.P.A. se casó con un ciudadano estadounidense. Poco después del matrimonio, A.P.A. y su esposo se reunieron con Alex, y el esposo de A.P.A. expresó su preocupación de que A.P.A. no sería elegible para ajustar su estatus debido a la entrada anterior de A.P.A. con una visa J1 y su falta de regreso a Filipinas. Alex revisó los términos de la visa J1 de A.P.A. y le explicó a A.P.A. y a su esposo que A.P.A. sería elegible para ajustar su estatus de conformidad con la sección 245 (a) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, ya que en realidad estaba exento del requisito de residencia en el extranjero. Alex ayudó a preparar una presentación de ajuste que documentara adecuadamente los buenos deseos de la relación de A.P.A. con su esposo y que contuviera la evidencia necesaria para cumplir con la carga de A.P.A. de establecer su admisibilidad a los Estados Unidos. Los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (“USCIS”) otorgaron la solicitud de ajuste de A.P.A. y S.Y.C. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Estado de Residencia Permanente Legal Concedido

Matter of S.Y.C. (2021)

S.Y.C., un nativo y ciudadano de Costa Rica, había ingresado a los Estados Unidos con una visa B2 de “turista”. Poco después de su entrada, ella y su prometido ciudadano estadounidense decidieron casarse antes de que expirara el período autorizado de estadía de S.Y.C. Después del matrimonio, S.Y.C. y su esposo se reunieron con Alex, y el esposo de S.Y.C. le dijo a Alex que no quería que S.Y.C. regresara a Costa Rica para completar el proceso más engorroso que es el procesamiento consular. Alex explicó que S.Y.C. sería elegible para ajustar su estatus de acuerdo con la sección 245 (a) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, por lo que todo el proceso se podría completar aquí en los Estados Unidos. Alex ayudó a preparar una presentación de ajuste que documentara adecuadamente los buenos modales de la relación de S.Y.C. con su esposo y que contuviera la evidencia necesaria para cumplir con la carga de S.Y.C. de establecer su admisibilidad a los Estados Unidos. Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (“USCIS”) otorgó la solicitud de ajuste de S.Y.C. y S.Y.C. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Estado de Residencia Permanente Legal Otorgado

Matter of I.G.C. (2021)

I.G.C., un nativo y ciudadano de Chile, había ingresado legalmente a los Estados Unidos con una visa no inmigrante B1 / B2. En los Estados Unidos, I.G.C. se casó con un residente permanente legal que tenía una Solicitud de Naturalización (“Formulario N-400”) pendiente. I.G.C. quería ajustar su estatus, pero como había excedido su visa, estaba preocupado de que fuera inelegible para el ajuste de estatus de acuerdo con la sección 245 (e) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, ya que su esposa aún no era ciudadana estadounidense. Alex explicó que siempre que su esposa se convirtiera en ciudadana estadounidense antes de la adjudicación de la solicitud de ajuste, I.G.C. calificaría como “pariente inmediato” bajo las leyes de inmigración y, por lo tanto, no estaría sujeto a la barra de presencia ilegal establecida en la sección 245 (e). Mientras la solicitud de ajuste de I.G.C. estaba pendiente, su esposa fue juramentada como ciudadana estadounidense. Al momento de la entrevista, el oficial de inmigración encontró que I.G.C. había cumplido con todos los requisitos necesarios para el ajuste de acuerdo con la sección 245 (a) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad y otorgó la solicitud de ajuste de I.G.C. I.G.C. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Solicitud de Asilo Otorgada

Matter of A.R.C. (2021)

A.R.C. es un nativo y ciudadano de Venezuela que ingresó a los Estados Unidos huyendo de la persecución política de su país natal. Por su cuenta, presentó una Solicitud de Asilo y de Retención (Formulario I-589) ante la Ciudadanía y Servicios de Inmigración de los Estados Unidos (USCIS). Sin embargo, la agencia remitió su caso a la Corte de Inmigración de Las Vegas, alegando que encontró inconsistencias materiales entre la evidencia que había presentado en apoyo de su Formulario I-589 y las respuestas que proporcionó en la entrevista de asilo. Poco después, A.R.C. buscó la ayuda de Alex para que lo representara en sus procedimientos de deportación. Alex preparó a A.R.C. para la audiencia individual, trabajando a través de todas las presuntas inconsistencias y asegurándose de que A.R.C. estuviera preparado para el riguroso cruce de preguntas al que sería sometido por el abogado del gobierno. El juez de inmigración presidente finalmente determinó que A.R.C. era un testigo creíble y estaba satisfecho con la evidencia presentada en apoyo de su solicitud de asilo. Por lo tanto, A.R.C. fue otorgado asilo en los Estados Unidos.

L.B.H es un nativo y ciudadano de El Salvador que había sido ordenado deportado en ausencia en 1997. Esto salió a la luz después de que él había solicitado de forma afirmativa un ajuste con los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (“USCIS”). Alex preparó y presentó una moción para rescindir una orden en ausencia y reabrir los procedimientos de deportación, argumentando la falta de notificación de la audiencia a la que L.B.H. no asistió en 1997, lo que resultó en la orden de deportación. El juez de inmigración reabrió los procedimientos de deportación de L.B.H. y posteriormente acordó la terminación de los procedimientos después de que Alex presentara prueba de la solicitud de ajuste que había sido cerrada administrativamente por USCIS a causa de la anterior orden de deportación pendiente. Después de que los procedimientos fueron terminados, Alex pidió reabrir la solicitud de ajuste cerrada administrativamente. USCIS reabrió la solicitud y la concedió. L.B.H. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Residencia Permanente Legal Concedida

Matter of F.Z. (2020)

F.Z es un nativo y ciudadano de Filipinas que se casó con un ciudadano estadounidense. Su cónyuge ciudadano estadounidense buscó la ayuda de Alex para traer a F.Z. desde Filipinas a los Estados Unidos como residente permanente legal. Alex manejó todo, desde la presentación de la petición familiar inicial hasta el proceso consular. F.Z. fue emitido un visado de inmigrante y ha sido admitido a los Estados Unidos como residente permanente legal.

Residencia Permanente Legal Concedida

Matter of R.L. (2020)

R.L. es un nativo y ciudadano de México que fue traído a los Estados Unidos cuando era un niño pequeño, nunca habiendo sido inspeccionado o admitido al país por un funcionario de inmigración. Sin embargo, era el beneficiario derivado de una Petición de Pariente Extranjero (“Formulario I-130”) presentada hace más de diecinueve años por su tío en nombre de su padre. Recientemente casado con un ciudadano estadounidense, R.L. se acercó a Alex para obtener ayuda sobre lo que se podía hacer para ayudar a R.L. a obtener el estatus de residente permanente. Alex explicó que como beneficiario de una petición basada en la familia presentada antes del 30 de abril de 2001, podría solicitar un ajuste bajo la sección 245 (i) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. Alex armó un paquete de ajuste completo, asegurándose de incluir todas las pruebas necesarias para establecer los elementos adicionales que se aplican en el contexto del ajuste 245 (i). Los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (“USCIS”) otorgaron la solicitud de ajuste de R.L. y R.L. ahora es un residente permanente de los Estados Unidos.

Exención por Dificultad Aprobada y Visado de Inmigrante Expedido

Matter of M.Y.M. (2020)

M.Y.M. es un nativo y ciudadano de Filipinas que solicitó la residencia permanente con base en su matrimonio con un ciudadano de los Estados Unidos. Debido a que era inelegible para el ajuste de estatus, tuvo que completar el procesamiento consular. Antes de partir para su entrevista en la Embajada de los Estados Unidos en Manila, había solicitado una exención provisional de dificultades para curar su inadmisibilidad en virtud de la Sección 212 (a) (9) (B) (i) (II) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (“USCIS”) aprobó la exención. Creyendo que la parte más difícil de su viaje había terminado, M.Y.M. salió de los Estados Unidos para asistir a su entrevista, donde se devastó al enterarse de que fue declarado inadmisible en virtud de la Sección 212 (a) (6) (C) (i) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, lo que llevó a la revocación automática de la exención provisional que había sido aprobada previamente. La pareja de M.Y.M., no menos desolada al escuchar esta noticia, buscó inmediatamente la ayuda de Alex. En nombre de M.Y.M., Alex preparó una Solicitud de Exención de Causas de Inadmisibilidad (“Formulario I-601”) y explicó en un detallado memorando de derecho por qué la denegación de una exención de inadmisibilidad causaría una gran dificultad para el ciudadano estadounidense de la pareja de M.Y.M. Satisfecho con la evidencia presentada y los argumentos presentados en su nombre, USCIS otorgó el Formulario I-601 de M.YM. y la Embajada de los Estados Unidos en Manila emitió posteriormente a M.Y.M. una visa de inmigrante. M.Y.M. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Más tarde, la Sra. Song solicitó la naturalización. USCIS denegó su solicitud al concluir que se le había otorgado residencia permanente por error en contravención de la sección 245 (d) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. Después de agotar los recursos administrativos, Alex solicitó una revisión en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nevada en virtud de la sección 310 (c) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. Alex admitió francamente que la Sra. Song fue inapropiadamente ajustada en base a su propio matrimonio con un ciudadano estadounidense, pero argumentó que había un remedio basado en la equidad que podría rectificar toda la situación.

En primer lugar, Alex argumentó que, en vista del marco establecido por la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia en Retail, Wholesale and Department Store Union v. NLRB, 466 F.2d 380, 390 (D.C. Cir. 1972) (conocido como los “factores de Retail”), la decisión de la Junta en Le debería aplicarse retroactivamente. Esto significaría entonces que la Sra. Song todavía era elegible para ajustar su estatus de acuerdo con su primera solicitud de ajuste. Es cierto que la conclusión de USCIS de que la Sra. Song era inelegible esta primera vez había cortado las líneas de investigación restantes, es decir, si la Sra. Song era de otra manera admisible a los Estados Unidos y si merecía un ejercicio favorable de la discreción. Pero, Alex argumentó, aquí es donde entra en juego la segunda solicitud de ajuste.

El hecho de que la segunda solicitud de ajuste de la Sra. Song fue finalmente aprobada reflejó que la Sra. Song era de otra manera admisible y merecía un ejercicio favorable de la discreción. Alex, por lo tanto, razonó que no había razón para que estos hallazgos no se aplicaran retroactivamente a la primera solicitud de ajuste de la Sra. Song. La aplicación de la decisión de la Junta en Le junto con la aplicación retroactiva de los hallazgos de USCIS de que la Sra. Song era de otra manera elegible estatutariamente para el ajuste y merecía un ejercicio favorable de la discreción, otorgaría efectivamente el estatus de residente permanente legal a la Sra. Song a partir de la fecha de adjudicación de la primera solicitud de ajuste. Esto, a su vez, eliminaría la única base sobre la cual USCIS denegó su solicitud de naturalización. El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos acordó y otorgó el juicio sumario a favor de la Sra. Song.

Materia de F.C. (2020)

F.C. es nativo de y ciudadano de México, quien había sido arrestado por lascivia con un menor de dieciséis años de edad, en infracción de las leyes del estado de Nevada. Varias semanas después de que fue acusado inicialmente, el Departamento de Seguridad Nacional decidió tomar a F.C. bajo su custodia y se negó a dejarlo salir bajo fianza. Alex presentó una moción solicitando una audiencia para volver a determinar la custodia ante el tribunal de inmigración de Las Vegas, argumentando que F.C. no representa peligro alguno a la comunidad ni existe el riesgo de una posible huida. Satisfecho con las pruebas presentadas, el juez de inmigración fijó la fianza. F.C. salió en libertad de la detención migratoria después de pagar esta fianza.

Procesos de Expulsión Terminados

Materia de B.C.V. (2019)

Por favor, evite traducir los códigos cortos de wordpress, enlaces a href y para imágenes o fotos, solo traduzca la etiqueta alt y la etiqueta title.

B.C.V. es un nativo y ciudadano de Filipinas que fue condenado por intentar lascivia con un menor de 16 años en violación de la ley de Nevada. Como resultado de esta condena, el Departamento de Seguridad Nacional (“DHS”) inició procedimientos de deportación, acusando a B.C.V. como un extranjero deportable de conformidad con el artículo 237 (a) (2) (A) (i) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (por haber sido condenado por un delito que involucra turpitud moral cometido dentro de los cinco años posteriores a la admisión para el cual se puede imponer una sentencia de un año o más) y dos cuentas bajo el artículo 237 (a) (2) (A) (iii) de la Ley (por haber sido condenado por delitos graves). Después de varias mociones para desestimar (puntuadas por un recurso exitoso ante la Junta de Apelaciones de Inmigración), Alex pudo terminar los procedimientos de deportación en base a que la ley de Nevada bajo la cual B.C.V. fue condenado no correspondía categóricamente con ninguna de las causas de deportabilidad que DHS había acusado a B.C.V.

P.S., un nativo y ciudadano de Tailandia, había ingresado a los Estados Unidos con una visa no inmigrante B2 (comúnmente conocida como “visa de turista”). Durante su estadía aquí en los Estados Unidos, P.S. se enamoró de un ciudadano estadounidense. Tanto P.S. como su esposo buscaron la ayuda de Alex para ajustar el estatus de P.S. a el de un residente permanente legal. Alex ayudó a preparar una presentación de ajuste que documentara adecuadamente los buenos modales de la relación de P.S. con su esposo y que contuviera la evidencia necesaria para cumplir con la carga de P.S. de establecer la admisibilidad a los Estados Unidos. El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS, por sus siglas en inglés) otorgó la solicitud de ajuste de P.S. bajo la sección 245 (a) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. P.S. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Condiciones de residencia permanente legal eliminadas

Materia de E.M.C. (2019)

E.M.C. es un nativo y ciudadano de El Salvador que ajustó su estatus a el de un residente permanente legal en base a su matrimonio con un ciudadano estadounidense. Sin embargo, debido a que el matrimonio tenía menos de dos años de antigüedad en el momento en que se ajustó su estatus, su estatus de residente permanente se otorgó de manera “condicional”. En consecuencia, dentro del período de 90 días antes de que venciera su estatus, E.M.C. buscó la ayuda de Alex para preparar y presentar la Petición para Eliminar Condiciones de Residencia (Formulario I-751). Alex ayudó a asegurar que la evidencia de apoyo fuera suficiente para cumplir con la carga de E.M.C. de demostrar que ella entró en matrimonio con su esposo ciudadano estadounidense de buena fe. El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS, por sus siglas en inglés) estuvo de acuerdo y otorgó el Formulario I-751 de E.M.C., eliminando las condiciones de su estatus de residente permanente.

Residencia permanente legal otorgada

Materia de Q.D. (2019)

Q.D. es un nativo y ciudadano de Vietnam que había ingresado a los Estados Unidos hace varios años con una visa no inmigrante F1 (es decir, una “visa de estudiante”). Buscó la ayuda de Alex después de casarse con su segundo esposo porque quería ajustar su estatus en base a su matrimonio con un ciudadano estadounidense. Q.D. estaba preocupada, sin embargo, porque había intentado sin éxito ajustar su estatus en base a su primer matrimonio. En ese momento, Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (“USCIS”) presionó a su primer esposo para que retirara la Petición de Extranjero Pariente (“Formulario I-130”) porque surgieron una serie de problemas durante la entrevista que llevaron a la agencia a sospechar de fraude matrimonial. Debido a que el Formulario I-130 se había retirado, la Solicitud para Registro de Residencia Permanente o Ajuste de Estatus (“Formulario I-485”) fue denegada. Por lo tanto, Q.D. estaba preocupada de que este episodio que había sucedido hace unos años afectara negativamente cualquier solicitud de ajuste futura presentada. Alex revisó cuidadosamente el caso primero para evaluar si se aplicaba la “barra de fraude matrimonial” según el artículo 204 (c) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. Al descubrir que la agencia no había hecho una determinación afirmativa de fraude matrimonial con respecto al primer matrimonio, Alex explicó a Q.D. que, aunque no había una barra que se aplicara automáticamente, el asunto del primer matrimonio de Q.D. involucraba problemas espinosos que necesitaban ser abordados porque casi seguramente sería un tema de discusión en la entrevista sobre el segundo ajuste. Como era de esperar, lo fue, pero Q.D. estaba suficientemente preparada para explicar bajo juramento a la agencia las circunstancias que rodeaban su primer matrimonio y cómo ese matrimonio también había sido de buena fe, pero se había desmoronado por otras razones. USCIS quedó satisfecho con las respuestas de Q.D. y, contento con la evidencia incluida en el segundo ajuste, otorgó el Formulario I-485 de Q.D. Q.D. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

A.W., un nativo y ciudadano de Nueva Zelanda, había ingresado a los Estados Unidos con una visa no inmigrante F1. Durante el curso de sus estudios, A.W. se enamoró de un ciudadano estadounidense. Tanto A.W. como su esposo buscaron la ayuda de Alex para ajustar el estatus de A.W. a el de residente permanente legal. El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (“USCIS”) otorgó la solicitud de ajuste de A.W. bajo la sección 245(a) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. A.W. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Solicitud de asilo otorgada

Matter of W.D.V. (2019)

W.D.V. es un nativo y ciudadano de Venezuela que ingresó a los Estados Unidos, huyendo de la persecución política de su país natal. Inicialmente contrató los servicios de un “consultor de inmigración” para ayudar con la preparación de una Solicitud de Asilo y de Retención de Remoción (“Formulario I-589”). Sin embargo, ese consultor no actualizó al Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (“USCIS”) con la nueva dirección de W.D.V. a pesar de asegurarle al último que lo haría. Como resultado, W.D.V. fue puesto en procedimientos de remoción después de no asistir a su entrevista de asilo. Mientras los procedimientos de remoción estaban pendientes, la familia de W.D.V., que había permanecido en Venezuela, finalmente tuvo que huir de Venezuela porque la situación se había vuelto insostenible incluso para ellos. Buscaron asilo en la frontera mexicana, fueron liberados y también puestos en procedimientos de remoción. En este punto, W.D.V. buscó la ayuda de Las Vegas Defense Group para ayudar con la complicada situación en la que él y su familia se encontraban. Logramos consolidar los dos casos y litigar la solicitud de asilo de W.D.V. Satisfecho con la evidencia presentada en apoyo de la solicitud de alivio de W.D.V., el juez de inmigración presidiendo otorgó la solicitud de asilo de W.D.V. (que se aplicó a la familia de W.D.V. también, ya que calificaban como derivados de la solicitud de W.D.V.).

Ciudadanía otorgada

Matter of M.B.O. (2019)

M.B.O. es un nativo de México que fue admitido a los Estados Unidos como residente permanente legal. Buscó la ayuda de Las Vegas Defense Group para presentar una Solicitud de Naturalización (“Formulario N-400”). Previamente había sido condenado por violencia doméstica en violación de la ley de Arizona y estaba preocupado de que esta condena resultara en la denegación de su Formulario N-400. Le explicamos cómo la condena de M.B.O. no le impedía establecer una buena moral. El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (“USCIS”) estuvo de acuerdo, aprobó a M.B.O. para la naturalización y ha sido juramentado como ciudadano de los Estados Unidos.

Fianza otorgada

Matter of F.N.B. (2019)

F.N.B. es un nativo y ciudadano de Filipinas que había sido otorgado la residencia permanente legal en los Estados Unidos hace más de dos décadas. Pero después de sufrir una condena por agresión que causó un daño corporal sustancial en violación de la ley de Nevada y cumplir una pena de dos años de prisión, el Departamento de Seguridad Nacional puso a F.N.B. en procedimientos de deportación. Debido a su lucha con el abuso de drogas y su historial criminal de delitos relacionados con drogas, F.N.B. temía caer víctima de la “Guerra contra las Drogas” del gobierno de Duterte si fuera deportado a Filipinas. Alex presentó una Solicitud de Aplazamiento de Deportación bajo la Convención contra la Tortura en nombre de F.N.B., argumentando que era más probable que no que F.N.B. sería torturado si fuera deportado a Filipinas. Satisfecho con la evidencia presentada en apoyo de la solicitud de alivio, el juez de inmigración presidiendo otorgó la Solicitud de Aplazamiento de Deportación de F.N.B. bajo la Convención contra la Tortura.

Fianza otorgada

Matter of C.L.F. (2019)

C.L.F. es un nativo y ciudadano de Brasil que había sido condenado por conducir un vehículo bajo la influencia en violación de la ley de Massachusetts y luego fue arrestado por agresión constituyendo violencia doméstica en violación de la ley de Nevada solo unos meses después. Después de pagar una fianza para salir de la custodia criminal por el último arresto, C.L.F fue transferido a la custodia de inmigración donde el Departamento de Seguridad Nacional se negó a liberar a C.L.F. Alex presentó una moción solicitando una audiencia de reevaluación de custodia con el Tribunal de Inmigración de Las Vegas en su nombre, argumentando que C.L.F. no representaba un peligro para la comunidad ni un riesgo de fuga. Satisfecho con la evidencia presentada, el juez de inmigración presidiendo fijó una fianza. C.L.F. fue liberado de la custodia de inmigración después de pagar esta fianza.

Fianza otorgada

Matter of V.R.R. (2019)

V.R.R. es un nativo y ciudadano de México que había sido condenado por agresión constituyendo violencia doméstica en violación de la ley de Nevada y había sido arrestado más recientemente por conducir bajo la influencia en violación de la ley de Nevada. Después de que fue liberado de la custodia criminal, V.R.R. fue transferido a la custodia de inmigración donde el Departamento de Seguridad Nacional se negó a liberar a V.R.R., encontrándolo un peligro para la comunidad. Alex presentó una moción solicitando una audiencia de reevaluación de custodia con el Tribunal de Inmigración de Las Vegas en su nombre, argumentando que V.R.R. no representaba un peligro para la comunidad ni un riesgo de fuga. Satisfecho con la evidencia presentada, el juez de inmigración presidiendo fijó una fianza. V.R.R. fue liberado de la custodia de inmigración después de pagar esta fianza.

Fianza otorgada

Matter of R.G.G.M. (2019)

R.G.G.M es un nativo y ciudadano de México que fue arrestado por conducir bajo la influencia en violación de la ley de Nevada. Después de que fue liberado bajo su propia responsabilidad en el caso criminal pendiente, fue transferido a la custodia de inmigración donde el Departamento de Seguridad Nacional se negó a liberar a R.G.G.M. bajo fianza. Alex presentó una moción solicitando una audiencia de re-determinación de custodia ante el Tribunal de Inmigración de Las Vegas en su nombre, argumentando que R.G.G.M no representaba un peligro para la comunidad ni un riesgo de fuga. Satisfecho con la evidencia presentada, el juez de inmigración presidiendo estableció una fianza. R.G.G.M fue liberado de la custodia de inmigración después de presentar esta fianza.

Fianza otorgada

Materia de C.C.J. (2019)

C.C.J. es un nativo y ciudadano de México que fue condenado por agresión constituyendo violencia doméstica en violación de la ley de California y fue arrestado nuevamente por agresión constituyendo violencia doméstica en violación de la ley de Nevada. Después de que fue liberado de la custodia criminal, C.C.J. fue transferido a la custodia de inmigración donde el Departamento de Seguridad Nacional inicialmente se negó a liberar a C.C.J., encontrándolo un peligro para la comunidad. Alex presentó una moción solicitando una audiencia de re-determinación de custodia ante el Tribunal de Inmigración de Las Vegas en su nombre, argumentando que C.C.J. no representaba un peligro para la comunidad ni un riesgo de fuga. Antes de la audiencia de fianza, Alex se reunió con el abogado del Departamento de Seguridad Nacional que manejaba el caso y se acordó una fianza. El juez de inmigración presidiendo siguió la estipulación de las partes y otorgó la fianza.

Residencia permanente legal otorgada

Materia de B.T. (2019)

B.T. es un nativo y ciudadano de Brasil que ingresó a los Estados Unidos con una visa no inmigrante K1 (coloquialmente conocida como la “visa de novio”). Después de casarse con su novio solicitante, ella y su esposo buscaron la ayuda de Alex para ajustar el estatus de B.T. a el de un residente permanente legal. Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (“USCIS”) otorgó la solicitud de ajuste de B.T. bajo la sección 245(a) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. B.T. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Ciudadanía otorgada

Materia de S.M.T. (2019)

S.M.T. es un nativo de Perú que fue admitido a los Estados Unidos como un residente permanente legal. Él buscó la ayuda de Alex para presentar una Solicitud de Naturalización (“Formulario N-400”). Él había sido previamente condenado por conducir bajo la influencia en violación de la ley de Nevada y estaba preocupado por el impacto que esta condena podría tener en su Formulario N-400. Alex explicó cómo la condena de S.M.T. no le impedía establecer una buena moral. USCIS estuvo de acuerdo, aprobó a S.M.T. para la naturalización y él ha sido juramentado como ciudadano de los Estados Unidos.

Fianza otorgada

Materia de O.L.R. (2019)

O.L.R. es un nativo y ciudadano de México que había sido condenado por agresión en violación de la ley de California y había sido arrestado recientemente por obscenidad abierta y grosera en violación de la ley de Nevada. Después de que fue liberado bajo su propia responsabilidad en el caso criminal pendiente, fue transferido a la custodia de inmigración donde el Departamento de Seguridad Nacional se negó a liberar a O.L.R. bajo fianza. Alex presentó una moción solicitando una audiencia de reevaluación de custodia ante el Tribunal de Inmigración de Las Vegas en su nombre, argumentando que O.L.R. no representaba un peligro para la comunidad ni un riesgo de fuga. Satisfecho con la evidencia presentada, el juez de inmigración presidiendo estableció una fianza. O.L.R. fue liberado de la custodia de inmigración después de presentar esta fianza.

M.E.D.M., un nativo y ciudadano de México que había sido admitido como residente permanente legal de los Estados Unidos, buscó la ayuda de Alex para presentar una Solicitud de Naturalización (“Formulario N-400”). Recientemente había sido condenada por conducir bajo la influencia en violación de la ley de Arizona y estaba preocupada de que esta condena resultara en la denegación de su Formulario N-400. Alex preparó el Formulario N-400, tomando esfuerzos especiales para explicar en un memorando de ley por qué la condena de E.M.D.M. no impedía que estableciera una buena moral. El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (“USCIS”) estuvo de acuerdo, aprobó a E.M.D.M. para la naturalización y fue juramentada como ciudadana de los Estados Unidos.

Ciudadanía otorgada

Matter of E.C.A. (2019)

E.C.A., un nativo y ciudadano de Filipinas que había sido admitido como residente permanente legal de los Estados Unidos, buscó la ayuda de Alex para presentar una Solicitud de Naturalización (“Formulario N-400”). Alex preparó el Formulario N-400, preparó a E.C.A. para su entrevista y asistió a la entrevista con E.C.A. El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (“USCIS”) lo aprobó para la naturalización y fue juramentado como ciudadano de los Estados Unidos.

Residencia permanente legal otorgada

Matter of S.V.G. (2019)

S.V.G. es un nativo y ciudadano de México que había ingresado a los Estados Unidos con una visa turística B2 como un niño pequeño. Sin embargo, fue “pasado a través” por el funcionario de inmigración y por lo tanto nunca recibió un sello en su pasaporte ni ningún otro documento oficial para demostrar que ingresó legalmente a los Estados Unidos. Casada con un ciudadano de los Estados Unidos, buscó la ayuda de Alex para solicitar un ajuste de estatus con el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (“USCIS”). Alex preparó cuidadosamente el caso e incluyó en el ajuste un memorando detallado de ley que explicaba cómo la evidencia proporcionada era suficiente para cumplir con la carga de S.V.G. de demostrar que se presentó a las autoridades de inmigración de una “manera procesal regular” y fue así “inspeccionada y admitida” a los Estados Unidos. Ver Matter of Quilantan, 25 I&N Dec. 285 (BIA 2010). Tras la revisión de la evidencia proporcionada y los argumentos presentados, USCIS otorgó la solicitud de ajuste de S.V.G. bajo la sección 245(a) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. S.V.G. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Se evitaron los procedimientos de deportación

Matter of R.R.B. (2019)

R.R.B. es un nativo y ciudadano de México que había sido admitido a los Estados Unidos como residente permanente legal cuando era menor. Después de ser condenado por lesiones con lesiones corporales graves en violación de la ley de Nevada décadas después, fue sentenciado a una pena de prisión en el Departamento de Correcciones de Nevada. Cuando R.R.B. estaba a punto de terminar su condena de prisión, se enteró de que Inmigración y Aduanas (ICE) había colocado una retención en ella (coloquialmente conocida como una “retención de ICE”) e intencionaba iniciar procedimientos de deportación al salir de la custodia penal. Cuando esta información fue transmitida a la familia de R.R.B., contactaron a Alex con esta desalentadora noticia. Al examinar el caso y conocer todos los hechos relevantes, Alex determinó que R.R.B. había adquirido automáticamente la ciudadanía estadounidense de acuerdo con el artículo 320 de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. Inmediatamente preparó una Solicitud de Certificado de Ciudadanía (Formulario N-600) y la presentó a Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS). Al recibir el recibo de USCIS, Alex preparó inmediatamente una correspondencia al ICE local en Las Vegas que incluía el Formulario N-600 pendiente con USCIS, toda la documentación relevante para respaldar la reclamación de ciudadanía de R.R.B. y el argumento legal explicando cómo R.R.B. había cumplido con todos los elementos del artículo 320 de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. La oficina local de ICE revisó todos los documentos de apoyo y levantó la retención que había puesto en R.R.B. Los procedimientos de deportación nunca se iniciaron y R.R.B. finalmente recibió su Certificado de Ciudadanía.

Fianza concedida

Asunto de B.A.S.R. (2019)

B.A.S.R. es un nativo y ciudadano de México que ingresó a los Estados Unidos en 2004. Había sido condenado dos veces por lesiones constituyendo violencia doméstica en violación de la ley de Nevada unos años después. Había sido arrestado nuevamente recientemente por lesiones constituyendo violencia doméstica. Después de pagar la fianza en el caso penal, fue puesto bajo custodia por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) Inmigración y Aduanas (ICE) y se iniciaron los procedimientos de deportación. En el momento de la audiencia de fianza inicial, el cargo de violencia doméstica estaba pendiente. Al encontrar a B.A.S.R. un peligro para la comunidad en base a las dos condenas anteriores por violencia doméstica y un cargo pendiente por el mismo, el juez de inmigración inicialmente negó la fianza. Sin embargo, el cargo pendiente fue finalmente “denegado” por la Oficina del Fiscal de la Ciudad de Las Vegas, que decidió no procesar a B.A.S.R. Con la prueba de que la Oficina del Fiscal de la Ciudad había decidido no procesar a B.A.S.R., Alex presentó una segunda audiencia de determinación de custodia en la que argumentó que había habido un “cambio material” en las circunstancias según 8 C.F.R. § 1003.19 (e). Después de revisar esta prueba junto con la documentación de apoyo adicional presentada con la solicitud de fianza, el juez de inmigración presidiendo quedó satisfecho de que B.A.S.R. no representaba un peligro para la comunidad y fijó una fianza en el caso.

Exención por dificultades aprobada y residencia permanente legal otorgada

Asunto de N.O.C. (2019)

N.O.C. es un nativo y ciudadano de México que ingresó por última vez a los Estados Unidos con una visa de turista B2 hace más de una década. Con base en su matrimonio con un ciudadano de los Estados Unidos, N.O.C. buscó ajustar su estatus a el de residente permanente legal. Sin embargo, después de su entrevista inicial, se le encontró inadmisible de acuerdo con la sección 212 (a) (9) (B) (i) (II) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad por el hecho de que había ingresado previamente a los Estados Unidos con su visa B2, había excedido el período de estadía autorizado y luego había vuelto a ingresar a los Estados Unidos como turista antes de haber pasado 10 años fuera del país. En su nombre, Alex preparó una Solicitud de Exención de Motivos de Inadmisibilidad (“Formulario I-601”) y explicó en un memorando detallado de derecho por qué la negación de una exención de este motivo de inadmisibilidad causaría una extrema dificultad a su cónyuge ciudadano de los Estados Unidos. Satisfecho con la evidencia presentada y los argumentos presentados en su nombre, Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (“USCIS”) otorgó el Formulario I-601 de N.O.C. y posteriormente otorgó la Solicitud de Registro de Residencia Permanente o Ajuste de Estatus (“Formulario I-485”) de N.O.C. N.O.C. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Residencia permanente legal otorgada

Matter of N.T.V. (2019)

N.T.V. es un nativo y ciudadano de Brasil que había ingresado a los Estados Unidos con una visa de turista B2 hace varios años y había excedido el período de estadía autorizado. Casada con un ciudadano de los Estados Unidos, ella buscó solucionar su estatus migratorio, pero estaba preocupada por el exceso de visa. Alex le explicó que como el “pariente inmediato” de un ciudadano de los Estados Unidos (tal como se define en la Ley de Inmigración y Nacionalidad), todavía sería elegible para ajustar su estatus. En consecuencia, en su nombre, Alex presentó una solicitud de ajuste de estatus con Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (“USCIS”). Alex también preparó a N.T.V. y a su esposo para la entrevista de ajuste y los acompañó a esta entrevista. USCIS otorgó la solicitud de ajuste de N.T.V. de acuerdo con la sección 245 (a) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. N.T.V. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Residencia permanente legal otorgada

Matter of R.M.M. (2019)

R.M.M. es un nativo y ciudadano de México que había recibido una visa U. Después de residir continuamente en los Estados Unidos durante tres años, solicitó la ayuda de Alex para la preparación y presentación de una solicitud de ajuste de estatus. Después de obtener toda la documentación necesaria, que incluía evidencia de que R.M.M. no había “rehusado de manera irrazonable” proporcionar asistencia al Fiscal del Condado de Clark en la persecución de la actividad criminal calificada que resultó en su estatus de no inmigrante U, Alex preparó una presentación completa que explicaba por qué R.M.M. es estatutariamente elegible para ajustar el estatus según el artículo 245 (m) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad y por qué merecía el ajuste en el ejercicio de la discreción. USCIS otorgó la solicitud de ajuste de R.M.M. bajo el artículo 245 (m), y R.M.M. ahora es un residente permanente legal de los Estados Unidos.

Ciudadanía otorgada

Matter of Y.K. (2019)

Y.K., un nativo y ciudadano de Rusia que había sido admitido como residente permanente legal de los Estados Unidos hace varias décadas, buscó la ayuda de Alex para presentar una Solicitud de Naturalización (Formulario N-400). Y.K. había estado preocupada por presentar el Formulario N-400 porque durante el período de cinco años relevante, había realizado un viaje de siete meses al extranjero a Rusia para cuidar a su madre enferma. Alex preparó la presentación del Formulario N-400, que incluía un detallado memorando legal en el que Alex argumentaba que si la agencia tomaba en cuenta todos los factores establecidos en el 8 C.F.R. § 316.5 (c) – la regulación que establece una lista no exhaustiva de factores para que los funcionarios consideren al evaluar si la ausencia de un residente permanente legal excede los seis meses constituye una interrupción en la residencia continua – debería encontrar que la ausencia de Y.K. de más de seis meses no interrumpió su “residencia continua” en los Estados Unidos. Tras la revisión de la presentación, Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) estuvo de acuerdo con los argumentos presentados y encontró que el viaje de Y.K. de más de siete meses no interrumpió su “residencia continua”. Además, encontró que Y.K había establecido de otra manera su elegibilidad para la naturalización y posteriormente la aprobó para la naturalización. Y.K. ha sido juramentada como ciudadana de los Estados Unidos.

Los procedimientos de remoción se cancelan y se otorga la residencia permanente

Matter of N.G.F. (2019)

N.G.F. es un nativo y ciudadano de México que había ingresado a los Estados Unidos hace más de una década sin ser inspeccionado y admitido. Fue arrestado por el Departamento de Seguridad Nacional como resultado de esfuerzos de aplicación activa en la región donde vivía. En su nombre, Alex preparó, presentó y litigó hasta su compleción una Solicitud de Cancelación de Expulsión y Ajuste de Estatus para Ciertos Residentes No Permanentes (“Formulario EOIR-42B”), argumentando que N.G.F. (1) tenía los 10 años de presencia física continua requeridos, (2) que había sido una persona de buen carácter moral durante este período de tiempo y (3) que su expulsión de los Estados Unidos causaría una dificultad excepcional y extremadamente inusual para su hija ciudadana de los Estados Unidos. Satisfecho con la evidencia presentada, el juez de inmigración presidiendo encontró que N.G.F. había satisfecho todos los requisitos estatutarios y además concluyó que N.G.F. merecía alivio en el ejercicio de la discreción. Los procedimientos de expulsión de N.G.F. fueron cancelados y se le otorgó la residencia permanente legal.

Ajuste de la Solicitud Concedido y Residencia Permanente Conferida

Materia de E.K. (2019)

E.K. es un nativo y ciudadano de Ruanda que había ingresado a los Estados Unidos con una visa B1. Había solicitado asilo a tiempo, pero su caso había sido referido por Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (“USCIS”) al Tribunal de Inmigración para procedimientos adicionales. Mientras estos procedimientos de expulsión estaban en curso, E.K. se casó con un residente permanente legal de los Estados Unidos que tenía una Solicitud de Naturalización (“Formulario N-400”) pendiente con USCIS. Cuando E.K. se reunió con Alex, Alex le explicó que su matrimonio con un residente permanente legal, que pronto se convertiría en ciudadano de los Estados Unidos, le proporcionaba otra forma posible de alivio de la expulsión. Al convertirse en abogado de registro en el caso, Alex presentó inmediatamente una Petición de Pariente Extranjero (“Formulario I-130”) con USCIS en nombre de E.K. (en base al matrimonio de E.K. con un residente permanente legal). Alex luego presentó prueba de la presentación, así como prueba de la entrevista que se había programado para el Formulario N-400 presentado por el cónyuge de E.K. El juez de inmigración presidiendo acordó continuar el asunto hasta que USCIS hiciera una decisión final sobre el Formulario I-130. Después de que el Formulario I-130 fue aprobado, Alex presentó una Solicitud para Registro de Residencia Permanente o Ajuste de Estatus (“Formulario I-485”) al Tribunal de Inmigración. Satisfecho con la evidencia presentada en apoyo del Formulario I-485, el juez de inmigración presidiendo encontró que E.K. había establecido la elegibilidad estatutaria para el ajuste de estatus y además concluyó que E.K. merecía alivio en el ejercicio de la discreción. Finalmente, después de 6 años de estar en procedimientos de expulsión, E.K. fue otorgado la residencia permanente legal.

Residencia Permanente Legal Concedida

Materia de M.M.R. (2019)

M.M.R. es un nativo y ciudadano de Canadá que buscó inmigrar a los Estados Unidos como cónyuge de un ciudadano estadounidense. Habían vivido ambos en Canadá durante décadas, por lo que M.M.R. y su esposo buscaron la ayuda de Alex para asegurarse de que no hubiera problemas. Desde la presentación de la petición familiar inicial hasta el proceso consular, Alex ayudó a que el proceso fuera lo más suave posible para M.M.R. y su esposo. Después de su entrevista en el consulado, a M.M.R. se le otorgó una visa de inmigrante y recientemente se ha inmigrado a los Estados Unidos.

Residencia Permanente Legal Concedida

Matter of J.A. (2019)

J.A. es un nativo y ciudadano de México que inicialmente ingresó a los Estados Unidos hace décadas sin ser inspeccionado y admitido. Su hijo, nacido en los Estados Unidos, sirve en las fuerzas armadas de los Estados Unidos. Con la ayuda de Alex, primero solicitó una libertad condicional al Centro de Apoyo de Solicitudes de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) en Las Vegas. Después de que se le otorgó la libertad condicional, Alex la ayudó a solicitar un ajuste de estatus. Menos de cinco meses después de presentar su solicitud de ajuste, J.A. fue aprobada para la residencia permanente.

Ciudadanía Concedida

Matter of N.S. (2019)

N.S., un nativo y ciudadano de Turquía que había sido admitido como residente permanente legal de los Estados Unidos hace unos años, buscó la ayuda de Alex para presentar una Solicitud de Naturalización (Formulario N-400). Alex preparó la presentación del Formulario N-400, preparó a N.S. para su entrevista y asistió a la entrevista con N.S. El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) la aprobó para la naturalización y ella ha sido juramentada como ciudadana estadounidense.

Conducta Imprudente Reducida a Conducción Imprudente

Matter of C.L. (2019)

C.L. es un nativo y ciudadano de México que fue arrestado por conducir bajo la influencia. Alex pudo negociar un acuerdo con la Oficina del Fiscal del Condado de Clark, según el cual el cargo de DUI se reduciría a Conducción Imprudente si C.L. pagaba una multa, completaba el Panel de Impacto a la Víctima, la Escuela de DUI y el Programa del Forense. C.L. completó con éxito todos los requisitos impuestos por el tribunal y, por lo tanto, solo se le encontró culpable de la carga reducida de Conducción Imprudente.

Ciudadanía Concedida

Matter of C.R. (2019)

C.R. es un nativo y ciudadano de México que había sido admitido como residente permanente legal de los Estados Unidos hace varias décadas. Se había resistido a presentar una Solicitud de Naturalización (“Formulario N-400”) debido a ciertas condenas criminales que había tenido en el pasado. Con la guía de Alex, finalmente decidió solicitar. Aceptando que era, de hecho, una persona de buen carácter moral (y no juzgándolo por errores cometidos hace mucho tiempo), USCIS lo aprobó para la naturalización, y C.R. juró como ciudadano de los Estados Unidos.

Certificado de Ciudadanía Conferido

Materia de J.C. (2019)

J.C. es un nativo y ciudadano de Alemania que había sido admitido a los Estados Unidos como residente permanente legal de los Estados Unidos desde 1985. Más de 30 años después, buscó el consejo de Alex sobre los pasos que debían tomarse para adquirir la naturalización. Después de discutir todos los hechos relevantes relacionados con la situación de J.C., Alex y J.C. acordaron presentar una Solicitud de Certificado de Ciudadanía (“Formulario N-600”). Alex preparó un memorando detallado de ley en el que presentó a U.S. Citizenship and Immigration Services todos los hechos relevantes y por qué J.C., bajo la ley tal como existía antes de la Ley de Ciudadanía de los Niños de 2000, habría derivado automáticamente la ciudadanía de los Estados Unidos. La agencia estuvo de acuerdo y, después de su ceremonia de juramento, J.C. recibió su Certificado de Ciudadanía.

Fianza Concedida

Materia de M.R. (2019)

M.R. es un nativo y ciudadano de México que había sido arrestado por asalto con arma mortal en violación de la ley de Nevada y posteriormente condenado por agresión constituyendo violencia doméstica. Después de ser liberado de la custodia criminal, fue transferido a la custodia de inmigración donde el Departamento de Seguridad Nacional se negó a liberar a M.R. bajo fianza. Alex presentó una moción solicitando una audiencia de reevaluación de custodia con el Tribunal de Inmigración de Las Vegas en su nombre, argumentando que M.R. no representaba un peligro para la comunidad ni un riesgo de fuga. Satisfecho con la evidencia presentada, el juez de inmigración presidiendo estableció una fianza. M.R. fue liberado de la custodia de inmigración después de publicar esta fianza.

Fianza Concedida

Materia de F.J.M. (2019)

F.J.M. es un nativo y ciudadano de México que había sido arrestado por agresión constituyendo violencia doméstica en violación de la ley de Nevada. Después de que se publicó la fianza en el caso criminal pendiente, fue transferido a la custodia de inmigración donde el Departamento de Seguridad Nacional se negó a liberar a F.J.M. bajo fianza. Alex presentó una moción solicitando una audiencia de reevaluación de custodia con el Tribunal de Inmigración de Las Vegas en su nombre, argumentando que F.J.M no representaba un peligro para la comunidad ni un riesgo de fuga. Satisfecho con la evidencia presentada, el juez de inmigración presidiendo estableció una fianza. F.J.M fue liberado de la custodia de inmigración después de publicar esta fianza.

Residencia Permanente Concedida

Materia de M.D.G. (2019)

M.D.G., un nativo y ciudadano de Filipinas, estaba comprometido con un ciudadano de los Estados Unidos y buscaba inmigrar a los Estados Unidos. Ella ingresó a los Estados Unidos con una visa K-1 y ajustó su estatus a el de residente permanente legal con la ayuda de Alex.

Fianza otorgada

Matter of N.E.G. (2019)

N.E.G. es un nativo y ciudadano de México que había sido previamente condenado por robo y posesión de una droga que no debía ser introducida en el comercio interestatal en violación de la ley de Nevada. Más recientemente había sido arrestado por conspiración para cometer agresión y abuso infantil en violación de la ley de Nevada. Después de publicar una fianza y ser liberado de la custodia criminal, fue puesto bajo custodia de inmigración. Alex preparó una moción, solicitando una audiencia de reevaluación de la custodia a su favor. El juez de inmigración, satisfecho con la evidencia presentada en apoyo de la moción, encontró que N.E.G. no representaba un peligro para la comunidad y estableció una fianza. N.E.G. fue liberado de la custodia de inmigración.

Fianza otorgada

Matter of E.A. (2019)

E.A. es un nativo y ciudadano de Israel que había sido puesto bajo custodia criminal por conducta desordenada y resistencia a la detención en violación de la ley de Nevada. Después de ser liberado bajo su propia responsabilidad de la custodia criminal, fue puesto bajo custodia de inmigración. Alex preparó una moción, solicitando una audiencia de reevaluación de la custodia a su favor. El juez de inmigración, satisfecho con la evidencia presentada en apoyo de la moción, encontró que E.A. no representaba un peligro para la comunidad y estableció una fianza. E.A. fue liberado de la custodia de inmigración.

Fianza otorgada

Matter of N.V. (2019)

N.V. es un nativo y ciudadano de México que había sido arrestado erróneamente por violencia doméstica y abuso infantil en violación de la ley de Nevada. Después de publicar una fianza y ser liberado de la custodia criminal, fue puesto bajo custodia de inmigración. Alex preparó una moción, solicitando una audiencia de reevaluación de la custodia a su favor. El juez de inmigración, satisfecho con la evidencia presentada en apoyo de la moción, encontró que N.V. no representaba un peligro para la comunidad y estableció una fianza. N.V. fue liberado de la custodia de inmigración.

Fianza otorgada

Matter of R.A.M. (2019)

R.A.M. es un nativo y ciudadano de México que fue condenado por conducir bajo la influencia en violación de la ley de California y posesión de un arma de fuego por una persona prohibida en violación de la ley de Nevada. Fue detenido por la policía local con una orden judicial pendiente. Después de cumplir una condena de dos meses de prisión, fue trasladado a la custodia de inmigración. Alex preparó una moción, solicitando una audiencia de reevaluación de la custodia a su favor. El juez de inmigración, satisfecho con la evidencia presentada en apoyo de la moción, encontró que R.A.M. no representaba un peligro para la comunidad y fijó una fianza. R.A.M. fue liberado de la custodia de inmigración.

Anulada la política que niega a los no ciudadanos el derecho a pagar fianza

Palafox-Lugo v. Eighth Judicial District Court, et. al., No. 2:18-cv-01796-APG-GWF (2018)

Alex presentó una demanda ante el Tribunal Federal de Distrito de Nevada contra el Eighth Judicial District Court y el Las Vegas Justice Court, alegando violaciones de 42 U.S.C. § 1983 solicitando una declaratoria y una medida cautelar. La cuestión era la política de cada tribunal de negar la fianza a los detenidos no ciudadanos con detenciones realizadas por el Departamento de Seguridad Nacional de Inmigración y Aduanas de los Estados Unidos (conocido coloquialmente como “ICE holds”). Esta política se derivó de órdenes administrativas “permanentes” emitidas por cada tribunal estatal, específicamente, por el Eighth Judicial District Court en septiembre de 2001 y por el Las Vegas Justice Court en febrero de 2002.

Poco después de presentar la demanda, el abogado de Eighth Judicial District Court y el Las Vegas Justice Court se reunieron con Alex y acordaron resolver el asunto mediante la anulación de estas órdenes permanentes inicialmente emitidas por los tribunales estatales que limitaban la capacidad de un no ciudadano para pagar la fianza.

El 8 de octubre de 2018, el Eighth Judicial District Court emitió su orden, anulando la orden de 2001 y ordenando al secretario aceptar fianzas o fianzas en efectivo sin tener en cuenta el estado migratorio de una persona. Una semana más tarde, el Las Vegas Justice Court siguió el mismo camino.

Concedida la ciudadanía

Matter of P.L. (2018)

P.L. es un nativo y ciudadano de Vietnam que solicitó la naturalización. Anteriormente había solicitado por su cuenta y fue rechazado. Con la ayuda de Alex, volvió a solicitar y fue aprobado.

Concedida la ciudadanía

Matter of A.G. (2018)

A.G. es un nativo y ciudadano de México que solicitó la naturalización. Alex la guió a través del proceso y con su ayuda, su solicitud de naturalización fue aprobada.

Cargos de violencia doméstica por batería desestimados

In re. I.R. (2018)

Nuestro cliente, un nativo y ciudadano de México, fue acusado de violencia doméstica por batería en violación de la sección 200.485.1 de los Estatutos Revisados de Nevada. Él mantuvo su inocencia, ingresamos una declaración de no culpable y fijamos el caso para el juicio. En la fecha del juicio, la Oficina del Fiscal del Condado de Clark se movió para desestimar el caso. Caso desestimado.

Cargo de DUI reducido a manejo imprudente

In re. R.S. (2018)

Nuestro cliente, un nativo y ciudadano de Alemania, fue acusado de (1) conducir bajo la influencia en violación de la sección 484C.110 de los Estatutos Revisados de Nevada y (2) fallar en ceder el derecho de paso en violación de la sección 484B.260 de los Estatutos Revisados de Nevada. Alex fue capaz de asegurar la siguiente negociación, que el Juez de Paz que presidió el caso siguió: una declaración de no culpable al cargo de conducir bajo la influencia bajo una suspensión de la sentencia; al pago de (1) una multa de $685, (2) la finalización de la escuela de DUI y (3) la finalización del Panel de Impacto de la Víctima, el caso sería modificado a manejo imprudente. Nuestro cliente completó todos los requisitos y el cargo de DUI fue modificado a manejo imprudente. El cargo de fallar en ceder el derecho de paso fue descartado por completo.

Libertad condicional concedida

In re. J.A. (2018)

Nuestro cliente es un nativo y ciudadano de México que ingresó a los Estados Unidos hace años sin ser inspeccionado y admitido. Presentamos una solicitud de libertad condicional con el Centro de Aplicación de Servicios de Inmigración de los Estados Unidos en Las Vegas, Nevada. Después de considerar los equilibrios en su caso, USCIS concedió su solicitud de libertad condicional, haciéndola efectivamente elegible para la ajuste de estatus para convertirse en un residente permanente legal.

Tarjeta verde concedida

In re. Y.C. (2018)

El abogado de Las Vegas Defense Group, Alexander Vail, ayudó a nuestro cliente, un ciudadano chino en los Estados Unidos con una visa de visitante B1 / B2, a través del proceso para convertirse en un residente permanente legal.

Tarjeta verde concedida

In re. E.N. (2018)

El abogado de Las Vegas Defense Group, Alexander Vail, ayudó a nuestro cliente, un nigeriano en los Estados Unidos con una visa de estudiante F-1, a través del proceso para convertirse en un residente permanente legal.

Ciudadanía concedida

In re. M.P. (2018)

El abogado de Las Vegas Defense Group, Alexander Vail, guió al cliente a través del proceso de naturalización. Fue recomendada para la aprobación por USCIS, y fue juramentada como ciudadana de los Estados Unidos el 8 de junio de 2018.

Los procedimientos de remoción se detuvieron

In re. R.P. (2018)

Nuestro cliente enfrentaba la deportación por condenas de Intento de Poseer una Tarjeta de Crédito o Débito sin el Consentimiento del Titular en violación de las leyes Nev. Rev. Stat. §§ 193.330, 205.690, así como Intento de Falsificación en violación de las leyes Nev. Rev. Stat. §§ 193.330, 205.090, 205.110. El abogado de Las Vegas Defense Group, Alexander Vail, argumentó que el DHS no fue capaz de demostrar con claridad y convincentemente que nuestro cliente es deportable bajo la sección 237 (a) (2) (A) (iii) o la sección 237 (a) (2) (A) (ii) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. Específicamente, argumentó que el cargo de intento de tarjeta de crédito no era un delito grave, y que el cargo de intento de falsificación no era un delito de turpitud moral, y que la ley es vagamente inconstitucional. El juez concedió la moción, y el cliente no enfrentará la deportación.

Nuestro cliente tenía una visa y deseaba ajustar su estatus a residente permanente legal. Alex completó su solicitud y, dentro de dos meses y medio, se le otorgó su tarjeta verde.

Ciudadanía otorgada

In re. J.Z. (2018)

Alex guió a nuestro cliente a través del proceso de naturalización, incluyendo asistir a su entrevista de naturalización con él. Nuestro cliente fue recomendado para la ciudadanía al final de la entrevista y recientemente tomó su juramento de ciudadanía.

Cargo de drogas con pena de prisión desestimado

State v. E.S. (Las Vegas Justice Court, 2017)

Nuestro cliente fue acusado de posesión de metanfetamina con pena de prisión. Alex negoció un acuerdo en el que nuestro cliente pagó una multa de $500 y completó una evaluación de drogas a cambio de que la acusación fuera totalmente desestimada (lo que significa que no hay una condena por drogas en el registro del cliente).

Tarjeta verde otorgada

In re. A.H. (2017)

Alex ayudó a nuestro cliente a ajustar su estatus a residente permanente legal y asistió a su entrevista de matrimonio.

Las Vegas Defense Group excels in helping individuals fight traffic tickets with professionalism and expertise. Their team of experienced attorneys provides personalized attention and effective strategies to achieve favorable outcomes. Clients appreciate their thorough understanding of traffic laws and their commitment to protecting clients' driving records and rights. The process is streamlined and stress-free, with clear communication and support at every step.

Matt C.

From the first call this office has been nothing but welcoming and supportive. Yuritza has gone above and beyond with all of my needs and getting everything ready for my amazing, funny and Smart Case manager Christopher Joya. The office is beautiful 😍 organized and can I say squeaky clean. Oh they offer you snacks too while waiting. Can we talk about hospitality. I 100% recommend this Amazing group.

Jaquelin A.

What life savers!! Walking into Las Vegas Defense Group saved me. Carole was fantastic and willingly assisted me by putting me at ease and quickly setting me up with a case manager. I must admit, the office was great (and the coffee and snacks helped a lot too). I definitely would recommend their services to anyone with traffic violations, DUI’s, or more serious criminal offenses.

Michel D.

Obtenga ayuda legal rápida ...

Abogados de Inmigración en Las Vegas

Alexander Vail

Casos recientes:

Demanda presentada y solicitud de exención de presencia ilegal provisional aprobada; visa de inmigrante emitida

Demanda presentada y petición de pariente extranjero aprobada; visa de inmigrante emitida

Estado de residencia permanente legal otorgado

Estado de residencia permanente legal otorgado

Apelación Sostenida

Demanda presentada y petición para pariente extranjero aprobada

Exención aprobada y estatus de residencia permanente legal otorgado

Estado de Menor Extranjero Especial y Estado de Residencia Permanente Legal Concedido

Solicitud de Asilo Concedida

“Permiso para volver a solicitar” aprobado y estatus de residencia permanente legal otorgado

Fianza otorgada

Orden de Remoción Revocada y Caso Reabierto

Ciudadanía Concedida

Ciudadanía Concedida

Deportación evitada y residencia permanente legal otorgada

Estado de residencia permanente legal otorgado

Ciudadanía otorgada

Ciudadanía otorgada

Exención aprobada y estatus de residencia permanente legal otorgado

Estado de Residencia Permanente Legal Concedido

Estado de Residencia Permanente Legal Concedido

Estado de Residencia Permanente Legal Otorgado

Estado de Residencia Permanente Legal Otorgado

Estado de Residencia Permanente Legal Otorgado

Estado de Residencia Permanente Legal Otorgado

Estado de Residencia Permanente Legal Otorgado

Ciudadanía Otorgada

Ciudadanía otorgada

Visa K-1 emitida / Estatus de residencia permanente legal otorgado

Estatus de residencia permanente legal otorgado

Estado de Residencia Permanente Legal Otorgado

Estado de Residencia Permanente Legal Otorgado

Estado de Residencia Permanente Legal Otorgado

Formulario I-130 reabierto y aprobado

Se evitó la deportación y se otorgó la petición para eliminar las condiciones de residencia

Caso Remitido a la Agencia para Reconsideración

Ciudadanía Concedida

Visa K-1 otorgada / Estatus de residencia permanente legal otorgado

Estatus de residencia permanente legal otorgado

Estatus de residencia permanente legal otorgado

Se cancela la Notificación de Comparecencia y se evitan los procedimientos de eliminación

Se otorga el estatus de residencia permanente legal

Se otorga el estatus de residencia permanente legal

Estado de Residencia Permanente Legal Otorgado

Estado de Residencia Permanente Legal Otorgado

Estado de Residencia Permanente Legal Otorgado

Ciudadanía otorgada

Ciudadanía otorgada

Solicitud de asilo otorgada

Residencia permanente legal otorgada

Residencia Permanente Legal Otorgada

Residencia Permanente Legal Otorgada

Ciudadanía Otorgada

Residencia Permanente Legal Concedida

Estado de Residencia Permanente Legal Concedido

Estado de Residencia Permanente Legal Concedido

Estado de Residencia Permanente Legal Otorgado

Solicitud de Asilo Otorgada

Residencia Permanente Legal Concedida

Residencia Permanente Legal Concedida

Exención por Dificultad Aprobada y Visado de Inmigrante Expedido

Procesos de Expulsión Terminados

Condiciones de residencia permanente legal eliminadas

Residencia permanente legal otorgada

Solicitud de asilo otorgada

Ciudadanía otorgada

Fianza otorgada

Fianza otorgada

Fianza otorgada

Fianza otorgada

Fianza otorgada

Residencia permanente legal otorgada

Ciudadanía otorgada

Fianza otorgada

Ciudadanía otorgada

Residencia permanente legal otorgada