NRS § 200.460 - False Imprisonment - Nevada Law & Penalties

Bajo la ley de Nevada § 200.460, comete el delito de encarcelamiento falso si restringe la libertad de movimiento de otra persona sin justificación o autoridad legal. Ejemplos comunes incluyen no dejar salir a una persona de una habitación o acorralar a alguien contra la pared. El encarcelamiento falso es un delito en Nevada y también puede ser la base para una demanda civil por daños y perjuicios.

Sanciones

Violar la ley NRS 200.460 generalmente se procesa como un delito menor grave en Nevada, con un máximo de $2,000 en multas y/o 364 días en la cárcel. El encarcelamiento falso se convierte en un delito grave de categoría B que potencialmente conlleva años en prisión estatal si:

usó un arma mortal,
usó a la víctima como escudo humano o para evitar el arresto, o
era un preso

Sin embargo, el fiscal puede acordar un acuerdo de culpabilidad para reducir los cargos a un delito menor o posiblemente desestimarlos.

Defensas

Las posibles estrategias de defensa para los cargos de NRS 200.460 incluyen:

Actuó en legítima defensa,
La presunta víctima dio su consentimiento para la restricción de movimiento,
Actuó en cumplimiento del “privilegio del comerciante”, y/o
Ejercía sus derechos parentales

Mala conducta policial

Si ha sido detenido o aprehendido ilegalmente por la policía, puede presentar una demanda civil contra las autoridades por encarcelamiento falso, arresto falso y/o violaciones de derechos civiles de la Sección 1983 en Nevada. Si tiene éxito, puede recuperar remedios como daños compensatorios, daños punitivos y posiblemente honorarios de abogados.

este artículo, nuestros abogados de defensa criminal de Las Vegas discuten:

1. ¿Cuál es la definición de encarcelamiento falso?

Encarcelamiento ilegal es cualquier privación ilegal de su libertad de movimiento. Una violación de NRS 200.460 puede ocurrir en interiores, exteriores o en un vehículo en movimiento, y no requiere el uso de herramientas, armas o amenazas.

Incluso utilizar a otra persona como escudo humano puede calificar como encarcelamiento ilegal.¹

Simplemente ordenar a alguien que no se mueva no es una violación de NRS 200.460 a menos que esté acompañado de fuerza o amenazas.

Ejemplo: Henry y Jack están discutiendo. Luego, Henry recibe una llamada telefónica y le ordena a Jack: “¡No te muevas mientras atiendo esta llamada!” Jack se queda quieto. Pero Henry no violó NRS 200.460 porque nunca amenazó ni restringió físicamente a Jack. Y Jack podría haberse movido si quisiera, simplemente eligió no hacerlo.

Si Henry en el ejemplo anterior hubiera acorralado a Jack para que no pudiera moverse o lo hubiera amenazado con lastimarlo si se iba, entonces los fiscales podrían acusar a Henry de encarcelamiento ilegal.²

Tenga en cuenta que retener a una persona por rescate se procesa no como una violación de NRS 200.460, sino como secuestro.³ Además, tenga en cuenta que las fuerzas del orden pueden detenerlo legalmente si tienen sospecha razonable de que estuvo involucrado en actividad criminal.

omienza aquí)

(Desplácese hacia abajo hasta sección 6 para obtener información sobre cómo demandar a la policía por encarcelamiento injusto.)

2. ¿Cuáles son las penas según NRS 200.460?

La penalización por violar NRS 200.460 depende de las circunstancias del caso:

Cargos de encarcelamiento falso de Nevada	Penalizaciones
Sin uso de un arma mortal	Mala conducta grave: Hasta 364 días en la cárcel, y/o Hasta $2,000 en multas
Con uso de un arma mortal	Delito grave de categoría B: 1 – 6 años en prisión
Usar a la víctima como escudo humano o para evitar el arresto	Delito grave de categoría B: 1 – 15 años en prisión
Eres un preso y no usaste un arma mortal	Delito grave de categoría B: 1 – 6 años en prisión
Eres un preso y usaste un arma mortal	Delito grave de categoría B: 1 – 20 años en prisión

Además, el tribunal ordenará que pagues todos los daños que la víctima sufrió por el presunto encarcelamiento injusto.⁴

(html termina aquí)

=”insertion_140029″ class=”insertion image float_left” data-insertion-id=”140029″>

mujer robando lápiz labial al ponerlo en el bolsillo

Los comerciantes pueden detener a sospechosos de robo.

Tenga en cuenta que el encarcelamiento falso motivado sexualmente también conlleva supervisión de por vida según NRS 176.0931. Sin embargo, puede ser posible salir de la supervisión de por vida después de 10 años.

3. ¿Cuáles son las defensas?

Existen varias defensas que pueden resultar efectivas en la lucha contra los cargos de NRS 200.460 en Las Vegas o en cualquier otro lugar del estado. Cuatro estrategias comunes incluyen:

Defensa propia
Consentimiento
Privilegio del comerciante
Derechos de los padres

3.1. Defensa propia

La ley de defensa propia de Nevada le permite utilizar una fuerza proporcional para defenderse a sí mismo y a otros si razonablemente cree que está a punto de sufrir daño corporal inmediato.⁵

Ejemplo: Mark está golpeando a su novia Anna. Anna logra apartarlo y lo encierra en un armario mientras llama a la policía. La policía llega y Mark miente diciendo que nunca golpeó a Anna. La policía cree a Mark y arresta a Anna por violar NRS 200.460 por encerrar a Mark en el armario. Sin embargo, si el abogado de Anna puede demostrar al fiscal que Mark estaba mintiendo y que Anna se estaba defendiendo de una paliza, entonces el cargo debería ser retirado.

Si Anna en el ejemplo anterior mantuvo a Mark encerrado en el armario durante varias horas sin llamar a la policía, entonces Anna podría tener más dificultades para argumentar que estaba actuando en defensa propia.

Sin embargo, debido a que ella contactó a las autoridades de inmediato, puede argumentar que encerró a Mark por no más tiempo del necesario, y que sus acciones fueron proporcionales a la amenaza que Mark representaba.

3.2. Consentimiento

Solo eres responsable de encarcelamiento ilegal si la “víctima” fue confinada en contra de su voluntad. Si la supuesta víctima aceptó ser encerrada, incluso a regañadientes, entonces no cometiste ningún delito.

Ejemplo: Katherine y Thomas son una pareja que practica B&D. Luego, Thomas engaña a Katherine, quien por venganza llama a la policía y afirma que Thomas la esposaba en contra de su voluntad. Thomas es arrestado por violar NRS 200.460. Sin embargo, una vez que el abogado de Thomas muestra al fiscal pruebas de video casero de Katherine aceptando ser esposada, el fiscal retira el cargo.

Las pruebas útiles para demostrar el consentimiento pueden incluir grabaciones de video o audio, comunicaciones escritas (como mensajes de texto o correo electrónico) y testimonios de testigos presenciales.

3.3. Privilegio del comerciante

Los comerciantes pueden detener a sospechosos de robo.

=”insertion_140030″ class=”insertion image float_right” data-insertion-id=”140030″>

Falso encarcelamiento con un martillo de juez

Los extranjeros condenados por violar NRS 200.460 pueden enfrentar la deportación.

omienza aquí)

Los tribunales han indicado que el encarcelamiento falso de un delito grave puede ser un delito deportable. Por lo tanto, cualquier no ciudadano que enfrente acusaciones de encarcelamiento injusto debe contratar a un abogado experimentado de inmediato para tratar de reducir los cargos a un delito no removible o posiblemente desestimarlos.

6. ¿Puedo demandar a la policía?

Supongamos que eres víctima de un arresto o detención ilegal por parte de la policía. En ese caso, es posible que puedas presentar una demanda contra la policía (“demandados”) por encarcelamiento falso, arresto falso y/o violaciones de derechos civiles bajo la Sección 1983 del Título 42 del Código de los Estados Unidos:

6.1 Demandar a la policía por detención ilegal

La policía tiene permitido detenerte brevemente si tienen una “sospecha razonable” de que estás involucrado en una actividad criminal. “Sospecha razonable” es un estándar más bajo que “causa probable” – también llamado “causa razonable” – que es lo que la policía necesita para arrestarte legalmente.

Estas detenciones breves basadas en una sospecha razonable se llaman “paradas de Terry” o “paradas y cacheos”. Durante una parada de Terry, el oficial puede palpar tu ropa exterior.⁹

Un encuentro consensuado entre tú y un oficial de policía se convierte en una parada de Terry una vez que ya no se te permite irte. En Nevada, estas paradas de Terry deben durar no más de 60 minutos.¹⁰

6.1.1. Elementos de encarcelamiento falso civil / detención ilegal

Si una parada de Terry es ilegal o excesiva, puedes demandar a las fuerzas del orden por encarcelamiento falso. Tendrías que probar los siguientes cinco elementos:

Las víctimas de una parada de Terry ilegal por parte de la policía pueden presentar una demanda civil.

La policía actuó con la intención de confinarte dentro de límites fijados por la policía;
El confinamiento es en contra de tu voluntad de una manera que viola tu derecho a estar libre de restricciones de movimiento;
La policía carecía de una sospecha razonable para detenerte;
Eres consciente del confinamiento o eres perjudicado por el confinamiento; y
La policía causó el confinamiento y tus lesiones.¹¹

Tienes la carga de probar el encarcelamiento falso “por preponderancia de la evidencia”. En otras palabras, que es más probable que no que el demandado cometió encarcelamiento falso. La evidencia típica incluye testigos presenciales y videos de vigilancia de la policía.

(html termina aquí)

nes dos (2) años después de la falsa prisión para presentar una demanda.¹²

6.1.2 Demandados en demandas por falsa prisión

Si eres víctima de falsa prisión por parte de la policía, puedes presentar demandas civiles contra las fuerzas del orden, incluyendo:

el/los oficial(es) de policía o alguacil(es) que llevaron a cabo la detención o arresto,
el jefe de policía o alguacil,
la agencia de policía o departamento del alguacil, y/o
posiblemente la ciudad o el condado

Previsiblemente, la agencia de policía tendría más recursos que el oficial individual que te detuvo falsamente. Por lo tanto, siempre se te anima a presentar una demanda contra la agencia que empleó al oficial.

6.1.3 Daños en demandas por falsa prisión

Dependiendo del caso, puedes ganar daños compensatorios para cubrir tus:

Si puedes demostrar que las acciones de la policía fueron maliciosas, también puedes ser elegible para daños punitivos. Estos suelen ser más altos que los daños compensatorios.

6.1.4 Defensas en demandas por falsa prisión

Dependiendo de los hechos del caso, los oficiales de policía pueden intentar defenderse contra las demandas por falsa prisión argumentando que:

la detención no fue ilegal porque la policía tenía una sospecha razonable,
la detención no fue excesivamente larga porque duró menos de 60 minutos,
consentiste a la detención aunque la policía no tenía una sospecha razonable,
eras libre de irte en cualquier momento, y/o
la policía estaba actuando bajo una orden de arresto actual y válida en Nevada

Además, la policía puede intentar alegar “inmunidad calificada” argumentando que actuaron de buena fe.¹³

6.2 Demandar a la policía por arresto falso

En Nevada, la policía tiene permiso legal para arrestarte en las siguientes dos circunstancias:

la policía obtuvo una orden de arresto actual y válida basada en una causa probable de que cometiste un delito,
la policía no tiene una orden, pero tiene causa probable para creer que cometiste un delito

La policía comete un arresto falso si te detienen sin tu consentimiento y sin una orden válida o sin causa probable.

6.2.1 Elementos del arresto falso

rrestan injustamente, puedes demandar a las autoridades por los delitos civiles de detención ilegal (discutidos en la sección anterior) así como por arresto falso. Los cuatro elementos de una demanda por arresto falso incluyen:

La policía te detuvo;
La policía no tenía una causa probable para arrestarte;
La detención fue en contra de tu voluntad; y
Una persona razonable en tu posición no se habría sentido libre de irse¹⁴

Tienes la carga de probar el arresto falso “por preponderancia de la evidencia.” En otras palabras, que es más probable que no que el acusado cometió arresto falso.
Pruebas útiles en estos casos incluyen testigos presenciales, videos de vigilancia y grabaciones de cámaras corporales que muestren a la policía deteniéndote físicamente y leyendo tus derechos Miranda.

malmente tienes un plazo de prescripción de dos (2) años después del arresto falso para presentar una demanda.¹⁵

6.2.2 Demandados en demandas por arresto falso en Nevada

Como víctima de un arresto falso, puedes intentar demandar a todos los niveles de las fuerzas del orden, incluyendo:

el/los oficial(es) de policía o alguacil(es) que llevaron a cabo el arresto,
el jefe de policía o alguacil,
la agencia de policía o departamento del alguacil, y/o
posiblemente la ciudad o el condado

Obviamente, los oficiales de policía generalmente tienen menos reservas de efectivo que la agencia de policía para la que trabajan. Por lo tanto, se te aconseja ir tras el departamento de policía además de los oficiales individuales que llevaron a cabo el arresto falso.

6.2.3 Daños en demandas por arresto falso en Nevada

Es posible que puedas recuperar daños compensatorios por tus:

facturas médicas,
dolor y sufrimiento,
salarios perdidos, y/o
pérdida de ingresos futuros,

El tribunal incluso puede ordenar que el/los demandado(s) paguen daños punitivos si sus acciones fueron de alguna manera atroces.

6.2.4 Defensas en demandas por arresto falso

Dependiendo de las circunstancias del caso, el/los demandado(s) podrían intentar defenderse contra las acusaciones de arresto falso argumentando que:

no hubo arresto porque una persona razonable en tu posición se habría sentido libre de irse,
el arresto fue legal porque la policía tenía causa probable, y/o
la orden de arresto (si la hubo) era actual y válida¹⁶

Además, la policía puede intentar alegar “inmunidad cualificada” argumentando que actuaron de buena fe.

6.3 Demandando a la policía por violaciones de la Sección 1983

La Sección 1983 del Título 42 del Código de los Estados Unidos otorga a las personas cuyos derechos civiles han sido violados por la policía un recurso legal para demandar. Es una ley más amplia que las demandas por agravios civiles de encarcelamiento falso y arresto falso porque abarca todas las posibles violaciones de derechos civiles por parte de la policía.

6.3.1. Elementos de la Sección 1983

Una detención o arresto ilegal es una violación de derechos civiles. Por lo tanto, las víctimas de una detención ilegal o arresto falso pueden presentar una demanda de la Sección 1983. Los dos elementos de una causa de acción de Sección 1983 son:

La policía actuó bajo “color de ley”
La policía violó los derechos civiles del demandante¹⁷

jo color de ley” significa que el acusado está actuando con la aparente autoridad del estado, como la policía. Uno de los derechos civiles que la Sección 1983 pretende proteger es la protección de la Cuarta Enmienda contra búsquedas y confiscaciones irrazonables; esto incluye detenciones y arrestos ilegales. Tienes la carga de probar las violaciones de la Sección 1983 “por preponderancia de la evidencia”. En otras palabras, que es más probable que no que los acusados hayan violado tus derechos civiles. Las pruebas comunes en este tipo de demandas incluyen testigos presenciales y videos tomados por la policía o transeúntes.

Por lo general, tienes dos (2) años después del arresto falso o detención ilegal para presentar una demanda de la Sección 1983. 6.3.2 Acusados en demandas de la Sección 1983 Como víctima de violaciones de la Sección 1983 por parte de la policía, puedes presentar demandas civiles contra la policía, incluyendo: los oficiales de policía o alguaciles que llevaron a cabo la detención o arresto, el jefe de policía o alguacil, la agencia de policía o departamento de alguaciles, y/o posiblemente la ciudad o el condado. Como se discutió anteriormente, los departamentos de policía son más propensos a poder pagar grandes daños que los oficiales individuales.

6.3.3 Daños en demandas de la Sección 1983 Puedes ganar daños compensatorios para cubrir tus: facturas médicas, dolor y sufrimiento, salarios perdidos y/o pérdida de ingresos futuros, dependiendo de la gravedad de las acciones de la policía, el tribunal puede ordenar que los acusados paguen también daños punitivos. Finalmente, si eres demandante en una demanda de la Sección 1983, es posible que puedas recuperar los honorarios de tus abogados también.

6.3.4 Defensas a demandas de la Sección 1983 Dependiendo de los hechos del caso, los acusados pueden intentar defenderse contra las demandas de la Sección 1983 argumentando que: tus derechos civiles no fueron violados, la policía no actuó bajo color de ley, y/o la policía tiene “inmunidad calificada” de enjuiciamiento porque actuaron de buena fe. En los casos de la Sección 1983, por lo general tienes la carga inicial de demostrar que el comportamiento de los acusados claramente violó los derechos estatutarios o constitucionales establecidos. Los oficiales de policía no pueden confiar en su “inmunidad calificada” para protegerlos de la responsabilidad si su comportamiento fue irrazonable o no de buena fe.

Aprende más sobre cómo demandar por mala conducta policial en Nevada.

Referencias legales:

NRS 200.460. Definición; penas.

1. La detención ilegal es una violación ilegal de la libertad personal de otra persona, y consiste en el encarcelamiento o detención sin suficiente autoridad legal.
2. Una persona condenada por detención ilegal deberá pagar todos los daños sufridos por la persona encarcelada, y, excepto en los casos previstos en esta sección, es culpable de un delito menor grave.
3. A menos que se establezca una pena mayor según el apartado 4, si la detención ilegal es cometida: (a) por un prisionero en una institución penal sin un arma mortal; o (b) por cualquier otra persona con el uso de un arma mortal, la persona condenada por dicha detención ilegal es culpable de un delito grave de categoría B y será castigada con prisión en la prisión estatal por un período mínimo de no menos de 1 año y un máximo de no más de 6 años.
4. A menos que se establezca una pena mayor según el apartado 5, si la detención ilegal es cometida utilizando a la persona encarcelada como escudo o para evitar el arresto, la persona condenada por dicha detención ilegal es culpable de un delito grave de categoría B y será castigada con prisión en la prisión estatal por un período mínimo de no menos de 1 año y un máximo de no más de 15 años.
5. Si la detención ilegal es cometida por un prisionero que se encuentra en custodia o encarcelamiento legal con el uso de un arma mortal, la persona condenada por dicha detención ilegal es culpable de un delito grave de categoría B y será castigada con prisión en la prisión estatal por un período mínimo de no menos de 1 año y un máximo de no más de 20 años.
Lerner Shops v. Marin (1967) 83 Nev. 75 (“La detención ilegal es una restricción de la libertad sin una causa suficiente… Como se define en la NRS 200.460, la detención ilegal (como delito) es una violación ilegal de la libertad personal de otra persona, y consiste en el encarcelamiento o detención sin suficiente autoridad legal. Se reconoce generalmente que la sumisión a la mera dirección verbal de otra persona, sin acompañamiento de fuerza o amenazas de cualquier tipo, no constituye detención ilegal.”).
NRS 200.310.
NRS 200.460.
NRS 200.275.
NRS 597.850; Jacobson v. State (1973) 89 Nev. 197 (“Si uno tiene motivos razonables para creer que otra persona está robando su propiedad, puede estar justificado en detener a dicha persona por un tiempo razonable para investigar. Lerner Shops v. Marin, supra. Este privilegio de la ley común, si se ejerce correctamente, es una defensa en una acción por detención ilegal.”).

ts here)

NRS 179.245; NRS 179.255; NRS 200.408.
United States v. Hernandez-Hernandez (9th Cir. 2005) 431 F.3d 1212.
NRS 171.123. Terry v. Ohio (1968) 392 U.S. 1, 21 (“Y en justificar la intrusión particular, el oficial de policía debe poder señalar hechos específicos y articulables que, junto con inferencias racionales de esos hechos, justifiquen razonablemente esa intrusión.”). Instrucción del Jurado de Nevada 6.4: Encarcelamiento Falso (“Para sostener una demanda de encarcelamiento falso, el demandante debe probar: 1. El demandado tuvo la intención de confinar al demandante dentro de los límites fijados por el demandado; 2. El acto del demandado resultó directa o indirectamente en el encarcelamiento del demandante; y 3. El demandante estaba consciente del encarcelamiento o fue perjudicado por él. El encarcelamiento falso que surge de un arresto falso ocurre cuando la libertad del demandante es restringida bajo la probable inminencia de la fuerza sin causa o justificación legal.”)
NRS 171.123; United States v. Hernandez, supra.

(i ends here)
id=”fn:11″>Fleeger v. Bell (2000) 95 F. Supp. 2d 1126. Nelson v. City of Las Vegas (1983) 665 P.2d 1141. County of Riverside v. McLaughlin (1991) 500 U.S. 44.

NRS 11.190.
Ver, por ejemplo, Jordan v. State ex rel. DMV & Pub. Safety (2005) 121 Nev. 44, 71 (“Señalamos que, en la medida en que el Estado alega inmunidad bajo NRS 41.032, existen preguntas sin resolver sobre si los actos del Oficial Jones fueron realizados de mala fe y, en consecuencia, si el Estado tiene derecho a la inmunidad.”).
NRS 171.1231. NRS 171.124. Marschall v. Carson (1970) 86 Nev. 107 (“Para establecer la detención ilegal de la cual el arresto ilegal es una parte integral, solo es necesario probar que la persona fue restringida de su libertad bajo la inminencia probable de la fuerza sin causa o justificación legal para ello.“). Wallace v. Kato (2007) 549 U.S. 384
NRS 11.190.