Un efectivo defensa a muchos cargos criminales en Nevada es que la víctima dio su consentimiento al comportamiento criminal alegado. Por ejemplo, es una defensa a un cargo de violación que el acusador dio su consentimiento al acto sexual.
A continuación, nuestros abogados de defensa criminal de Nevada responden preguntas legales sobre la defensa de consentimiento en Nevada. Siga leyendo para aprender la definición de consentimiento, los delitos comunes a los que se aplica y cómo le ayuda a escapar de la responsabilidad penal.
Definición de “Consentimiento”
El consentimiento es una defensa a ciertos delitos en Nevada. Si utiliza la defensa de consentimiento, no está disputando que se haya comportado de cierta manera. En cambio, está afirmando que su comportamiento no fue criminal porque la “víctima” lo permitió voluntariamente.
Ejemplo: Max, un jugador de alto nivel, recientemente levantó su prohibición del casino Paris en Las Vegas. Cuando Max entra en el Paris, un guardia de seguridad – que no ha sido informado de que se levantó la prohibición – arresta a Max por allanamiento. Finalmente, el cargo de Max es retirado después de que los fiscales se enteran de que se le permitió estar en Paris y de que el guardia de seguridad cometió un error.
Un abogado defensor en el ejemplo anterior no tiene que argumentar que Max no entró en el Paris. En cambio, todo lo que el abogado tiene que demostrar es que el Paris permitió que Max estuviera allí al haber levantado la prohibición.
Tenga en cuenta que el consentimiento puede ser explícito o implícito. El consentimiento explícito es cuando alguien declara, gestiona o escribe que da su consentimiento. El consentimiento implícito se asume por la situación. Por ejemplo, los jugadores de fútbol implícitamente dan su consentimiento para ser derribados durante el juego.
Comprobar el Consentimiento
Las formas más fáciles de intentar demostrar el consentimiento en el tribunal son mostrar imágenes de video, mensajes de texto o correos electrónicos donde la víctima da su consentimiento válido en sus propias palabras. También ayuda si hay testigos presenciales dispuestos a testificar que la víctima dio su consentimiento.
En casos sin testigos o pruebas físicas, probar el consentimiento a menudo se reduce a su palabra contra la de la víctima alegada. Por lo tanto, su abogado defensor puede intentar socavar la credibilidad de la víctima señalando inconsistencias en su testimonio.
“Consentimiento Ineficaz”
“Consentimiento ineficaz” es cuando una víctima da su consentimiento a un delito en circunstancias que hacen que su consentimiento sea legalmente inválido. Los tres escenarios principales de consentimiento ineficaz son:
1) La víctima no es mentalmente competente para dar su consentimiento: Esto incluye a personas con discapacidades mentales graves o enfermedades mentales, así como a personas que están durmiendo, inconscientes o intoxicadas en el momento del presunto delito.
2) La víctima fue engañada o forzada a dar su consentimiento: El consentimiento es inválido si la persona fue engañada o amenazada para aceptar algo que de otra manera podría haber rechazado.
3) La víctima no tiene la edad suficiente para dar su consentimiento: Obviamente, esto incluye a bebés y niños pequeños. El sexo se considera automáticamente violación cuando un adulto tiene relaciones sexuales con un niño menor de dieciséis años, incluso si el niño estuvo de acuerdo (lea más sobre la edad de consentimiento en la siguiente pregunta).
En resumen, el consentimiento no es una defensa válida para un crimen en Nevada cuando las circunstancias hacen que la víctima sea incapaz de ejercer un juicio razonable.
Edad de consentimiento
Dieciséis en la edad de consentimiento de Nevada. Por lo tanto, los niños menores de quince años no pueden consentir legalmente tener relaciones sexuales. La seducción sexual estatutaria (violación estatutaria) ocurre cuando adultos de dieciocho años o más tienen relaciones sexuales con niños menores de dieciséis años.
Ejemplo: Debbie, quien es una niña prodigio, comienza en la UNR a los quince años. Ella y Dan, un joven de veinte años en su dormitorio, tienen relaciones sexuales una noche. Si son descubiertos, Dan podría ser arrestado en la Instalación de Detención del Condado de Washoe por violación estatutaria.
Tenga en cuenta que es irrelevante en el ejemplo anterior que Debbie quisiera tener relaciones sexuales. Tampoco importaría si Debbie iniciara el sexo. Dan es responsable de violación estatutaria puramente por la edad de Debbie.
También tenga en cuenta que la “excepción de Romeo y Julieta” de Nevada permite a los menores de 14 o 15 años tener relaciones sexuales consensuales con personas que sean menos de cuatro años mayores que ellos.
Finalmente, tenga en cuenta que el consentimiento tampoco es una defensa para el incesto. Casarse con un miembro de la familia o tener relaciones sexuales con un miembro de la familia es ilegal incluso si ambas personas quieren hacerlo.
Obtenga más información sobre los crímenes sexuales de Nevada.
Consentimiento como defensa
Uno de los usos más frecuentes de la defensa del consentimiento ocurre en casos que involucran agresión sexual. Si la fiscalía no puede probar que el sexo fue en contra de la voluntad de la víctima, entonces el cargo debería ser desestimado.
El consentimiento también se usa con frecuencia como defensa en casos de delitos de robo como el gran robo. Si se le acusa de robo, debería lograr que el caso sea desestimado si el propietario dio su consentimiento para que usted tuviera la propiedad.
Otros delitos comunes en Nevada donde el consentimiento puede ser una defensa efectiva incluyen:
- agresión
- encarcelamiento falso
- secuestro
- conducta lasciva abierta o grave
- transmisión intencional de VIH
- interceptación de comunicaciones
- entrada ilegal
- extorsión
Tenga en cuenta que el consentimiento a menudo es una cuestión de grado, y que una “víctima” puede consentir a cierta conducta pero no a otras. Por ejemplo, los boxeadores no están violando la ley al golpearse entre sí porque los golpes están dentro de las reglas del juego. Sin embargo, un boxeador podría ser penalmente responsable si hace algo excesivamente violento o en contra de las reglas, como golpear al oponente entre rounds.
Lecturas adicionales
Para obtener información más detallada, consulte estos artículos académicos:
- Los límites morales del consentimiento como defensa en el derecho penal – Nueva revisión de derecho penal.
- Consentimiento en el derecho penal – Revista de derecho de Harvard.
- ¿Qué es el consentimiento y por qué es importante? – Revista de derecho penal de Buffalo.
- Confusión sobre el consentimiento – Revista de derecho de Cardozo.
- Consentimiento: qué significa y por qué es hora de exigirlo – Revista de derecho de la Universidad del Pacífico.