Delincuentes con Trastornos Mentales (MDOs) y Paro de California

Código Penal de California 2962 PC — Tratamiento por el departamento estatal de salud mental como condición de libertad condicional; criterios para los presos. (“Como condición de libertad condicional, un preso que cumpla con los siguientes criterios [y que por lo tanto sea designado como un delincuente mentalmente desordenado (MDO)] deberá ser tratado por el Departamento Estatal de Salud Mental, y el Departamento Estatal de Salud Mental proporcionará el tratamiento necesario: (a) El preso tiene un trastorno mental grave que no está en remisión o no se puede mantener en remisión sin tratamiento. (b) El trastorno mental grave fue una de las causas o fue un factor agravante en la comisión de un delito por el cual el preso fue sentenciado a prisión. (c) El preso ha estado en tratamiento por el trastorno mental grave durante 90 días o más dentro del año anterior a la libertad condicional o liberación del preso. (d) (1) Antes de la liberación bajo libertad condicional, la persona encargada de tratar al preso y un psiquiatra o psicólogo practicante del Departamento Estatal de Salud Mental han evaluado al preso en una instalación del Departamento de Correcciones, y un psiquiatra jefe del Departamento de Correcciones ha certificado al Consejo de Términos de Prisión que el preso tiene un trastorno mental grave, que el trastorno no está en remisión o no se puede mantener en remisión sin tratamiento, que el trastorno mental grave fue una de las causas o fue un factor agravante en el comportamiento criminal del preso, que el preso ha estado en tratamiento por el trastorno mental grave durante 90 días o más dentro del año anterior a su día de liberación bajo libertad condicional, y que debido a su trastorno mental grave el preso representa un peligro sustancial de daño físico a otros. (e) El delito a que se refiere la subdivisión (b) cumple con los siguientes criterios: (1) El acusado recibió una sentencia determinada de conformidad con la Sección 1170 por el delito. (2) El delito es uno de los siguientes: (A) Homicidio voluntario. (B) Desfiguración. (C) Secuestro en violación de la Sección 207 del Código Penal de California. (D) Cualquier robo en el que se haya acusado y probado que el acusado usó personalmente un arma mortal o peligrosa, según lo dispuesto en la subdivisión (b) de la Sección 12022, en la comisión de ese robo. (E) Robo de vehículo, tal como se define en la subdivisión (a) de la Sección 215, si se acusa y se prueba que el acusado usó personalmente un arma mortal o peligrosa, según lo dispuesto en la subdivisión (b) de la Sección 12022, en la comisión del robo de vehículo. (F) [Ciertos delitos sexuales de California, incluyendo] Violación, tal como se define en el párrafo (2) o (6) de la subdivisión (a) de la Sección 261 o en el párrafo (1) o (4) de la subdivisión (a) de la Sección 262. (G) Sodomía por la fuerza, la violencia, el coaccionamiento, la amenaza o el miedo a un daño corporal inmediato e ilegal en la víctima u otra persona. (H) Copulación oral por la fuerza, la violencia, el coaccionamiento, la amenaza o el miedo a un daño corporal inmediato e ilegal en la víctima u otra persona. (I) Actos lascivos con un niño menor de 14 años en violación de la Sección 288. (J) Abuso sexual continuo en violación de la Sección 288.5. (K) El delito descrito en la subdivisión (a) de la Sección 289 donde el acto se llevó a cabo en contra de la voluntad de la víctima por la fuerza, la violencia, el coaccionamiento, la amenaza o el miedo a un daño corporal inmediato e ilegal en la víctima u otra persona. (L) Incendio en violación de la subdivisión (a) de la Sección 451, o incendio en violación de cualquier otra disposición de la Sección 451 del Código Penal [ley de incendios de California] o en violación de la Sección 455 donde el acto representaba un peligro sustancial de daño físico a otros. (M) Cualquier delito en el que el acusado usó un arma de fuego que se acusó y se probó según lo dispuesto en la Sección 12022.5, 12022.53 o 12022.55 [mejoras de la sentencia por el uso personal de un arma de fuego de California]. (N) Una violación de la Sección 12308. (O) Tentativa de asesinato. (P) Un delito no enumerado en los subíndices (A) a (O), inclusive, en el que el preso usó la fuerza o la violencia, o causó una lesión corporal grave tal como se define en el párrafo (4) de la subdivisión (f) de la Sección 243. (Q) Un delito en el que el perpetrador amenazó expresamente o implícitamente a otra persona con el uso de la fuerza o la violencia probablemente para producir un daño físico sustancial de tal manera que una persona razonable creería y esperaría que se usara la fuerza o la violencia. Para los fines de este subíndice, el daño físico sustancial no requerirá prueba de que la acción amenazada era probable que causara una lesión corporal grave o seria.”)

Código Penal de California 2966 — Tratamiento para reclusos con trastornos mentales (MDO) como condición de libertad condicional; audiencia por parte de la junta para demostrar que el preso cumple con los criterios; revisión judicial; petición; procedimiento; juicio con jurado; aplicación a la continuación de la libertad condicional. (“(a) Un preso puede solicitar una audiencia ante la Junta de Prisiones, y la junta debe llevar a cabo una audiencia si así se solicita, con el fin de demostrar que el preso cumple con los criterios de la Sección 2962. En la audiencia, la carga de la prueba recaerá en la persona o agencia que certificó al preso de acuerdo con la subdivisión (d) de la Sección 2962. Si el preso o cualquier persona que aparezca en su nombre en la audiencia lo solicita, la junta nombrará dos profesionales independientes como se establece en la Sección 2978. Al preso se le informará en la audiencia de su derecho a solicitar un juicio de acuerdo con la subdivisión (b). La Junta de Prisiones proporcionará al preso que solicite un juicio, un formulario de petición e instrucciones para presentar la petición. (b) Un preso que no esté de acuerdo con la determinación de la Junta de Prisiones de que cumpla con los criterios de (MDO) de acuerdo con la Sección 2962, puede presentar en el tribunal superior del condado en el que esté encarcelado o esté siendo tratado una petición para una audiencia sobre si cumplía con los criterios de la Sección 2962 a la fecha de la audiencia de la Junta de Prisiones. El tribunal llevará a cabo una audiencia sobre la petición dentro de los 60 días calendario posteriores a la presentación de la petición, a menos que se renuncie al tiempo por parte del peticionario o su abogado, o se demuestre una buena causa. La evidencia ofrecida con el fin de demostrar el comportamiento o el estado mental del preso posterior a la audiencia de la Junta de Prisiones no se tendrá en cuenta. La orden de la Junta de Prisiones estará en vigor hasta la finalización de los procedimientos judiciales. El tribunal informará al peticionario de su derecho a ser representado por un abogado y de su derecho a un juicio con jurado. El abogado del peticionario recibirá una copia de la petición y de cualquier documento de apoyo. La audiencia será una audiencia civil; sin embargo, con el fin de reducir los costos, las reglas de descubrimiento criminal, así como el descubrimiento civil, serán aplicables. El estándar de prueba será más allá de toda duda razonable, y si el juicio es con jurado, el jurado deberá ser unánime en su veredicto. El juicio será con jurado a menos que sea renunciado por ambas partes, la persona y el fiscal del distrito. El tribunal puede, por acuerdo de ambas partes, recibir como evidencia el testimonio por escrito o la declaración de cualquier psiquiatra, psicólogo u otra persona profesional que haya participado en el proceso de certificación y audiencia, o cualquier persona profesional involucrada en la evaluación o tratamiento del peticionario durante el proceso de certificación. El tribunal puede permitir que el testimonio por escrito o la declaración se lean y los contenidos se consideren en la emisión de una decisión o veredicto en cualquier procedimiento celebrado de conformidad con la subdivisión (b) o (c), o la subdivisión (a) de la Sección 2972. Si el tribunal o el jurado revoca la determinación de la Junta de Prisiones, el tribunal suspenderá la ejecución de la decisión durante cinco días hábiles para permitir una liberación ordenada del preso.”)

Código Penal de California 2970 – Evaluación sobre la remisión donde el trastorno mental grave no está, o no se puede mantener, en remisión. (“No más tarde de 180 días antes de la terminación de la libertad condicional, o la liberación de la prisión si el preso se negó a aceptar el tratamiento como condición de la libertad condicional según lo requerido por la Sección 2962 [para los delincuentes con trastorno mental (MDO)], a menos que se demuestre una buena causa para la reducción de ese período de 180 días, si el trastorno mental grave del preso no está en remisión o no se puede mantener en remisión sin tratamiento, el director médico del hospital estatal que está tratando al liberado bajo libertad condicional, o el director del programa comunitario a cargo del programa ambulatorio del liberado, o el Director de Correcciones, deberá presentar al fiscal del distrito del condado en el que el liberado esté recibiendo tratamiento ambulatorio, o para aquellos en prisión o en un hospital mental estatal, al fiscal del condado de compromiso, su evaluación escrita sobre la remisión. Si el fiscal lo solicita, la evaluación escrita deberá ir acompañada de declaraciones juradas de apoyo. El fiscal puede entonces presentar una petición ante el tribunal superior para un tratamiento involuntario continuo durante un año. La petición deberá ir acompañada de declaraciones juradas especificando que el tratamiento, mientras el preso estaba liberado de la prisión bajo libertad condicional, ha sido proporcionado continuamente por el Departamento Estatal de Salud Mental ya sea en un hospital estatal o en un programa ambulatorio. La petición también deberá especificar que el preso tiene un trastorno mental grave, que el trastorno mental grave no está en remisión o no se puede mantener en remisión si el tratamiento del preso no se continúa, y que, debido a su trastorno mental grave, el preso representa un peligro sustancial de daño físico a otros.”)

1. Terhune v. Superior Court (1998) 65 Cal.App.4th 864“, 878.  (“La Ley LPS establece procedimientos para el tratamiento involuntario de personas que, por motivos de un trastorno mental [pero que no cumplen con los criterios para los delincuentes con trastornos mentales (MDOs)], son peligrosas para los demás o para sí mismas, o que están gravemente discapacitadas. Estas personas pueden ser detenidas para un tratamiento de 72 horas (Código de Bienestar e Instalaciones 5150), detenidas para un tratamiento adicional de 14 días (Código de Bienestar e Instalaciones 5250, 5256.6) y confinadas para hasta 180 días de tratamiento adicional, siempre que se hagan ciertos hallazgos y se sigan ciertos procedimientos. Cuando se presenta una petición solicitando ese compromiso extendido, la persona tiene derecho a un juicio con jurado y a una representación por un abogado designado. (Código de Bienestar e Instalaciones 5300-5303.1.) La confinación se puede extender por otros 180 días mediante una nueva petición. (Código de Bienestar e Instalaciones 5304.)”)
2. California Código de Bienestar e Instalaciones 5361 — Terminación; poder y autoridad sobre el patrimonio; nombramiento nuevo. (“La tutela iniciada de conformidad con este capítulo se terminará automáticamente un año después de la designación del tutor por el tribunal superior. El período de servicio de un tutor temporal no se incluirá en el período de un año. Si al terminar un período inicial o sucesivo de tutela el tutor determina que la tutela sigue siendo necesaria, puede presentar una petición al tribunal superior para que lo vuelva a nombrar como tutor por un período sucesivo de un año. La petición debe incluir la opinión de dos médicos o psicólogos con licencia que tengan un doctorado en psicología y al menos cinco años de experiencia postgrado en el diagnóstico y tratamiento de trastornos emocionales y mentales de que el tutelado sigue siendo gravemente discapacitado como resultado de un trastorno mental o de una incapacidad por el alcoholismo crónico.”)
3. El abogado de defensa penal de Santa Ana, Neil Shouse, es un ex fiscal que ahora usa su experiencia policial para representar a los presos de California con problemas de libertad condicional.
4. Vea la nota al pie 16, arriba.
5. No dude en ponerse en contacto con nuestro abogado de defensa penal de Nevada, Michael Becker, para cualquier pregunta relacionada con las audiencias de libertad condicional de Nevada. Sus oficinas legales de Nevada están ubicadas en Reno y Las Vegas.